Esta otra pregunta se refiere a por qué el blanco renuncia al final ( ¿por qué renunció Polgar? ), Pero en el transcurso del juego, estoy confundido en la jugada 49 donde el tablero se ve así, las blancas se mueven:
Polgar-Kasparov:
El siguiente movimiento es blanco para tomar el peón con su caballero, y que el rey tome el caballo. Dado que el caballero se perdería, ¿por qué no tomar el caballero negro en su lugar?
Después de tomar:
Judith Polgar debe haber evaluado esta posición para ganar fácilmente para las negras. Supongo que las negras solo ganarían el peón blanco y procederían a promover el peón a.
Ahora, mientras que un caballero generalmente vale mucho más que un peón, el final King, Rook, Knight vs King, Rook suele ser un empate. Por lo tanto, Polgar debe haber esperado ganar o bloquear el peón h y alcanzar un juego final de la variedad K, R, N vs K, R. Supongo que ella sabía que esto no funcionaría, pero la razón era establecer una tarea técnica más difícil para Kasparov que el final de la torre anterior.
Editar: Busqué el juego en su colección de mejores juegos autobiográficos y resultó que tenía toda la razón:
"Después del movimiento de texto, la torre que termina después de 50. Cxd4 Txd4 se perdería para mí. Las negras avanzarían sus peones a mi cuarto rango y luego activarían a su rey usando la torre como escudo".
Luego procede a dar 50.Cxa5 un signo de exclamación, explicando que es una forma de sorteo, como un estudio, porque aparentemente gana el peón negro por la fuerza (que no vi).
Entonces, asumió que el final de la torre se había perdido (erróneamente, según el comentario de Stephen), pero en realidad vio que también ganaría el peón h, lo que llevaría a un final del juego empatado.