Supongo que hay dos niveles en los que esto puede responderse: ¿cuáles fueron las motivaciones personales para ofrecer / acordar un sorteo y cuáles fueron las características objetivas de la posición que fundamentaron la decisión? Creo que estás preguntando sobre todo después del segundo, pero últimamente he leído muchos comentarios expresando frustración con los sorteos acordados en este partido, así que espero que no te importe que dé una respuesta que también hable al primer nivel.
Primero, la posición después de 21 movimientos fue la siguiente:
Aquí Anand jugó 22. Bxe7y ofreció un empate, a pesar de ser un peón en el material y tener una ventaja de tiempo significativa (con 18 movimientos restantes para el control del tiempo después de lo que habría sido la recaptura obligatoria de Gelfand 22... Kxe7).
En la conferencia de prensa posterior al juego, se le preguntó a Anand si consideraba intentar jugar con su ventaja de tiempo al final, usándolo para inducir errores con la esperanza de Gelfand. Su respuesta:
"Después Bxe7 Kxe7, el juego negro es muy fácil. No vi ningún punto en arrastrarlo desde allí".
En respuesta a una pregunta posterior, Anand dio más detalles sobre este y otros sorteos acordados del partido:
"Solo dibujamos cuando es obvio, al menos para nosotros, que el juego no va a ninguna parte".
Un periodista habló en nombre de los espectadores aficionados, en el espíritu de su pregunta, preguntando por qué los concursantes no pudieron realizar más movimientos en beneficio de aquellos que no ven por qué esta posición es un empate. Gelfand respondió esa pregunta, respondiendo:
"Primero y principal, aquí, estamos compitiendo en el partido por la corona. No estamos aquí solo para entretener a los espectadores. En segundo lugar, hay una docena de comentaristas profesionales y altamente calificados, y con un poco de esfuerzo podrían explicar a los miles de espectadores en otros lugares los matices del juego ".
Creo que este es un punto justo; su trabajo y el de Anand en este momento es tomar decisiones de ajedrez basadas en intereses competitivos personales, y no explicar los juegos verbalmente después o jugar en una posición que cada uno reconozca como claramente igual, y que no ofrezca perspectivas realistas de una ventaja para su lado .
Lo que me lleva al segundo nivel de tu pregunta. No soy un profesional altamente calificado, por supuesto, pero creo que los factores concretos que conducen a la oferta de sorteo de Anand son que, aunque es un peón, es un peón aislado débil en d3, uno que es difícil de usar. , o deshacerse avanzando a d4. Y su mayoría de peones de 2 a 1 en el flanco de dama es muy inmóvil, con el alfil y las torres de Gelfand teniendo mucho espacio y líneas abiertas para operar y restringir los peones de Anand. Además, Gelfand no tiene una sola debilidad estructural en su posición. En pocas palabras, esta es la razón por la cual el peón extra de Anand no significa mucho, y por qué el juego de Gelfand es tan fácil en esta posición que Anand no consideró que el factor tiempo fuera terriblemente importante.
Ambos jugadores jugaron un juego sólido y no pudieron obtener una ventaja. Tratar de forzar una ventaja donde no se puede encontrar es pedir una pérdida en ese nivel de juego.
fuente
Esta es una pregunta muy antigua, pero la razón es que es un empate fácil a ese nivel, a pesar del peón menos para el negro. La razón principal es que el negro es bastante activo y tiene un monstruo B en d5. El eventual movimiento pa4 del negro probablemente conducirá a la liquidación del lado de la reina, o el Ra1 deberá permanecer pasivo para defender un peón.
Además, el Pd3 y el Ph4 son muy débiles, al igual que g2 si la N se mueve, y las blancas desean llevar a su rey al centro. Por último, el negro puede incluso considerar que Bxf3 se va del blanco con tantos peones débiles, que seguramente caerá, y eso dejaría a las blancas luchando por el empate. Por último, incluso el rey negro está mejor ubicado para el final del juego.
en otras palabras, hay una gran compensación por el peón perdido, y ambos prefirieron ir al desempate.
fuente