En el reciente US Open comencé bien el torneo y fui emparejado contra un GM en el área acordonada. Había trabajado el emparejamiento con mucha anticipación y pude hacer algunos preparativos de aperturas bastante pesados antes del juego. Sin embargo, los emparejamientos oficiales subieron relativamente poco antes de la ronda.
Mi oponente no apareció hasta unos 20 minutos después de que comenzó la ronda. Escuché a uno de los directores del torneo comentarle a otro que mi oponente probablemente se estaba preparando para el juego. Después del juego (tenía 350 puntos de calificación sobre mí y me destrozó incluso en una de las líneas que había preparado), ofreció voluntariamente la información de que esto era realmente lo que había estado haciendo.
Si bien no creo que esto no fuera ético, me pregunto: ¿es legal bajo las reglas de la USCF? Obviamente, no afecta el resultado del juego en este momento, varias semanas después del hecho. La razón por la que me parece un área gris potencial es que un jugador que hace esto está mirando una base de datos de ajedrez después de que su reloj ha comenzado.
Preguntaría sobre las reglas de la FIDE, pero parece que la regla de pérdida de tolerancia cero lo convertiría en una discusión discutible.
fuente
Respuestas:
Creo que no, ya que no hay una forma realista para que los organizadores descubran si se está preparando si está en su habitación de hotel, por ejemplo, e incluso si lo hacen, probablemente no perderá su juego mientras no esté en el sala de juego
Tal vez por eso se puso en práctica la regla de tolerancia cero.
Sin embargo, en un sentido lógico, si bien tu oponente podría esperar obtener una ventaja de la apertura contra ti, estás obteniendo una ventaja de tiempo definida, por lo que puedes verlo de esa manera.
fuente
He observado que en los torneos con calificación FIDE (de bajo perfil), hay reglas locales configuradas con respecto al momento en que los jugadores deben estar presentes en el tablero. Y eso suele ser alrededor de 20 minutos después de que la ronda ha comenzado. Lo que se puede preparar en tan poco tiempo, bueno, por supuesto, para un GM es tiempo más que suficiente.
Pero volviendo a su pregunta, no es solo el GM que "se preparó" para derrotarlo, usted se ha mencionado sobre el cálculo de emparejamiento avanzado y la gran preparación que había hecho. Es solo que su preparación fue mejor. ¿Importa "cuándo" ocurrió esta preparación?
¡Probablemente lo mejor para combatir tales situaciones es elegir aperturas aleatorias de su repertorio si es posible y lanzar el elemento sorpresa!
fuente
La base de las reglas de la USCF son las reglas de ajedrez de la FIDE , y establecen claramente lo siguiente:
Si el US Open dobla la regla de la FIDE en este caso para permitir que un jugador llegue al tablero después de que el reloj ha comenzado, son sus reglas las que también deberían cubrir la posibilidad de preparación dentro de este tiempo. Si no existe una regla de este tipo, naturalmente, la regla tampoco se puede romper, y se le permitiría a un jugador usar una computadora o cualquier otro medio siempre que esté fuera del lugar de juego, ya que:
Si fuera descarado, postularía que un jugador que visita un sitio web para transmisión en vivo violaría la regla 13.7 b., Ya que estaría 'usando' un dispositivo de comunicación ubicado en el lugar de juego (es decir, el en vivo tablero de transmisión + transmisor / servidor).
fuente
Las reglas de USCF no requieren una pérdida para un jugador que llega tarde. De hecho, prevén el caso en que las negras llegan tarde y, por lo tanto, pierden el derecho de elegir el tablero y las piezas, y el costado del reloj. Si White completa la configuración antes de que llegue Black, se usa el set de White.
Además, si ambos jugadores llegan tarde, las reglas establecen que el tiempo transcurrido hasta que llegue el primero debe dividirse y deducirse por igual de ambos relojes.
Entonces, claramente, USCF no espera una pérdida en T = 0.
Además, las reglas solo prevén no abandonar la sala de torneos y consultar materiales relevantes para el juego una vez que el juego ha comenzado.
Me encantaría escuchar la opinión de un árbitro internacional sobre si la prohibición de consultar materiales debería corresponder sin importar dónde se encuentre el jugador, pero el hecho es que si uno de los jugadores abandona la sala, sale al estacionamiento y se va. las premisas, sus acciones no pueden ser supervisadas. Lo mejor que puede hacer el TD es prohibir salir de la sala de juego y áreas contiguas y monitoreadas, una vez que el jugador haya llegado.
Entonces, la FIDE o la USCF estarían pidiendo problemas si prohibieran un acto que no pueden detectar o prevenir. Si llega tarde, llega tarde, y puede hacer lo que quiera, excepto observar el juego en progreso de forma remota.
fuente