La Federación de Ajedrez de EE. UU. Puso a prueba una regla de sorteo de 175 movimientos en la cuarta edición de sus Reglas Oficiales. Esta interesante regla finalizó un juego automáticamente después de 175 movimientos, independientemente de si alguno de los jugadores había reclamado un empate. (La regla también incluía cierta palabrería con respecto a un tipo particular de reloj de ajedrez, pero no son los relojes los que pregunto hoy).
En la quinta edición de sus Reglas Oficiales, la Federación de Ajedrez de los Estados Unidos abandonó la regla de los 175 movimientos.
Me gustó la regla de los 175 movimientos y lamenté verla desaparecer, ya que aliviaba ciertas cargas de juicio subjetivo y de hospitalidad excesiva por parte de un organizador del torneo. Supongo que a alguien más no le ha gustado la regla o no se habría abandonado, pero de todos modos, ¿hay alguna historia interesante detrás del abandono de la regla?
Había esto (PDF) en ese momento, pero no explicaba mucho.
ACTUALIZACIÓN Y APÉNDICE
@AndrewNg ha dado una respuesta interesante e informativa; pero una respuesta a una pregunta ligeramente diferente a la pregunta que pretendía hacer. A riesgo de una actualización tan larga que pocos puedan leerla, déjenme aclarar.
En la medida en que he inferido correctamente su propósito, existe un límite estricto en el número de movimientos en un juego para proteger menos los intereses de los jugadores que del anfitrión de los jugadores (el organizador del torneo, el propietario del salón, etc.), sin enredar el host en la posición injusta y desagradable de tener que interponer un juicio subjetivo de terceros en el juego. Ejemplos de juegos potencialmente relevantes incluyen Nicolic v. Arsovic, Belgrado, 1989.
Por supuesto, es posible que haya entendido mal el propósito de la regla. Sin embargo, la razón de mi comprensión radica en la diferencia crucial entre las reglas de 50 y 175 movimientos: la regla de 50 movimientos solo entra en vigencia cuando uno de los jugadores elige invocarla (lo cual los mencionados Nicolic y Arsovic declinaron hacer); mientras que la regla de 175 movimientos entra en vigencia automáticamente, sin consultar la opinión subjetiva de nadie sobre el asunto.
En resumen, la regla de 175 movimientos evita que el juego improbable pero, sin embargo, mecánicamente regular (y posiblemente deportivo) del juego de ajedrez fuerce una irregularidad mecánica cuando se agota la paciencia del anfitrión.
Otro propósito relacionado de la regla, un propósito mencionado explícitamente en el libro de reglas de la cuarta edición, era aliviar al director del torneo de la carga de juzgar "oportunidades de pérdida insuficientes" en ciertas circunstancias técnicas.
Admito que, como @AndrewNg, también dudo que alguna vez el propósito de la regla fuera garantizar que cada pareja teóricamente forzada pudiera ser llevada a su conclusión infinita. De hecho, al igual que la regla de 50 movimientos, una regla de 175 movimientos si se aplica se convierte en una nueva restricción mecánica en la teoría del juego; tal que, según la teoría bajo la regla, los compañeros de 176 movimientos simplemente ya no existen.
Quizás la nueva restricción mecánica sobre la teoría es precisamente lo que no le gustó al comité de reglas de la quinta edición, pero no puedo corroborar tal suposición. De ahí la pregunta.
Respuestas:
Te complacerá saber que a la FIDE también le gusta tanto la idea que han introducido una regla de 75 movimientos que entró en vigencia el 1 de julio de 2014
fuente
EDITAR: Al reconsiderar la pregunta, creo que los aplazamientos jugaron un papel en el abandono de esta regla, como se detalla en mi comentario a continuación. Entiendo que esto todavía no es una respuesta exacta a la pregunta y supongo que solo el comité de USCF tendría la respuesta para eso :)
Además, existe el problema de que ninguno de los jugadores invoque la regla de los cincuenta movimientos, como se menciona en su apéndice. Sin embargo, nunca me he encontrado con tal escenario en mi carrera de ajedrez, aunque estoy seguro de que ha sucedido. Supongo que tal ocasión es extremadamente rara y el organizador probablemente intervendría.
No puedo proporcionar la historia dada por la USCF sobre el tema, ya que no pude encontrar ninguna información específica en línea. Sin embargo, puedo proporcionar mi razonamiento sobre por qué tal regla sería eliminada.
En el ajedrez moderno, ya no existe (prácticamente) la necesidad de reclamar un empate. Como resultado de los relojes de retraso, tienen prioridad las reglas de repetición triple y cincuenta movimientos . Por lo tanto, no hay que hacer un "juicio" real, ya que el TD no tiene que tomar ninguna decisión con respecto a las reclamaciones de sorteo, simplemente tiene que contar el número de movimientos antes del último movimiento de captura / peón o ver si la posición resultante de la reclamación ocurrió al menos tres veces.
Por lo tanto, si un juego progresara más allá de 175 movimientos, debe haber habido capturas o movimientos de peones dentro de los últimos cincuenta. Esto implica que hay una posibilidad justa de que un jugador pueda salir victorioso. Incluso si el juego es un empate técnico, se garantiza que el juego no progresará cincuenta movimientos más allá de la última captura o movimiento de peón.
Es por las razones antes mencionadas que la FIDE restableció la estricta regla de los cincuenta movimientos en 1992, incluso después de que se demostró que muchas posiciones ganables tomaban más de cincuenta movimientos (sin un movimiento de captura o peón) como lo menciona Akavall en los comentarios. De hecho, antes de esta fecha, la FIDE había cambiado la regla para permitir ciertas excepciones, pero el número de estas posiciones ganadoras creció tanto que fue más fácil dejar un límite estricto. Esto probablemente influyó en la abolición de la regla de 175 movimientos ya que no había más excepciones de la regla de los cincuenta movimientos.
fuente