¿James Damore es un maestro de la FIDE?

21

James Damore ha estado en las noticias recientemente debido a la controversia sobre este documento que escribió mientras era empleado de Google.

El artículo que había leído originalmente mencionaba que era un jugador de ajedrez, así que busqué en Google "James Damore Chess" y encontré este artículo en "heavy.com" (del que nunca había oído hablar). El artículo declaraba que era un Maestro de la FIDE y citaba su currículum .

[edit1: The Daily Wire se ha hecho eco de esta declaración de que Damore es un maestro de la FIDE ]

[edit2: la revista FrontPage ha hecho lo mismo ]

Sin embargo, no pude encontrar el perfil FIDE de Damore, por lo que parece que ni siquiera tiene calificación FIDE, y mucho menos un Maestro FIDE .

Me parece que hay varias posibilidades:

  1. Él es un maestro FIDE, pero de alguna manera el registro no se encuentra en la base de datos de la FIDE. Esto me parece poco probable.

  2. El currículum no es en realidad su currículum (fabricado por alguien que no es él). Esto también parece poco probable ya que el sitio web en el que está alojado el currículum parece ser el sitio web oficial del laboratorio GORE de MIT.

  3. Mintió en su currículum y dijo que es un Maestro de la FIDE, cuando en realidad no lo es. Esto, desafortunadamente, parece la posibilidad más probable, especialmente porque este perfil de USCF con su nombre muestra una calificación de 1817 .

Mi pregunta es: ¿alguien ha oído hablar de James Damore en el contexto del ajedrez? ¿Es realmente un maestro de la FIDE?

fide Zubin Mukerjee
fuente
2
+1 excelente pregunta para el sitio. Hay uno en reddit ( reddit.com/r/chess/comments/6shr0e/… )
SmallChess
2
Yo creo que mintió eso es que es un FM. Un FM con su edad debería aparecer en Internet (resultados de torneos y tablas cruzadas, etc.).
SmallChess
1
¿Podría ser este James? ratings.fide.com/card.phtml?event=2024896
SmallChess
2
Este tipo es de hecho un FM, alrededor de su edad, y realmente quedó en segundo lugar (de hecho, igual segundo) en el National Chess 2003 (reclamado en su currículum). uschess.org/results/2003/elem
SmallChess
3
Este tipo de pregunta (verificar afirmaciones notables) también es muy bienvenida en Skeptics y siempre me ha sorprendido la calidad de las respuestas allí. Por supuesto, esta vez su pregunta fue sobre el tema aquí y recibió buenas respuestas, pero pensé que le gustaría saber :)
11684

Respuestas:

8

James Damore no es un maestro de la FIDE, simplemente visita el sitio web de calificaciones de la FIDE y busca a James Damore . Como muestra esto , no hay resultados.

Tenga en cuenta que no hay tecnicismos posibles de por qué James Damore no está en el sistema (cosas como FIDE perdió su documentación o la posibilidad de que James Damore tuviera un título de Maestro FIDE pero luego canceló su membresía FIDE o similar) ya que FIDE realiza un seguimiento de cada uno membresía incluso cuando se cancelan, por lo que si James Damore alguna vez tuvo una membresía FIDE (que debe tener si es un Maestro FIDE), debería estar en el sistema.

Pablo S. Ocal
fuente
17

Creo que James Damore mintió sobre su currículum, y no solo sobre el ajedrez.

https://www.businessinsider.com.au/james-damore-removes-phd-studies-linkedin-2017-8?r=US&IR=T

Si tuvo el coraje de mentir sobre el doctorado en su perfil (es una mala conducta muy grave ), ¿por qué no mentiría sobre ser un maestro de FM?

No puedo pensar en una razón por la cual su perfil de la FIDE no está disponible, y su calificación USCF es un poco más de 1800. Es difícil imaginar que no podamos encontrar un solo torneo cruzado calificado por la FIDE con su nombre (es un chico joven y tuvo que jugar serios juegos de ajedrez para obtener un título FM).

James Damore no es un FM. Había engañado a los medios y a Google.

PD: Tenga en cuenta que los medios simplemente descargaron el currículum como lo hicimos nosotros. No tenían idea de que este tipo jugó muy por debajo de la calificación FM 2300+. Los periodistas no son jugadores de ajedrez. No tenían la experiencia de verificar a un jugador de ajedrez, pero enviaron rápidamente una consulta a Harvard para su doctorado (algo que entendieron).

ingrese la descripción de la imagen aquí

SmallChess
fuente
77
"Todo en su currículum sobre ajedrez era falso". Afirma haber quedado en segundo lugar en el Torneo Nacional de Ajedrez Juvenil 2003, respaldado por la página de resultados de la USCF .
David Richerby
14
Hmm ... supongo que probablemente en realidad era un Ph.D. candidato (que obtuvo su maestría por defecto en el curso de su doctorado, lo cual es bastante normal en las ciencias físicas en los EE. UU.) Parece que dejó el doctorado. programa temprano para aceptar la oferta de trabajo de Google. De un vistazo rápido, no veo una manera de indicar en LinkedIn que "era un estudiante de doctorado, pero me fui antes de obtener el título". Solo pide la escuela, el título que se busca, el campo y los años. Cualquiera que sepa mucho sobre programas de doctorado podría adivinar que en realidad no obtuvo un doctorado. de Harvard en 2 años.
reirab
11
No diría que no mantener actualizado el perfil de LinkedIn es un delito muy grave (todos enumeran sus estudios en curso). En mi humilde opinión, lo que importa es el CV real presentado con una solicitud de trabajo real.
itub
55
Si su intención hubiera sido mentir sobre la obtención de un doctorado, parece poco probable que hubiera enumerado las fechas como "2011-2013", que es un período de tiempo poco realista y definitivamente plantearía preguntas.
littleO
44
Cualquier persona en un programa de doctorado indicaría su lugar de estudio como ese programa. Si estaba feliz en Google y no estaba buscando trabajo, no está fuera de lo común que no actualice su perfil. Y como otros han señalado (parcialmente), si recibió su oferta de trabajo mientras todavía estaba en el programa, podría haber abandonado la actualización de su perfil de LinkedIn. Tampoco descarte el hecho de que LinkedIn actualiza su interfaz y que lo que podría ingresar en 2013 puede haber sido más limitado de lo que puede ingresar hoy.
grovkin