¿Por qué el ajedrez no logra atraer a patrocinadores de renombre?

A pesar de todos los esfuerzos que los profesionales del ajedrez ponen al juego, la mayoría de ellos no pueden ganarse la vida con el ajedrez. Solo 4 o 5 súper grandes maestros de todo el mundo han podido ganar unos pocos millones de dólares con el ajedrez. Esto se debe principalmente a que no hay buenas marcas / patrocinadores que se asocien con el ajedrez. En un momento, un ex presidente de la FIDE tuvo que patrocinar campeonatos mundiales de su propio "bolsillo".

A lo largo de los años, el ajedrez se ha asociado con grandes industrias en los negocios, la tecnología, la salud, la investigación, etc., pero no ha podido atraer a patrocinadores o socios importantes al ajedrez competitivo. Por ejemplo, uno esperaría una gran escisión de AlphaZero de Google y una asociación con la FIDE, pero hasta ahora no ha salido nada grande. De ahí la siguiente pregunta;

¿Por qué el ajedrez no logra atraer a patrocinadores importantes como otros códigos deportivos?

El patrocinio es más como una inversión. Por ejemplo, en las competiciones de videojuegos, compañías como Sony y Redbull pueden invertir dinero, por supuesto, con la esperanza de que su audiencia sea más propensa a comprar productos Sony o Redbull ya que los jugadores los están usando. En su ejemplo, no veo lo que Google AlphaZero tiene que ganar de los entusiastas casuales al patrocinar torneos de ajedrez. ¿El programa de IA es algo que los consumidores pueden comprar? Hay poca ganancia allí. Y la otra gran razón, como lo expresó el otro afiche, es que el ajedrez no es muy divertido de ver, por lo que la audiencia dispuesta a participar en partidas de ajedrez es muy pequeña, lo que se relaciona en el primer punto con la poca ganancia del patrocinio.

Francamente, es bastante aburrido ver ajedrez, a menos que entiendas lo que está sucediendo, no es como el fútbol, ​​el baloncesto o el hockey, donde hay juego dinámico, de acción y de ritmo rápido, para nosotros, jugadores de ajedrez, podría parecer que el ajedrez es dinámico y de ritmo rápido, pero esto no es así para el espectador común.

Seamos honestos, ¿realmente querría ver un juego de ajedrez que dura tres horas en su televisor, esperando el próximo movimiento que el jugador tarda 30 minutos en pensar y calcular? Específicamente por esta razón, nunca verá el ajedrez en la televisión, y dado que no aparece en la televisión, no obtiene los lujosos contratos que otros deportes hacen.

¿La razón más grande? Juegos indecisos. Es difícil ganar dinero para los patrocinadores cuando más del 60% de las veces no hay ganador. En un evento deportivo, a nadie le gustan los lazos.

Las posibles avenidas son controles de tiempo más rápidos, donde al menos los espectadores no pierden medio día viendo que nadie gana.

En el siglo XIX, Steinitz tenía reglas de partido que requerían que los jugadores restablecieran las piezas y jugaran nuevamente si ocurría un empate. Tal vez cree algo similar hoy. Juegos continuos hasta que uno sea decisivo, tal vez con límites de tiempo decrecientes.

Lo sé, los sorteos son parte del ajedrez. Pero a los espectadores no les importa lo que es parte del ajedrez. En su mayor parte, ni siquiera les importa la calidad del juego. Quieren celebrar un ganador.

Tal vez recurra a un modelo de tenis, con 3-5 juegos de juegos rápidos, cada juego ganado por el primer jugador en ganar x número de juegos.

El ajedrez, como lo jugamos hoy, no es un juego de patrocinadores. El único juego con tantos juegos indecisos como el ajedrez es el póker, y controla eso al tener una mesa llena de jugadores, por lo que si 3-4 no tiene nada, la mano sigue siendo competitiva, por lo que eventualmente alguien gana.

A pesar de todos los esfuerzos que los profesionales del ajedrez ponen al juego, la mayoría de ellos no pueden ganarse la vida con el ajedrez. Solo 4 o 5 súper grandes maestros de todo el mundo han podido ganar unos pocos millones de dólares con el ajedrez. Esto se debe principalmente a que no hay buenas marcas / patrocinadores que se asocien con el ajedrez.

¿Cuántos lanzadores de jabalina, disco o martillo han ganado millones de dólares con el atletismo? Hay una tonelada de patrocinio que se dedica al atletismo, y los mejores atletas obtienen una cobertura televisiva mundial masiva al menos cada cuatro años (con los Juegos Olímpicos), pero sospecho que solo un puñado de velocistas terminan siendo millonarios.

¿Qué tal el tenis? Algunas personas en la cima ganan decenas de millones con premios en metálico y acuerdos de patrocinio individual, pero el número 50 mundial apenas se gana la vida.

Los deportes donde miles de competidores recaudan el dinero son pocos y distantes entre sí, y son deportes de equipo donde las ligas pueden provocar guerras entre las cadenas de televisión y luego distribuir los resultados lucrativos entre los equipos.

En pocas palabras, el objetivo principal del patrocinio de concursos (o eventos en general) es la publicidad . La cantidad de dinero que una organización estaría dispuesta a gastar para patrocinar un evento está directamente relacionada con la audiencia de ese evento y la probabilidad de aumentar las ventas a esa audiencia como resultado del anuncio.

Deportes como el fútbol americano, el béisbol, el fútbol, ​​el hockey sobre hielo, el baloncesto, etc. atraen a un gran público (a menudo muchos millones) a los que los patrocinadores pueden anunciar su marca y sus productos. Los juegos de ajedrez, por otro lado, tienden a atraer audiencias bastante pequeñas. Si el ajedrez puede encontrar alguna manera de hacer que los juegos sean lo suficientemente interesantes como para que millones de personas los vean regularmente, entonces ellos también podrán atraer grandes contratos de patrocinio.

Por supuesto, la misma lógica generalmente se aplica a todas las formas de publicidad, no solo al patrocinio de eventos. La publicidad durante los programas de televisión, las estaciones de radio, los periódicos, las revistas, las vallas publicitarias, los letreros, los anuncios de pancartas web, etc., se basa en tratar de exponer su marca / producto al mayor número de posibles compradores potenciales para el precio más bajo por conversión. Una audiencia pequeña para un anuncio significa pocas conversiones potenciales y, por lo tanto, poca disposición para invertir en ese anuncio.

Es una pregunta justa. Creo que la mayoría de las empresas que tendrían el dinero para ser patrocinador principal de, por ejemplo, un torneo internacional necesitarían beneficiarse de esta asociación. Este beneficio no será financiero: será reputacional, como grandes firmas de contabilidad o abogados que patrocinan concursos de piano. En el contexto de los eventos que probablemente beneficien la reputación de una empresa, hay muchas opciones. Y es probable que los eventos más populares, más placenteros o más beneficiosos para la sociedad ganen al ajedrez en el debate en la sala de juntas de la compañía sobre dónde gastar el 'dinero del sentimiento'.

Si estaba buscando un patrocinador para un torneo de ajedrez, probablemente tendría que encontrar alguna organización que se enorgulleciera de su ingenio, o al menos tratar de obtener un nombre para el ingenio. No es ningún secreto que los gobiernos de la URSS, China, EE. UU., Reino Unido, Francia, etc., han promovido activamente el juego de ajedrez para cultivar el pensamiento estratégico entre los jóvenes, por lo que los reclutas para sus establecimientos de defensa nacional tienen un entrenamiento avanzado. En el mundo moderno, tal vez algunas de las principales corporaciones de TI podrían ver un beneficio reputacional en esto. Pero, lamentablemente, las empresas de TI con una conexión muy real con el ajedrez, por ejemplo, la IA o el diseño de software crítico, generalmente son bastante pequeñas y simplemente no son lo suficientemente grandes como para gastar millones en un solo evento sin ganancia. Lo que es más, si una compañía de inteligencia artificial se convirtiera en una de las principales, se enfrentaría a los mismos imperativos comerciales que Coca-Cola:la generosidad tendría que extenderse en lugar de concentrarse en un solo sector pequeño.

Pero los torneos de ajedrez, por supuesto, no se llevan a cabo solo en países de superpotencia. A menudo también se llevan a cabo en países donde el ajedrez es un pasatiempo popular entre la población común, por ejemplo, Argentina, Serbia, Holanda, Polonia, etc. Estos países tienen numerosos cafés de ajedrez y divertidas diversiones locales para visitantes y gente de los medios. Además, cada vez que se realiza un torneo, se estimula el patrocinio de estos cafés por parte de los lugareños y los visitantes. Todo esto hace que el gasto de organizar grandes torneos de ajedrez sea una propuesta comercial viable para la economía local. Creo que el último modelo de patrocinio es el mejor camino para las federaciones nacionales de ajedrez: intente obtener pequeños compromisos de una amplia gama de organizaciones, públicas y privadas, y trate de explotar el ángulo del turismo.

Al ajedrez profesional le está yendo bastante bien en comparación con el pasado, pero no se acerca a lo que podría en diferentes circunstancias.

Hay todas las razones para tener el ajedrez al más alto nivel o simplemente al gran maestro patrocinado generosamente. Están la industria de la informática y las personas ricas que patrocinarían el ajedrez solo para sentirse bien. Además, los jugadores de ajedrez saben que la ocurrencia frecuente de sorteos no es un problema serio: los fanáticos del ajedrez son diferentes de los fanáticos del fútbol. Además, los juegos de ajedrez están entusiasmados de ver en la televisión o en Internet, desde la época clásica hasta las balas.

Sin embargo, los dos últimos ex presidentes de la FIDE fueron criminales. La FIDE era corrupta y poco ética ... esas cosas son repulsivas para los patrocinadores.

Si el ajedrez estuviera totalmente descentralizado, si no hubiera más FIDE, etc. (aquí podría proporcionar metaprincipios generales simples para organizar la vida profesional del ajedrez: la vida de los aficionados parece estar mejor), entonces el ajedrez profesional florecería a lo grande .

Además de la falta de acción, también se debe a que el ajedrez ya no es una celebración de la excelencia humana y triunfa sobre las computadoras tanto como antes, antes de la época de Deep Blue, cuando los humanos aún tenían una oportunidad, y los fabricantes de computadoras pueden usar el ajedrez para promover sus productos. Cuando las personas miran a dos humanos jugando, saben muy bien que no están buscando el juego más fuerte posible, o algún tipo de último avance. Entonces, ¿qué más hay para celebrar o patrocinar? De hecho, los humanos se han estancado en el ajedrez como un esfuerzo deportivo durante mucho tiempo, aunque han aprendido a entrenar computadoras para realizar ciertas actividades (incluido jugar al ajedrez) de manera más efectiva.

Además de las aplicaciones de aprendizaje automático, AlphaZero tuvo el mayor impacto en Go ya que los humanos aún podían defenderse antes de su llegada, mientras que el ajedrez perdió esta batalla hace mucho tiempo junto con las damas. Esta pregunta implica que muchos entusiastas del ajedrez siguen ajenos al mundo exterior y no tienen una comprensión firme de la realidad que lo rodea.