¿Un casco militar sería una alternativa segura al casco de una bicicleta?

22

Necesito un nuevo casco de bicicleta y he estado explorando algunas opciones alternativas. Una posibilidad que estoy considerando es visitar mi tienda local Army Surplus y conseguir un casco allí. Solo uso mi bicicleta para viajar, 3-4 millas en un solo viaje, como máximo. Por lo tanto, el peso o la falta de ventilación no serán un problema para mí. Además, tener un casco lo suficientemente resistente como para no necesitar ser reemplazado después de un pequeño golpe o contacto con el suelo parece atractivo (y rentable). En este momento, estoy pensando en algo similar a un casco vintage de la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, mi pregunta es ¿sería una opción viable y segura para mí o necesito algún sentido? Me imagino que si está destinado a desviar balas o metralla, entonces debería funcionar bien para una caída o si me atropella un automóvil.

Obviamente, tendré que analizar la legalidad de esto para mi estado por mi cuenta. Pero me pregunto si alguien por ahí tiene alguna experiencia o consejo para mí sobre este tema.

Gracias.

CatsAndCode
fuente
2
En realidad, un casco de combate militar probablemente proporcionaría una protección sustancial, tal vez a un nivel del 25% tan bueno como un casco de bicicleta certificado. Si fuera eso o nada, lo usaría (suponiendo que la visibilidad y la ventilación emitidas no lo impidieran). Pero un casco de bicicleta "real" todavía es muy preferible. (Por cierto, la necesidad de reemplazar su casco con frecuencia es muy exagerada. Simplemente desplazarse, su cabeza casi nunca debería impactar el suelo o algún otro objeto inmóvil a alta velocidad. (Off-roading o acrobacias sería una cuestión diferente).
Daniel R Hicks

Respuestas:

52

Los cascos de bicicleta contienen espuma aplastable que funciona para extender la duración del impacto en aproximadamente 6 ms (milisegundos). Esto no hace que la fuerza del impacto desaparezca, sino que extiende la duración de la fuerza experimentada por el cerebro. Al extender la duración, reduce la fuerza máxima. El cerebro puede resistir los impactos hasta cierto punto, sin embargo, si el impacto es demasiado fuerte durante un período de tiempo demasiado corto (como su cabeza golpeando el asfalto), la fuerza máxima experimentada por su cerebro se vuelve demasiado alta, lo que resulta en daño cerebral o incluso la muerte. Si bien 6 ms pueden parecer pequeños, puede ser suficiente para reducir la experiencia de fuerza máxima de letal y / o dañino a daño sobrevivible y / o reducido (ver Figura 1).

A) ingrese la descripción de la imagen aquíB) ingrese la descripción de la imagen aquí
Figura 1 . Fuerza de impacto por tiempo que un cerebro ve con un casco (A) y sin casco (B). La energía total es la misma (área bajo la curva), pero la fuerza máxima es menor para el cerebro con un casco.
(Fuente: http://www.bhsi.org/ )

Los cascos militares modernos están diseñados para proteger contra cosas como la metralla, no para absorber los impactos (aunque las investigaciones más recientes pueden cambiar eso). Como resultado, su fuerza máxima de impacto en un choque no cambiará sustancialmente y usted estará bajo un riesgo similar de sufrir una lesión cerebral como si tuviera menos casco.

También mencionó tener que reemplazar los cascos de bicicleta que tienen un impacto negativo. Si se pregunta por qué los cascos de bicicleta no están hechos con espuma que "rebota" (por ejemplo, cascos de hockey) esto se debe a que puede causar másDaño en un impacto. Con este tipo de espuma, su cerebro recibe fuerza en el golpe inicial y luego experimenta un "golpe" secundario cuando la espuma regresa (a menudo estas espumas no aplastables regresan rápidamente). Sin embargo, la espuma aplastable no rebota, ya que permanece aplastada. La desventaja es que una vez que se aplasta, ya no proporciona ningún beneficio protector y necesita ser reemplazado. Por extensión, cuando la espuma aplastable se degrada, también necesita ser reemplazada. Es por eso que también se sugiere que los viejos cascos de bicicleta también deben reemplazarse (lo que constituye viejo está en debate). En este caso, la espuma aplastable se ha degradado con el tiempo y sus propiedades de absorción de impacto cambian para peor y no proporcionarán el mismo beneficio en un impacto que un casco más nuevo con espuma que no se ha degradado.

Finalmente, recuerdo haber oído hablar de un nuevo tipo de espuma que se comporta de manera similar a la espuma aplastable utilizada en los cascos, pero rebota lentamente. Tendré que trabajar para encontrar esa referencia. Pero si están en el mercado, serán más robustos a los golpes y repetirán los impactos.

Jinete_X
fuente
Impresionante respuesta con muchos enlaces para respaldar su respuesta. ¡Gracias por tomarse el tiempo de investigar y compartir!
CatsAndCode
@CalicoBeard - Genial, me alegro de que fuera informativo. ¡Esté seguro y diviértase!
Rider_X
44
Sin embargo, el área debajo de esas curvas es energía y no fuerza.
Brad
1
@alesplin - Si bien estoy de acuerdo en que los cascos de bicicleta son mucho mejores para la ventilación, la pregunta se hizo sobre la seguridad de usar un casco militar, con una declaración explícita de que la falta de ventilación no es un problema.
Rider_X
2
Gran explicación Vale la pena señalar también que los cascos militares funcionan según un principio diferente: distribuyen la carga del impacto de un objeto pequeño de alta velocidad sobre un área grande, evitando así la penetración. Esta es otra razón por la cual un casco rígido sin amortiguación no es bueno para andar en bicicleta.
Jahaziel
13

No soy un experto, pero diría que probablemente no sea seguro.

Las cosas que son buenas para desviar pequeños objetos rápidos no siempre son buenas para absorber la fuerza de aplastamiento. Los cascos de bicicleta están diseñados para absorber la mayor parte de la fuerza del impacto y proteger su domo de él. No estoy seguro de qué tan bien funcionará un casco del ejército a este respecto.

Una buena analogía podría ser usar un chaleco de bala para detener una bala en lugar de usar un chaleco de bala para protegerse de un psicópata que empuña un martillo. Puede funcionar realmente bien para uno pero no para el otro.

mkoryak
fuente
1
Un casco del ejército tampoco se ajustará adecuadamente a su cabeza si sucede lo peor y en realidad no hará su trabajo de absorber el impacto. Se deslizará sobre (o fuera) de su cabeza y será otra responsabilidad para su seguridad. Hay muchos estilos para cascos de ciclismo adecuados y apuesto a que puede encontrar uno que se ajuste a sus necesidades y que también proteja adecuadamente su cabeza. Además, la mayoría de los cascos específicos para ciclismo son probados por una agencia gubernamental por seguridad. El uso de un casco no calificado puede ser una gran responsabilidad legal en caso de que alguien lo golpee e intente obtener algún tipo de acuerdo / reclamo de seguro.
Tha Riddla
1
Los cascos de bicicleta están diseñados para romperse, desviando gran parte de la fuerza del área subyacente. Es por eso que se supone que debe reemplazar su casco después de un choque: si está roto, no podrá "fallar" adecuadamente la próxima vez. Dicho esto, pagaría un buen dinero para ver a alguien montando con un casco de piloto de jet completo, completo con micrófono de radio y visor polarizado de HUD.
lawndartcatcher
... y las cosas son terriblemente pesadas. Incluso un "patinador" económico (pero verifique que el DOT lo apruebe) es una alternativa mucho mejor.
Ken Hiatt
Excelente analogía mkoryak. Eso tiene mucho sentido. Gracias por sacarme de eso.
CatsAndCode
En realidad, hay muchos puntos de diseño comunes entre el casco militar moderno y el casco de bicicleta. La principal diferencia es que el casco militar tiene el deber adicional de desviar la metralla, y todo. Pero lo hace extendiendo el impacto, en el tiempo y en el espacio, utilizando la misma técnica de revestimiento aplastable que se usa en un casco de bicicleta.
Daniel R Hicks
5

No. Los cascos militares están diseñados para proteger su cabeza contra la metralla voladora, no para absorber traumas de fuerza contundente. Es mejor que nada, pero eso no dice mucho.

joelmdev
fuente
1

En mi país, la ley exige que los cascos de bicicleta se usen en la carretera. Es ilegal vender un casco no certificado con el propósito de andar en la carretera.

Por lo tanto, cualquier accidente en el que no esté usando un casco aprobado y certificado podría resultar en la denegación de la cobertura del seguro, independientemente de si el casco es una causa o un mitigador.

Al igual que hacer que su automóvil se detenga y estacione en la carretera, que lo golpeen, pero debido a que tiene una orden de caducidad vencida, la aseguradora se niega a cubrir sus daños porque el automóvil no debería haber estado en la carretera.

Es insignificante, pero así es como funcionan las compañías de seguros. ¿Por qué arriesgarse?

Criggie
fuente
1

Depende, si obtienes un casco excedente de la Segunda Guerra Mundial, entonces no, definitivamente no. No cumplen con las normas de seguridad y no tienen amortiguación para absorber el impacto de un choque.

Un casco de combate moderno (es decir, MICH 2000, PASGT) funciona bien porque tiene una guarida acolchada que puede absorber el impacto. De hecho, muchas unidades de fuerzas especiales todavía los usan cuando usan vehículos como motocicletas para moverse por el campo de batalla.

Sean
fuente
1
Varias razones: le resultaría engorroso llevar dos cascos, uno para la bicicleta y otro para el combate. En un área donde se requieren cascos de combate en todo momento, estaría expuesto al cambiar de bicicleta a casco de combate. Y la probabilidad de fuego entrante es probablemente mayor que la probabilidad de una colisión frontal.
Criggie
0

Los viejos cascos de la Segunda Guerra Mundial eran básicamente el casco original de moto. Es posible que desee considerar un casco militar más nuevo si tiene uno, busque los cascos Kevlar, ya que están diseñados para absorber el impacto de rondas pequeñas y sé que las rondas de 9 mm producen 467 julios de energía en el impacto y están diseñadas para penetrar, un el casco en realidad tiene que ser más fuerte para evitar que pequeños objetos penetren porque el impacto está en un área más pequeña y más localizada en la superficie del casco que si se cayera o se cayera sobre la cabeza del usuario cuando se cayeron. Toda esta lógica de que "está diseñada para proteger contra objetos afilados pero no contra impactos" es algo defectuosa. Los cascos militares modernos tienen almohadillas de espuma ajustables en el interior y superan los estándares DOT incluso para un casco de motocicleta al mirar los números. La razón principal por la que la mayoría de las personas no El uso de cascos militares en motocicletas, a excepción del personal militar, se debe a que el casco moderno es lo que desea y es costoso. Los cascos militares han sido diseñados para recibir golpes de objetos contundentes, objetos afilados y caídas durante años y han evolucionado desde que los primeros cascos se usaron en la batalla hace más de 3.000 años. Normalmente tienen un espacio alrededor de la cabeza y un acolchado en el interior para absorber los impactos y han sido diseñados de esa manera durante más de 1,000 años. Son realmente su mejor opción de casco para casi cualquier cosa, ya que se prueban con mayor rigor y tienen que proteger la cabeza de un soldado en caso de una caída, algo que cae sobre su cabeza y más. Son simplemente caros, los soldados solo tienden a usarlos en bicicletas y motocicletas porque se los entregan y, por lo tanto, es más barato para ellos,

Veterano de combate
fuente
3
¿La espuma dentro de los cascos militares es aplastable? ¿Y además, las propiedades aplastables son similares a un casco de bicicleta? Esa fue la distinción clave que estaba discutiendo en mi respuesta. Disipar la energía de conmoción asociada con una ronda o desechos es un objetivo de diseño diferente en comparación con extender la duración de un impacto en una caída de una bicicleta. Mi preocupación es que un casco militar no puede reducir la fuerza máxima experimentada por el cerebro en una caída como lo haría un casco de bicicleta. Por supuesto, un casco de bicicleta es inútil para proteger contra rondas y escombros, ya que nunca fue diseñado para eso.
Rider_X