¿Cuáles son las posibilidades de que el Proyecto Ubuntu muera si se elimina su fuente principal de fondos? En otras palabras, ¿qué tan saludables son las finanzas de los patrocinadores de Ubuntu Canonical? ¿Ubuntu está perdiendo dinero?
Mark Shuttleworth comenzó una Fundación Ubuntu con un compromiso de financiación inicial de $ 10 millones. Esta confianza que tiene el propósito de dar continuidad a Ubuntu en caso de que Canonical se disuelva alguna vez.
La financiación es suficiente para cumplir con los compromisos públicos de mantener Ubuntu de forma totalmente gratuita, así como cumplir con los compromisos de apoyo durante períodos prolongados ".
¿Cuántos ingresos y cuánto tiempo durará si Canonical se disuelve?
Se comenzó con un fondo de 10 millones de dólares según wikipedia. No hay información sobre ingresos.
Javier Rivera
1
Sin ingresos La Fundación Ubuntu está en un estado "inactivo". Simplemente permanece allí como una "red de seguridad", en caso de que Canonical se bloquee. Su propósito es asegurarse de que, si Canonical falla, el soporte de Ubuntu continuará AL MENOS durante el período de soporte anunciado (cada versión es compatible durante un período de tiempo determinado).
Little Jawa
2
En realidad, no creo que Canonical le pague nada a Ubuntu Fundation. Son entidades independientes, por lo que yo entiendo.
Little Jawa
1
No olvide que Ubuntu gana dinero con su indumentaria, ofertas de OEM, soporte técnico, ganancias de inversión de forex de fondos básicos, administración de paisajes, compras de música de Ubuntu One, compras de almacenamiento de respaldo de Ubuntu One, y probablemente no esté recordando el resto. Además, estoy bastante seguro de que IBM e Intel invierten un poco en Debian y Ubuntu, no solo desde una perspectiva temporal, sino también financiera.
Volomike
15
Hay dos cosas que debes entender para responder tu pregunta:
primero, Canonical está respaldando Ubuntu. No Mark Shutleworth. Lo que quiero decir es que Canonical es una empresa comercial que vende servicios (capacitación, soporte, personalizaciones para OEM ...). La última vez que escuché de ellos, estaban ganando algo de dinero, no lo suficiente como para ser rentables, pero tampoco están fallando.
segundo, Mark Shuttleworth creó la "Fundación Ubuntu", una asociación cuyo propósito es financiar el desarrollo / soporte de Ubuntu, si Canonical falla. La Fundación tiene 10 millones de dólares en efectivo, y no está haciendo nada con eso (bueno, supongo que han colocado el dinero en algún lugar, pero ese no es el propósito). Está en un estado "inactivo" y se activará si Canonical ya no es compatible con Ubuntu. Si alguna vez se activa, le pagará al desarrollador de Ubuntu para continuar su trabajo, el mayor tiempo posible, y como mínimo hasta que la versión de Ubuntu existente llegue a su respectivo fin de vida.
El punto importante aquí es que ni Ubuntu, Canonical ni la Fundación Ubuntu dependen del dinero de Mark Shuttleworth. Ya dio algo de eso a esas instituciones, y ahora lo poseen ... Entonces, incluso si Mark Shuttleworth gasta todos sus millones, Ubuntu debería mantenerse en buena forma.
Hay dos cosas que debes entender para responder tu pregunta:
primero, Canonical está respaldando Ubuntu. No Mark Shutleworth. Lo que quiero decir es que Canonical es una empresa comercial que vende servicios (capacitación, soporte, personalizaciones para OEM ...). La última vez que escuché de ellos, estaban ganando algo de dinero, no lo suficiente como para ser rentables, pero tampoco están fallando.
segundo, Mark Shuttleworth creó la "Fundación Ubuntu", una asociación cuyo propósito es financiar el desarrollo / soporte de Ubuntu, si Canonical falla. La Fundación tiene 10 millones de dólares en efectivo, y no está haciendo nada con eso (bueno, supongo que han colocado el dinero en algún lugar, pero ese no es el propósito). Está en un estado "inactivo" y se activará si Canonical ya no es compatible con Ubuntu. Si alguna vez se activa, le pagará al desarrollador de Ubuntu para continuar su trabajo, el mayor tiempo posible, y como mínimo hasta que la versión de Ubuntu existente llegue a su respectivo fin de vida.
El punto importante aquí es que ni Ubuntu, Canonical ni la Fundación Ubuntu dependen del dinero de Mark Shuttleworth. Ya dio algo de eso a esas instituciones, y ahora lo poseen ... Entonces, incluso si Mark Shuttleworth gasta todos sus millones, Ubuntu debería mantenerse en buena forma.
fuente