¿Cuándo se convirtió Ubuntu en un producto "por Canonical"? [cerrado]

19

Sigo leyendo en las noticias sobre este tema "Ubuntu by Canonical", y me parece que esto no es del todo exacto. Por ejemplo, he pasado unas quince mil horas trabajando para Ubuntu, pero Canonical nunca, ni siquiera por una hora, me ha empleado, aunque me gustaría algún día. Parece una buena compañía con buenos valores. En realidad, excepto en algunos casos muy especiales, nunca he aceptado ningún pago por ningún trabajo que haya realizado en esta comunidad. Porque todavía considero que este es un proyecto comunitario con un patrocinador fuerte y no una compañía rodeada de fanboys.

¿Ha cambiado esto? Si es así, ¿cuándo sucedió eso? A mis ojos, Canonical es compatible con Ubuntu y Ubuntu es compatible con Canonical, pero Ubuntu no es un producto "de Canonical".

¿Estoy equivocado sobre esto ahora, o todavía estoy en el negro?

community canonical Jo-Erlend Schinstad
fuente
1
¿Es esta una pregunta o una queja?
Jay Bazuzi

Respuestas:

18

Si vas a la página La historia de Ubuntu , encontrarás esto:

Gobernancia

La versión 4.10, cuyo nombre en código era 'Warty Warthog', el primer lanzamiento oficial de Ubuntu, se lanzó en octubre de 2004. El interés global en Ubuntu fue dramático desde el principio. El año siguiente al lanzamiento de Warty Warthog vio un gran crecimiento en la comunidad de Ubuntu a medida que se unieron miles de entusiastas y expertos en software libre.

El gobierno de Ubuntu es algo independiente de Canonical, con líderes voluntarios de todo el mundo que se hacen responsables de muchos de los elementos críticos del proyecto. Sigue siendo un principio clave del Proyecto Ubuntu que Ubuntu es un trabajo compartido entre Canonical, otras compañías y los miles de voluntarios que aportan su experiencia para convertirla en una plataforma de clase mundial para que la use todo el mundo.

Así que puedes ver que quien impulsa Ubuntu es Canonical y lo ha sido alguna vez, pero Canonical es para el trabajo de código abierto y colaborativo, es por eso que Canonical nunca te ha contratado, sino que contribuiste al desarrollo de Ubuntu. Como dijiste, Ubuntu es un trabajo comunitario, pero tiene una compañía responsable de ello, Canonical, que funciona como un guardián del desarrollo de Ubuntu.

No somos fanáticos que rodean a Canonical, somos entusiastas que rodean Ubuntu, Canonical admite Ubuntu, pero no lleva su desarrollo a puertas cerradas, solo regula el camino del desarrollo, se ocupa de los problemas legales y decide algunos problemas importantes sobre el sistema operativo. No veo Ubuntu por separado de Canonical, son una cosa, Canonical tiene que ver con Ubuntu.

Rodrigo Martins
fuente
1
Dices que Ubuntu 'no lleva su desarrollo a puertas cerradas', pero la reciente publicación de blog de Mark Shuttleworth parece contradecirlo directamente. Además, este error ilustra claramente que se trata de un proyecto autoritario, y las preocupaciones legítimas se denominan despectivamente ' FUD ', un término peyorativo.
Tom Brossman
Shuttleworth está tomando los problemas centrales de Ubuntu para resolverse a sí mismo y a su personal, aunque le preocupa nuestra opinión, diré una metáfora: si Ubuntu es naranja y decimos 'naranja no, queremos verde ahora mismo'. Nos escuchará, pero quiere mostrarle al mundo un sistema operativo estable, que uno comienza a aprenderlo y no se le presentarán cambios radicales al día siguiente. Entonces él cambiará de naranja a amarillo primero y luego a verde.
Rodrigo Martins
Otra visión de este asunto es que, a pesar de que él está tomando el desarrollo principal por su cuenta, Ubuntu es de código abierto, podemos editar, arreglar y ver todo en su código. Y Canonical no desarrolla muchos programas que son de gran importancia para el sistema operativo, como Nautilus.
Rodrigo Martins
13

En la relación Ubuntu-Canonical, piense de esta manera:

Ubuntu = Canonical + Comunidad.

Para ciertas partes de Ubuntu, Canonical será el mayor contribuyente / influenciador, y para otras partes la Comunidad (que no es Canonical) lo será. Es una asociación donde cada parte aporta ciertas fortalezas y contribuciones (algo así como un matrimonio).

El problema con las noticias que se ven sobre Ubuntu es que casi siempre está mal . Ese es nuestro error que debemos solucionar si queremos que Ubuntu se extienda. (Esto lo está trabajando realmente el suyo).

Randall Ross - rrnwexec -
fuente