Había solicitado la visa Shengen para asistir a una conferencia en Roma, pero fue rechazada por la siguiente razón:
Uno o más estados miembros lo consideran una amenaza para las políticas públicas, la seguridad interna, la salud pública tal como se define en el artículo 2 (19) del Reglamento (CE) no 562/2006 (Código de fronteras Schengen) o las relaciones internacionales de uno o más de los estados miembros.
Soy estudiante de maestría y tengo un historial limpio, no entiendo por qué la visa fue rechazada por esa razón.
Otras preguntas en este sitio sugieren que necesito consultar a un abogado, pero la fecha límite para presentar una apelación casi ha pasado y no necesito la visa ahora, porque la conferencia ya ha terminado. Sin embargo, todavía quiero aclarar este malentendido. ¿Qué tengo que hacer? De donde empiezo?
fuente
Respuestas:
Según tengo entendido, se le ha denegado una visa Schengen por la razón formula ...
... expresado en cualquier idioma que use el miembro de Schengen. Cree que esta razón es un error y desea algo así como un 'mapa de ruta' sobre cómo solucionarlo. Hagas lo que hagas, no lo vuelvas a aplicar hasta que haya alguna forma en tu caso .
No hay una manera fácil o rápida de hacer esto e instruir a un abogado en algún momento es inevitable. Hay algunos pasos genéricos a seguir, pero primero definamos qué es útil saber ...
Derechos de acceso a los sujetos según la Directiva de protección de datos de la CE (95/46 / CE): cada estado miembro ha implementado leyes locales que otorgan a un individuo el derecho a saber qué información se tiene sobre ellos. Todos los aspectos de un rechazo de Schengen están cubiertos por el régimen de protección de datos de la UE y es posible que pueda usar esta disposición para averiguar qué información se almacena sobre usted. El problema que puede tener es que esas leyes proporcionan una exención para casos delicados y es probable que deba apelar contra su exención.
Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos : Esto también se ha promulgado en las leyes locales en los diversos estados miembros. Parte de esto requiere que los estados miembros corrijan datos inexactos. Dependerá en gran medida de sus disposiciones, por lo que vale la pena pasar tiempo leyendo sobre ello. Hay cientos de casos sobre el terreno en los que las personas se han beneficiado del artículo 19.
También existe la vía de la revisión judicial, que puede obligar a un organismo público a revertir una decisión irrazonable. Más sobre eso más tarde.
Habiendo dicho todo eso, su "hoja de ruta" sería ...
Finalmente, si lo anterior falla y está convencido de que la información es errónea, su médico puede sugerirle una revisión judicial. Estas leyes varían ampliamente entre los estados miembros y algunas ofrecerán más libertad que otras. En el lado positivo, muchos JR se resuelven durante la etapa de protocolo previo a la acción. En el lado negativo, los JR requieren apariciones en la corte y toman mucho tiempo. Por esa razón, considere el Artículo 19 como su camino más fructífero.
Hay más información aquí Rechazo de visa Schengen sobre amenaza a políticas públicas, seguridad, salud (Alemania)
La referencia técnica de control para los Derechos de acceso a los sujetos está aquí: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012
La referencia técnica de control para el Artículo 19 está aquí: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ También buscando en la red, encontrará cientos de casos en los que el Artículo 19 se utilizó con éxito para eliminar información inexacta
Puede encontrar un profesional legal de la UE con credenciales en el Artículo 19 aquí: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/
fuente
En términos generales, el consejo sigue siendo el mismo: necesita obtener asistencia de un abogado. El hecho de que el retraso original para una apelación haya pasado (casi) no es muy importante, especialmente ahora que la premisa del viaje original ya no es válida. Si es necesario, puede reiniciar el proceso solicitando otra visa.
Los detalles dependen del país pero, por lo general, siempre comienza con una solicitud de visa para un viaje específico, y crea una si es necesario. Y para llegar al fondo de esto, desea que la aplicación sea muy sólida, para que el consulado no encuentre otra razón para rechazarla y no lo deje más sabio. Por eso es importante contratar a un abogado incluso antes de presentar su próxima solicitud de visa.
Por lo tanto, si ya no es posible apelar el último rechazo, solicitará otra visa con la ayuda de su abogado, luego, una vez que haya sido rechazada nuevamente, presente una apelación y cuando esa apelación sea rechazada, vaya a la corte. Lo más probable es que su abogado le diga que no debe esperar que la apelación (o una nueva solicitud) tenga éxito, pero primero debe hacer todo eso para tener una decisión efectiva y una posición legal para disputarlo en el tribunal.
Obviamente, esto implica costos y demoras adicionales, pero eso es inevitable. Los honorarios de abogados para una apelación muy simple pueden ejecutarse en miles y todo el proceso lleva meses, por lo que un par de semanas adicionales y la tarifa de € 60 para la solicitud realmente no hacen la diferencia.
Finalmente, tenga en cuenta que también existe un procedimiento para saber si se ha colocado una alerta en su contra en el Sistema de Información de Schengen: ¿Cómo puedo saber si alguien está en el Sistema de Información de Schengen (SIS)? Pero es poco probable que ayude aquí porque hay otro elemento en el formulario para rechazos basado en una entrada de SIS.
fuente