Las fórmulas de rechazo de Schengen pueden ser difíciles de entender a veces.
A veces, un solicitante recibe un rechazo con:
La justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista no fue confiable.
a menudo acompañado por:
No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración de la visa solicitada.
¿Qué se entiende por esta razón de rechazo? ¿Qué intentan decir?
visas
schengen
visa-refusals
Gayot Fow
fuente
fuente
Respuestas:
Denegación de visa y confiabilidad del solicitante
Cuando un aviso de denegación de Schengen contiene ...
... significa que el tomador de decisiones ha concluido que la aplicación contiene serios problemas. Esta es posiblemente la razón de rechazo más severa en el repertorio de Schengen; muchas veces cuando usan esta razón, irá acompañada de la razón final ...
Para reducir estas dos razones al inglés directo y directo, significa que hemos concluido que usted no es un solicitante genuino y que no confiamos en usted . Esto puede surgir de varias maneras ...
Impactos derivados de la historia
Si su patrocinador tiene un historial de patrocinio de personas que han incumplido los términos de su visa (como quedarse o trabajar ilegalmente), esto se tiene en cuenta en su contra y la evidencia de su patrocinador puede ser tratada como poco confiable.
Si tiene un historial de incumplimiento (como quedarse más tiempo), o no les informó sobre un cambio de circunstancias, como un cambio significativo en su itinerario de viaje, entonces es razonable que asuman que su nueva evidencia no es confiable.
Credibilidad de la evidencia
Si la relación entre usted y su patrocinador es demasiado distante o no se puede explicar adecuadamente, y no pueden entender por qué su patrocinador está dispuesto a comprometerse en su nombre, entonces su evidencia será descartada como poco confiable. Asegúrese de que su evidencia demuestre que existe una relación clara y sólida entre usted y su patrocinador.
Si confía en un patrocinador que conoció en Internet y le brinda garantías para su bienestar financiero, y la única evidencia que puede proporcionar para demostrar una relación sólida es un registro de Skype o un registro de sala de chat, seguramente será visto como poco confiable.
Si su patrocinador está haciendo declaraciones sobre sus intenciones, u otros terceros están haciendo declaraciones similares, generalmente se descontarán como no confiables. Hay muy poca evidencia que demuestre que terceros entregarán a alguien a las autoridades en caso de incumplimiento. Además, muchos de estos certificados contienen promesas que no se pueden cumplir. Estos se consideran pruebas poco confiables. Algunos países proporcionan al anfitrión un instrumento legalmente vinculante que tiene que ver con el patrocinio, pero estos tienen que ver con la capacidad financiera y no con las intenciones del solicitante.
Falta de evidencia o mala calidad de la evidencia
Esto es muy comun. Si su evidencia es de baja calidad o insuficiente, pueden concluir que no es confiable. Ejemplos de esto pueden ser un solo extracto bancario de tal manera que no puedan obtener una comprensión general de sus circunstancias.
También son comunes los extractos bancarios con flujos irregulares e inexplicables dentro y fuera de la cuenta. Consulte " Estacionamiento de fondos " para ver un ejemplo (aunque el enlace apunta a un caso del Reino Unido, es totalmente aplicable a Schengen).
Los solicitantes jóvenes que recién comienzan como viajeros internacionales pueden tener problemas para obtener la calidad de la evidencia necesaria para demostrar que están lo suficientemente anclados a su familia y comunidad. Cuando esto sucede, la evidencia que producen es incompleta y no está bien documentada, por lo tanto no es confiable. Si es joven y recién comienza como un viajero independiente, es posible que no haya acumulado suficiente evidencia de alta calidad para demostrar que tiene una conexión duradera con su familia y comunidad. Esto es especialmente cierto si aún no ha establecido una vida independiente.
Los solicitantes que estén desempleados o de otra manera en circunstancias reducidas tendrán dificultades para producir evidencia confiable. Estos solicitantes se basarán en la evidencia de su patrocinador y es mejor que se concentren en producir evidencia de alta calidad de que ocupan una posición establecida en su comunidad y tienen relaciones familiares significativas que mantener.
Los que caen en esta misma categoría son documentos sin fecha o fechados hace demasiado tiempo para ser de alguna utilidad para determinar las circunstancias actuales del solicitante.
Documentos falsificados o falsificados
Esto puede suceder cuando un solicitante desea fortalecer su solicitud o llenar un déficit evidente. Para hacer esto, el solicitante encontrará un servicio que proporciona pruebas hechas a medida , como ...
Estos a menudo fallan cuando un asistente de visa los verifica. Cuando esto sucede, la evidencia (si no la solicitud completa) se evaluará como poco confiable. Recuerde que si conoce una forma de obtener evidencia falsificada, ellos también lo saben.
¿Qué puedo hacer ahora?
Cuando una solicitud falla debido a " La información presentada con respecto a la justificación para el propósito y las condiciones de la estadía prevista no era confiable ", el primer paso es examinar cada pieza de evidencia que presentó con el fin de separar la evidencia de alta calidad de la de baja calidad. evidencia.
Si la evidencia de baja calidad consiste en un solo documento que puede ser fácilmente reemplazado por algo más sustancial, entonces puede ser conveniente hacer una nueva aplicación con la nueva evidencia.
Si hay más de uno o dos documentos de baja calidad, puede tener sentido esperar hasta que sus circunstancias mejoren.
¿Puedo enviar una carta de protesta?
Si. Puede enviarles una explicación de por qué tomaron una decisión incorrecta y pedirles que la reviertan localmente. Es poco probable que ayude mucho, pero a veces puede funcionar. Para hacer esto, puede redactar una carta a la publicación de emisión correspondiente (incluida una traducción) y enviarla por correo postal o fax.
Algunos solicitantes rechazados pueden sentir la necesidad de ir "directamente a la cima" y quejarse directamente a la oficina ministerial en el país anfitrión. Estas quejas serán enviadas de vuelta a la publicación de emisión para comentarios y, por lo tanto, los resultados no se modificarán, pero la sobrecarga burocrática retrasará aún más. A menos que la publicación emisora haya solicitado un soborno, es mejor mantener las cosas a nivel local. Un historial de quejas engañosas puede dañar su credibilidad.
¿Puedo apelar?
Sí, para más información vea esta respuesta .
Ninguno de estos se aplica a usted
Si ha leído este artículo y cree que ninguna de la información se aplica a su caso, entonces la mejor estrategia es contactar a un profesional con licencia en la UE para comprometerse con los solicitantes de Schengen. Podrán examinar su evidencia junto con sus circunstancias personales y ayudar a determinar qué salió mal.
Artículos relacionados
Consulte también la justificación para el propósito y las condiciones de la estadía prevista no se proporcionó .
Recursos de Internet
El punto de referencia de control para todas las aplicaciones Schengen es el Código de Visa Schengen .
La información criminal se intercambia entre los estados miembros de Shengen utilizando la tecnología ECRIS .
Algunos permisos de residencia del EEE son fungibles dentro de la zona Schengen, la referencia de control se encuentra en el Reglamento 562/2006 .
El Reino Unido no participa en el acuerdo Schengen y las visas Schengen no son reconocidas por la Fuerza Fronteriza del Reino Unido. Sin embargo, el Reino Unido participa como usuario activo del Sistema de Información de Schengen .
Las visas de tránsito Schengen se incluyen en el Reglamento 810/2009 .
fuente