¿Por qué está bien llevar líquidos al aeropuerto de Tel Aviv?

10

Se sabe que Israel está obsesionado con la seguridad, y con razón. Y, sin embargo, la seguridad del aeropuerto israelí le permitirá, sin ningún problema, traer cualquier cantidad de líquidos, más o menos, a bordo. Ejemplos: ¿Botella de agua de 1.5L, abierta? Adelante. Todo tipo de cosméticos (pequeñas cantidades)? No necesitamos mirar eso. ¿Botella de vino? Por qué no.

Si traer más de una pequeña cantidad de líquidos a bordo es un riesgo de seguridad, ¿por qué Israel lo permite? Y si no, ¿por qué tantos otros países (incluidos los EE. UU. Y la UE) lo restringen?

( Esta pregunta está relacionada, pero aunque pregunta si , me gustaría entender por qué ).

Galastel es compatible con GoFundMonica
fuente
Israel tiene otros métodos para identificar clientes peligrosos, que tal vez no se toleren en otros lugares.
Calchas

Respuestas:

16

"Y si no":
no es un riesgo de seguridad, no es tan fácil como simplemente verter dos líquidos juntos.

"¿Por qué tantos otros países lo restringen?":
Porque es un teatro de seguridad y hace que mucha gente se sienta más segura y eso es lo importante.

Ver también:
Beyond Security Theatre de Bruce Schneier.

Similar a Duck and Cover de principios de los años 50. En la escuela nos hicieron taladrar para cerrar las persianas venecianas y meternos debajo de nuestros escritorios. Nos hizo sentir más seguros.

TSA falla la mayoría de las pruebas de ABC News.

zaph
fuente
3
Re duck-and-cover link: después de haber crecido durante la Guerra Fría, me alegra que ahora vivamos en una época en la que los autores de textoside educativos sienten que necesitan agregar una nota al pie que explique lo que significa "bomba nuclear". .
hmakholm sobra Mónica
Me agaché y cubrí ejercicios como estudiante en los años 90. La diferencia era que todos éramos conscientes de lo ridículo e inútil que era. :(
Roddy de los guisantes congelados
4

Si traer más de una pequeña cantidad de líquidos a bordo es un riesgo de seguridad, ¿por qué Israel lo permite?

Efectivamente no lo es.

Y si no, ¿por qué tantos otros países (incluidos los EE. UU. Y la UE) lo restringen?

Por lo que puedo decir, este es el Teatro de Seguridad . Los ataques ocurren, luego los políticos, varios comentaristas públicos, compañías de seguros, etc. claman por algo que hacer. Seguramente no podemos dejar que los terroristas nos ataquen, ¿verdad? Entonces, instituyen alguna medida, alguna verificación, alguna restricción. Tal vez incluso tenga que ver con ataques pasados ​​reales. ¿Prevendrá los futuros? Bueno, en realidad no lo ha hecho, ciertamente no son ataques en aeropuertos. ¡Pero el público puede estar seguro de que el establecimiento de seguridad está siempre vigilante!

Si te hace sufrir, debe ser seguro.

La seguridad del aeropuerto israelí le permitirá, sin ningún problema, traer cualquier cantidad de líquidos, más o menos, a bordo.

Bueno, en Israel, los controles de seguridad ya eran una molestia antes de las restricciones de líquidos, es decir, antes de 2000, a menudo con largas colas, perfiles étnicos, aperturas de bolsas e inspecciones, etc. Por lo tanto, no surgió la necesidad de agregar otra medida para satisfacer esa máxima.

einpoklum
fuente
La mayor parte de esta respuesta reitera lo que @zaph ya dijo en su respuesta .
Shoover
@shoover: Bueno, en parte, pero esa retórica lleva a la parte sobre Israel, y eso no habría sonado por sí solo.
einpoklum
1

Las cabinas seguras y la conciencia pública son la única medida de seguridad importante introducida desde el 11 de septiembre. Hoy en día, los terroristas aún pueden intentar atacar a la tripulación, pero pronto se encontrarán con dos problemas principales:

  1. Ya no se puede entrar a la cabina, por lo que secuestrar el avión es prácticamente imposible. Los pilotos comenzarán inmediatamente el descenso al aeropuerto más cercano y un equipo SWAT estará esperando en tierra tan pronto como aterricen.
  2. Cada pasajero a bordo intentará hacer lo que esté a su alcance para salvarse de una muerte inminente, similar a lo que sucedió en el vuelo 93 de la UA . Los terroristas tendrían suerte de salir vivos del avión, y mucho menos lograr secuestrarlo.

Cualquier otra medida de seguridad moderna es una completa pérdida de tiempo para todos. No hay listas de vuelo, prohibiciones de líquidos, eliminación de zapatos, comisarios aéreos, etc., son solo un teatro de seguridad pagado por los contribuyentes de todo el mundo.

En contraste con lo que está sucediendo en Occidente, Israel (y un par de otros países como Japón) han logrado mantener la cabeza fría desde 2001. Solo las medidas que han demostrado funcionar funcionan en los aeropuertos israelíes y no se aplican restricciones a las botellas de agua. uno de ellos.

JonathanReez
fuente
Los comisarios aéreos pueden tener un valor distinto al antiterrorista si están autorizados para hacer frente a incidentes de ira aérea no terroristas. No sé si lo son.
Andrew Lazarus