Si entendí correctamente, el renderizado de subpíxeles se diseñó originalmente para suavizar y mejorar la calidad del texto en las pantallas LCD . Aprovecha el hecho de que cada píxel en una pantalla LCD en color es en realidad un conjunto de subpíxeles rojos, verdes y azules individuales y hace algo de magia con ellos para hacer que el texto sea más nítido. Las propiedades físicas de una pantalla CRT son bastante diferentes. Entonces, ¿la representación de subpíxeles todavía funciona en pantallas CRT?

No como tal. Los resultados varían de una pantalla a otra entre "desorden borroso" a "agradable y claro".

La mayoría de los CRT de monitor de computadora tienen una máscara de sombra que tiene una disposición triangular de colores.

Aquí claramente no hay forma de que el renderizado de subpíxeles pueda funcionar como debería. Sin embargo, aún se nota la diferencia en brillo y los CRT son más borrosos que los LCD pueden hacer que el texto se vea similar al texto suavizado convencionalmente (que usa solo escala de grises para suavizar los bordes).

Algunas pantallas de computadora tienen una rejilla de apertura y utilicé una de ellas durante varios años.

Aquí puede tener un efecto similar al de las pantallas LCD para ClearType, especialmente al alcanzar la resolución máxima de la pantalla (solía hacerlo porque mis ojos funcionan y valoro el espacio en la pantalla :)). Sin embargo, no hay garantía de que cada píxel se sitúe exactamente en los límites que le gustaría. También con monitores más antiguos, las dimensiones de la imagen tienden a variar con el brillo general de la imagen. Pero al menos para mí, el renderizado de subpíxeles en dicha pantalla fue superior al antialiasing en escala de grises.

Cuando utilicé un CRT de 17 "en su resolución máxima (1280 * 1024), habilité la representación de subpíxeles y en realidad se veía mejor .

Parece que funciona, pero no con el mismo efecto que las pantallas LCD.

http://www.microsoft.com/typography/cleartypefaq.mspx

Depende. Si le preguntas a dos personas sobre la diferencia entre MP3 y FLAC, obtendrás resultados muy diferentes, depende de lo quisquilloso que seas.

Técnicamente, debería obtener sangrado de color en lugar de bordes limpios; pero es probable que no lo notes. Especialmente si el tono de punto es lo suficientemente bajo, con qué CRT son buenos en estos días.

En la edad de piedra, cuando usaba CRT, lo habilité y, como Daniel dijo, la calidad era mejor, al menos para mí. No vi absolutamente ningún sangrado de color (incluso en un CRT horrible de $ 80 en eso) y había reducido la fatiga visual.

Aunque ClearType no fue diseñado específicamente para CRT, descubrí que mejoró la calidad de representación de texto cuando intenté habilitar ClearType en mi CRT hace años. Por supuesto, es probablemente menos efectivo que los LCD debido a las diferencias en el diseño de píxeles, pero aún mejor que ninguno. Probablemente será mejor en monitores con rejilla de apertura . Esto es lo que dijo Microsoft:

ClearType Antialiasing

El antialiasing Microsoft ClearType es un método de suavizado que mejora la resolución de visualización de la fuente sobre el antialiasing tradicional. Mejora drásticamente la legibilidad de los monitores LCD en color con una interfaz digital, como las de las computadoras portátiles y las pantallas planas de escritorio de alta calidad. La legibilidad en las pantallas CRT también se mejora un poco.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/gdi/cleartype-antialiasing

P. ¿ClearType mejorará la visualización de texto en los monitores CRT?

R. Sí, pero menos que con las pantallas LCD. Debido a que una pantalla estándar de tubo de rayos catódicos (CRT) usa un haz de electrones para activar píxeles, ClearType no proporciona los mismos beneficios que experimenta en una pantalla LCD. Sin embargo, dado que ClearType todavía aplica una forma de filtrado similar al antialiasing tradicional, es posible que vea alguna mejora al habilitar ClearType en una pantalla CRT.

https://web.archive.org/web/20110228032333/https://www.microsoft.com/typography/ClearTypeFAQ.mspx

Más específicamente, la tecnología ClearType está optimizada para paneles LCD con subpíxeles rayados rojo, verde y azul (RGB) que están orientados verticalmente, aunque funciona razonablemente bien en pantallas CRT (especialmente aquellas que están basadas en rejillas de apertura) e incluso LCD paneles con franjas RGB orientadas horizontalmente. Aunque esto puede parecer contradictorio, a través de estudios informales, hemos descubierto que aproximadamente el 70% de los usuarios prefieren ClearType incluso en estas pantallas no óptimas . Del 30% que prefirió otras técnicas de renderizado, su mayor preocupación con ClearType en estos casos no óptimos fue la pérdida de contraste de texto.
... Aunque todavía había CRT en uso, los comentarios de los clientes de Windows XP fueron positivos sobre la calidad de la representación de ClearType en CRT. Después de tomar la decisión, los comentarios sobre la decisión de habilitar ClearType como predeterminado para Windows Vista fueron abrumadoramente positivos.

https://blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/06/23/engineering-changes-to-cleartype-in-windows-7/

Para obtener el beneficio completo de ClearType, necesita un monitor de panel plano de alta calidad, como LCD o plasma. Incluso en un monitor CRT, puede obtener alguna mejora en la legibilidad con ClearType .

https://web.archive.org/web/20160604190936/http://windows.microsoft.com/en-in/windows/make-text-easier-read-cleartype#1TC=windows-7

Si eso no funciona para usted, usted puede intentar 3 ^rd soluciones de renderizado como parte GDIPP o macType que tiene un perfil para la prestación CRT, o puede crear su propio perfil

¿Algo (aparte de GDI ++) para mejorar la representación de fuentes en Windows?