¿Cuál es la diferencia entre 4K, UHD y QHD? ¿Estamos de acuerdo en una resolución oficial?

107

Hoy en día parece que Full HD ya no es suficiente y los términos "4K", "QHD" y "UHD" se intercambian indistintamente.

Al mismo tiempo, no hay una sola resolución "4K" en los catálogos. He visto resoluciones como 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 que se anuncian como 4K. Pero no todo puede ser 4K, ¿verdad?

¿Es que 4K no está definido correctamente, la tecnología se hizo independiente de las convenciones de nomenclatura, o las compañías de publicidad simplemente se niegan a cargar a los clientes con la información correcta?

Además, en una nota al margen, si 4K significa 4xFullHD (2 x 1920 por 2 x 1080 => 3840 x 2160), ¿no debería llamarse FullHD 2K?

KarmaEDV
fuente
3
HD siempre significó, en términos de marketing, "cualquier cosa más grande que SD". Esta vez tampoco veo a los muchachos de marketing ocupando un segundo plano;)
Tetsujin
44
De ellos, solo los dos últimos se llaman razonablemente "4K". Si vi a un afiliado de Amazon anunciando QHD o WQXGA (2560 por 1440p o 1600p, respectivamente) como "4K", estaría escribiendo a Amazon para que corrigiera o retirara la página de ese producto. Tenga en cuenta que 2560x1440 en realidad es de 4 megapíxeles, a pesar de no ser 4K.
Ben Voigt
Y luego el mercado de las cámaras evitó todo esto y los megapíxeles usados ​​crearon su propio enigma al aumentar los megapíxeles efectivos al difuminarlos.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

Respuestas:

123

Respuesta más corta

¿Estamos de acuerdo en una resolución oficial?

No si. Tal vez. Todo depende de dónde y qué contexto se utiliza la designación "4K".

En un nivel técnico básico, "4K" es 4096 x 2160 y nada más.

Pero gracias a los fabricantes competidores que crean hardware competidor para formatos y especificaciones de medios que compiten entre sí en otro nivel, todo el significado de "4K" se ha bastardo hasta el punto de que ya no es realmente una verdadera especificación del consumidor, menos una industria estándar y aún más dolor de cabeza conceptual de lo que puedes imaginar.

Entonces sí, es confuso. Y confuso hasta el punto de que nada de esto es beneficioso para el consumidor de ninguna manera. Más detalles a continuación.

Respuesta larga

¿Qué es 4K?

El artículo de Wikipedia de 4K básicamente dice que "4K" es 4096 x 2160 y nada más:

Una resolución 4K, según lo definido por Digital Cinema Initiatives, es de 4096 x 2160 píxeles (256: 135, aproximadamente una relación de aspecto de 1.9: 1). Este estándar es ampliamente respetado por la industria del cine junto con todos los demás estándares de DCI.

¿Qué es la UHD?

Y luego esto explica qué es "UHD" ( 3840 x 2160) y por qué la designación "4K" en este caso no ayuda en nada; El énfasis en negrita es mío:

DCI 4K no debe confundirse con la televisión de ultra alta definición (UHDTV) AKA "UHD-1", que tiene una resolución de 3840 x 2160 (16: 9, o aproximadamente una relación de aspecto de 1.78: 1). Muchos fabricantes pueden anunciar sus productos como UHD 4K, o simplemente 4K, cuando el término 4K está tradicionalmente reservado para la resolución cinematográfica, DCI. Esto a menudo causa una gran confusión entre los consumidores.

¿Por qué 4K no se llama solo 2160p?

Usted pregunta esto:

Además, en una nota al margen, si 4K significa 4xFullHD (2x1920 por 2x1080 => 3840x2160), ¿no debería llamarse FullHD 2K?

Pensarías eso. Pero luego más aclaraciones sobre dónde podría haber comenzado la confusión en Wikipedia; De nuevo, el énfasis es mío:

El uso del ancho para caracterizar la resolución general marca un cambio de la televisión de alta definición de la generación anterior, que clasificaba los medios de acuerdo con la dimensión vertical, como 720p o 1080p. Según la convención anterior, un 4K UHDTV sería equivalente a 2160p.

Entonces, para 720p y 1080p que se define por la altura de la imagen, pero "4K" se define por su horizontal. Entonces, según los viejos "estándares", "4K" debería llamarse 2160p.

¿Qué es el QHD?

El cambio en la metodología de medición de dimensiones prácticamente abre la puerta a cualquiera que esté falsificando "4K" para usarlo para definir elementos que no son "4K" en el sentido definido. Por ejemplo, aquí hay información de la entrada de Wikipedia sobre "QHD" ; Una vez más, el énfasis es mío:

QHD (Quad HD), también a veces anunciado como WQHD debido a su forma de pantalla panorámica, o 1440p, es una resolución de pantalla de 2560x1440 píxeles en una relación de aspecto de 16: 9. Tiene cuatro veces más píxeles que el estándar de video HDTV 720p, de ahí su nombre.

Eso explica eso. QHD es "4K" en el sentido de que tiene cuatro veces más píxeles que el estándar de video HDTV 720p. Pero en este caso, "4K" probablemente debería ser "4X" (también conocido como: Quad (4) veces el tamaño de HD normal).

¿Qué es esta tontería?

¿Es que 4K no está definido correctamente, la tecnología se hizo independiente de las convenciones de nomenclatura, o las compañías de publicidad simplemente se niegan a cargar a los clientes con la información correcta?

Esa es una pregunta abierta, pero no creo que el problema sea que la publicidad se niegue a cargar a los consumidores con información que no pueden manejar. Más bien, si me preguntas, las empresas simplemente están aprovechando el concepto no forzado de un "estándar" para confundir a los consumidores y hacerles creer que están obteniendo lo que no están obteniendo.

Es solo ventas clásicas de humo y espejos. No es tan malo como la confusión de velocidad de CPU Mhz / Ghz, compuesta por CPU de múltiples núcleos, en el mundo de las PC, pero quizás peor. Si tienes la edad suficiente, todos estos usos mixtos y engañosos de la terminología pueden hacerte sentir melancólico por los días de televisores CRT simples de 20 "con un control remoto modesto.

¡Pero espera! Hay más ... ¡Nadie puede ponerse de acuerdo sobre los estándares 4K DRM!

La lectura de este artículo explica que muchas de las tonterías 4K se remontan a los esquemas DRM y algunas compañías / formatos están luchando y cómo la transmisión de video 4K en comparación con los medios físicos 4K podría contener esquemas DRM diferentes y competitivos que serán esenciales para crear aún más medios 4K variantes:

En resumen, parece que podría haber múltiples sistemas DRM en el mercado para medios físicos y contenido descargable 4K, con diferentes estudios importantes que hacen que su contenido esté disponible en algunos pero no en otros. Eso podría ser más que suficiente para apagar a los consumidores a contenido 4K en forma descargable o física.

Anexo relacionado: DVD + R (más) versus DVD-R (menos) sin sentido.

Y un aparte, pero si recuerdas cuando salieron los DVD-R por primera vez, eran básicamente "DVD [guión] R". Pero luego aparecieron los DVD + R, como un formato de DVD grabable de la competencia, el "+" resultó en algunos Marketing creativo sin sentido. Como cuando los medios DVD + R se consideraban superiores a los DVD-R porque uno era un tipo de medio "DVD [plus] R" y el otro (por implicación) era "DVD [menos] R" y quién quiere tener el " menos "medios cuando hay" más "medios disponibles? ¿Quieres "lo mejor" verdad? ¡Así que sé positivo! Obtenga el "plus". Este tipo de formato de manipulación de marca sin sentido nunca termina.

PD: Y cuando el polvo se asentó de las tonterías de DVD-R / DVD + R, terminamos con la designación de DVD ± R (más / menos) para lectores / escritores de DVD para que también pudieran leer y escribir en medios DVD-R como DVD + R media. ¡La diversión nunca se detiene!

JakeGould
fuente
10
La resolución vertical se utilizó para 720i / p y 1080i / p porque estaban reemplazando los formatos analógicos, que técnicamente no tenían una resolución horizontal fija: la señal era continua en cada una de las líneas transmitidas, incluso si luego se digitalizaba para mostrarla en un LED de pantalla La televisión "SD" del Reino Unido, por ejemplo, era técnicamente 576i (625 líneas, pero no todas con imagen), y esto era con lo que se estaba comparando "HD". Ahora que todos estamos acostumbrados a la televisión digital y al video, pueden cambiar al número horizontal, que es mucho más grande, particularmente cuando también se supone una relación de aspecto de pantalla panorámica.
IMSoP
99
Acerca de DVD + R vs DVD-R, no solo se trata de la marca, sino que también era una especificación de la norma y las tecnologías para grabar datos . En particular, el método DVD + R debería ser más robusto contra los errores y tener una mejor gestión de errores. DVD ± R es una especificación solo para grabadoras de DVD (lo que significa que puede grabar DVD + R y DVD-R), mientras que DVD + R y DVD-R son especificaciones para los discos DVD.
Gaborous
2
Hay un viejo artículo de MyCE que habla sobre las (muy) diferencias de bajo nivel entre DVD + y -R (W). No tengo suficiente conocimiento para sacar conclusiones, pero el autor termina diciendo que + R es de alguna manera "mejor".
Daniel Kamil Kozar
2
Vale la pena señalar que 4k no es realmente un cambio de estándar, solo un cambio de estándar utilizado en el mercado de consumo. El video 2k fue el estándar utilizado en los mercados profesionales durante la última generación y fue útil para distinguir entre la resolución profesional 2k y el consumidor 1080p. Tiene sentido que las cosas hayan cambiado ya que ahora nos hemos alejado del procesamiento entrelazado, por lo que el énfasis en las líneas verticales ya no tiene sentido en el mercado de consumo. Desafortunadamente, la falta de estandarización resultó en la fractura del nombre "4k" en múltiples significados legos.
AJ Henderson
18

JakeGould es correcto, pero declaró brevemente del uso común (entre personas que no mienten):

4k es ambiguo y puede referirse a 3840 x 2160 o 4096 x 2160 , o potencialmente a otros.

UHD (en este contexto) se refiere a 3840 x 2160 y nada más. Esta resolución puede llamarse 4k.

QHD se refiere a 2560 x 1440 . Las versiones más amplias, como 3440 x 1440 , pueden llamarse UHD ultraancha . Ni UHD ni 4k son nombres apropiados para estas resoluciones.

2560 x 1600 se llama WQXGA . Ni UHD ni 4k son nombres apropiados para esta resolución.

Hay algo, pero no mucha ambigüedad en los términos. Pero como has encontrado, la gente miente (o comete errores).

Vector
fuente
Debo estar en desacuerdo sobre qué es lo que llamas QHD: HD es 1280x720 y Q (uad) HD es 2x1280 x 2x720, que es 2560x1440, por lo tanto 2560x1440 es QHD. La resolución 3440x1440 es la versión 21: 9 de QHD que es 16: 9 al igual que HD, FHD y UHD. Además, 4k no debería ser ambiguo: DCI-4k es el estándar de proyección de cine y es 4096x2160, mientras que UHD (-1) es el estándar de pantalla y es 3840x2160 y es efectivamente Q (uad) FHD, porque FHD es 1920x1080 y QFHD es 2x1920 x 2x1080 = 3840x2160. Solo los vendedores tontos de los fabricantes de pantallas decidieron llamar a sus pantallas UHD "4k", pero eso es (f) realmente erróneo.
klaar
De hecho, lo que usted llama QHD se llama en realidad "QHD ultra ancho" por los fabricantes de pantallas. QHD regular sigue siendo solo la resolución 16: 9.
klaar
@klaar Tienes toda la razón sobre QHD. Gracias por descubrir mi error, he actualizado la respuesta. Con respecto a si UHD es de hecho 4k, estoy de acuerdo técnicamente que no es "realmente" 4k, sino fáctico o no, es de uso común, que es lo que pretendo describir. Gracias por tus comentarios.
Vector
Desearía que estuvieras en lo cierto acerca de QHD, pero mira aquí para ver un contraejemplo: asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q
EntangledLoops
@EntangledLoops "QHD" y "Ultra-wide QHD" no son lo mismo. Esta no es la primera vez que las personas (incluyéndome a mí) han cometido un error en la distinción (ver comentarios anteriores), así que veré si puedo aclarar la respuesta.
Vector
-1

En una respuesta simple, 4k realmente significa que tiene más o al menos 4 millones de píxeles en el cuadrado de la superficie, es decir, el área, A cm x B cm = C cm², si multiplica la altura por el ancho, debe tener 4 millones de píxeles², eso es por qué una pluralidad de anuncios de pantalla como 4k multiplican estas medidas y obtendrás la respuesta. por ejemplo, cuando un QHD 3440 x 1440 se anuncia como 4K pero un QHD 2560 x 1440 no está en ningún lado.

Quinque
fuente
1
¿Solo porque usted lo dice o porque algún enlace que puede proporcionar prueba esto también?
Pimp Juice IT
Creo que estás confundiendo esto con los megapíxeles de una cámara digital, ¿podría ser?
KarmaEDV