Me pregunto si las probabilidades condicionales son exclusivas del bayesianismo o si son más un concepto general que se comparte entre varias escuelas de pensamiento entre las estadísticas / personas probabilísticas.
Supongo que sí, porque supongo que nadie puede es lógico, por lo que creo que los frecuentistas al menos teóricamente estarían de acuerdo, al tiempo que advierten contra Bayesian inferencia más por razones prácticas, y no por probabilidades condicionales.
bayesian
conditional-probability
wirrbel
fuente
fuente
Respuestas:
Para apilar las otras respuestas perfectamente adecuadas, los ejemplos de modelos de probabilidad condicional abundan en modelos lineales y lineales generalizados, ya que la definición de tales modelos está condicionada a los regresores o covariables:
Y la noción de distribuciones de probabilidad condicional se define en la teoría de la medida sin referencia a las estadísticas y menos aún al "bayesianismo". Por ejemplo, Rényi construyó una teoría de probabilidad a partir de versiones condicionales. Tenga en cuenta también que en la teoría de medida formal, es acondicionado con respecto a una -field S en lugar de un evento. La expectativa condicional E [ X | S ] es entonces una función S- medible tal que E S { [ X - E [ X | S ] Z } = 0σ S E[X|S] S
fuente
Como con toda teoría de probabilidad , la probabilidad condicional no tiene nada que ver con las estadísticas bayesianas vs frecuentistas. Incluso el teorema de Bayes no es "bayesiano", sino que es un teorema general sobre la probabilidad, por ejemplo, se puede utilizar para corregir las probabilidades de la tasa base , sin antecedentes, o la interpretación bayesiana subjetiva de la probabilidad .
Si pregunta "¿cuál es la probabilidad de obtener el trabajo de ingeniero de bases de datos dado que usted es una mujer?", O "¿cuál es la probabilidad de que tenga VIH dado que la prueba de Western blot fue positiva?", Entonces pregunta sobre condicional probabilidades Modelos de regresión logística probabilidad condicional, etc.
Ver también ¿Existe alguna base * matemática * para el debate bayesiano versus frecuentista? e interpretaciones bayesianas versus frecuentistas de probabilidad
fuente
Los métodos frecuentes también usan probabilidades condicionales. Un valor p es una probabilidad condicional. El único problema es que no es una probabilidad condicional muy
útil ointuitiva. Si calculamos un coeficiente de correlación y nuestra máquina escupe "p = .03", lo que realmente dice es:Condicionada a la hipótesis nula, la probabilidad de que observemos nuestros datos o datos más extremos es 0.03. Esa es una probabilidad condicional completamente ausente del teorema de Bayes. Simplemente, en mi opinión, generalmente no es tan útil (a menos que realmente esté tratando de obtener esta probabilidad por alguna razón u otra).
fuente
No creo que sea justo decir que las probabilidades condicionales son exclusivas del bayesianismo.
(Medida de expertos en teoría, no dude en corregirme).
Por ejemplo, considere algunos datos ficticios recopilados (NB: no tenemos información "previa") en una encuesta:
fuente
Llego un poco tarde a esta fiesta en particular, pero pensé que agregaría una respuesta más filosófica a las otras excelentes respuestas aquí, en caso de que pueda ser útil para futuros buscadores.
fuente