Expectativa "inesperada"

8

¿Puede alguno de nuestros expertos de Monte Carlo explicar la expectativa "inesperada" al final de esta respuesta ?

Resumen ex post facto de la otra pregunta / respuesta: si son variables aleatorias IID y las expectativas , entonces un argumento de simetría simple muestra que , pero un experimento de Monte Carlo con parece contradecir esta proposición.X1,,XnE[Xi/X¯]E[Xi/X¯]=1XiN(0,1)

x <- matrix(rnorm(10^6), nrow = 10^5)
mean(x[,2]/rowMeans(x))

[1] 5.506203
zen
fuente

Respuestas:

16

La explicación a la evaluación de Monte Carlo de la relación tomando valores extraños es que la expectativa no existe. Como una transformación de un Cauchy en su ejemplo Normal . De hecho, que no es integrable en ya que es equivalente a .E[X1/(X1+X2)]X1/X2

E[X1/(X1+X2)]=E[1/(1+X2/X1)]=+11+y1π(1+y2)dy
y=1(y+1)1

Tenga en cuenta que no es una variante de Cauchy sino la transformación de una variante de Cauchy por la función La razón es que y que donde .X1/X¯

f: yn1+n1y
(X2++Xn)N(0,n1)
X1X¯=n1+(X2++Xn)/X1=n1+n1Z/X1
ZN(0,1)

Tenga en cuenta que, a medida que crece hasta el infinito, converge en distribución a la variable aleatoria igual a con probabilidad .nX1/X¯±1/2

Xi'an
fuente
2
En el ejemplo de Gamma, la relación está limitada por por lo tanto, tiene una expectativa finita. 1
Xi'an
44
Bien, entonces el argumento de simetría funciona, pero solo si la expectativa existe en primer lugar ... Por supuesto ...
Zen
1
@ Xi'an: tienes razón acerca de que esto no es un Cauchy, y tu respuesta es acertada. Eliminaré mi respuesta, ya que es activamente engañosa.
Stephan Kolassa