Pruebas post hoc después de Kruskal-Wallis: ¿La prueba de Dunn o Bonferroni corrigió las pruebas de Mann-Whitney?

Tengo alguna variable distribuida no gaussiana y necesito verificar si hay diferencias significativas entre los valores de esta variable en 5 grupos diferentes.

He realizado un análisis de varianza unidireccional de Kruskal-Wallis (que resultó significativo) y luego tuve que verificar qué grupos eran significativamente diferentes. Como los grupos están ordenados (se supone que los valores de la variable en el primer grupo son más bajos que los valores de la variable en el segundo grupo, que se supone que son más bajos que los valores de la variable en el tercer grupo y así encendido) Solo realicé 4 pruebas:

Group 1 vs Group 2
Group 2 vs Group 3
Group 3 vs Group 4
Group 4 vs Group 5

He realizado este análisis con dos métodos diferentes. Comencé usando la prueba de comparación múltiple de Dunn, pero nada resultó significativo. Por otro lado, si uso la prueba de Mann-Whitney y corrijo el número de pruebas (4) que usan Bonferroni, 3 pruebas resultan significativas.

Qué significa eso? ¿En qué resultados debo confiar?

$^{*}$

$\alpha$

$^{*}$net describe dunntest, from(https://alexisdinno.com/stata)net describe conovertest, from(https://alexisdinno.com/stata)