Media de distribución exponencial inversa

11

Dada una variable aleatoria , ¿cuál es la media y la varianza de ?Y=Exp(λ)G=1Y

Miro la distribución gamma inversa, pero la media y la varianza solo se definen para y respectivamente ...α>1α>2

Diogo Santos
fuente

Respuestas:

9

Dado que la distribución exponencial inversa tiene , se ha topado con el hecho de que la media del exponencial inverso es . Y por lo tanto, la varianza de la exponencial inversa no está definida.α=1

Si está inversamente distribuido exponencialmente, existe y es finito para , y para .GE(Gr)r<1=r=1

Mark L. Stone
fuente
Esto está vinculado con mi pregunta aquí
Diogo Santos
3

Mostraré el cálculo de la media de una distribución exponencial para que le recuerde el enfoque. Luego, elegiré el exponencial inverso con el mismo enfoque.

DadofY(y)=λeλy

E[Y]=0yfY(y)dy

=0yλeλydy

=λ0yeλydy

Integrando por parte (ignore la frente a la integral por el momento),λ

u=y,dv=eλydy

du=dy,v=1λeλy

=y1λeλy01λeλydy

=y1λeλy+1λ0eλydy

=y1λeλy1λ2eλy

Multiplique por delante de la integral,λ

=yeλy1λeλy

Evalúe para y ,0

=(00)1λ(01)

=λ1

Que es un resultado conocido.

Para , se aplica la misma lógica.G=1Y

E[G]=E[1Y]=01yfY(y)dy

=01yλeλydy

=λ01yeλydy

La principal diferencia es que para una integración por partes,

u=y1

y

du=1y2

entonces no nos ayuda para . Creo que la integral no está definida aquí. Wolfram alpha me dice que no converge.G=1y

http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+from+0+to+infinity+(1%2Fx)+exp(-x)+dx

Por lo tanto, la media no existe para el exponencial inverso, o, de manera equivalente, para el gamma inverso con . La razón es similar para la varianza y .α=1α>2

Étienne Vanasse
fuente
1
Tenga en cuenta que (como Whuber comentó en otra respuesta) está delimitado de para cerca de , y diverge para cualquier , por lo que la integral para hecho diverge. exp(λy)0y00ϵ1ydyϵ>0E[G]
Strants
0

Después de una simulación rápida (en R), parece que la media no existe: ingrese la descripción de la imagen aquí

n<-1000
rates <- c(1,0.5,2,10)

par(mfrow = c(2,2))
for(rate in rates)
{
  plot(cumsum(1/rexp(n, rate))/seq(1,n),type='l',main = paste0("Rate = ",rate),
       xlab = "Sample size", ylab = "Empirical Mean")
}

En aras de la comparación, esto es lo que sucede con una variable aleatoria exponencial genuina.

ingrese la descripción de la imagen aquí

RUser4512
fuente
55
La media no puede existir porque la exponencial tiene densidad positiva en cualquier vecindad de cero.
whuber
@whuber, de hecho, esto es lo que intenté enfatizar: la media empírica no converge para el inverso de una ley exponencial, mientras que sí lo hace para una ley exponencial.
RUser4512
55
Sí, pero (1) por el hecho que cité, la conclusión de no esperar es inmediatamente obvia y (2) ninguna cantidad de simulación puede hacer más que sugerir que una expectativa podría ser indefinida. Por ejemplo, si uno truncara el exponencial en un límite inferior de , su inverso tendría una expectativa finita, pero sus simulaciones no serían diferentes. Por lo tanto, la simple observación (1) parecería ser mucho más informativa y confiable que las simulaciones. 101000
whuber