Referencias: Cola del cdf inverso

10

Estoy casi seguro de que ya he visto el siguiente resultado en las estadísticas, pero no puedo recordar dónde.

Si es una variable aleatoria positiva y entonces cuando , donde es el cdf de .XE(X)<εF1(1ε)0ε0+FX

Esto es fácil de ver geométricamente usando la igualdad y considerando un corte horizontal en del área bajo la curva del integrando .E(X)=1Fε1F

¿Conoces una referencia para este resultado y si tiene un nombre?

Stéphane Laurent
fuente
3
El "más generalmente" es una aplicación directa de integración por partes. ¡Eso apenas necesita una referencia!
whuber
@whuber También estoy pidiendo una referencia sobre el primer resultado.
Stéphane Laurent
2
Es posible que lo haya visto, o al menos algo muy parecido, en stats.stackexchange.com/questions/18438 . Ese resultado se debe a una sustitución en la integral, que de nuevo es tan básica que uno no esperaría que se haya notado especialmente en la literatura o se le haya dado un nombre especial.
whuber
1
@whuber No veo en su enlace. Además, el resultado que menciono también es cierto para una discreta (tomando como una secuencia y reemplazando con en la declaración más general). El primer resultado es incluso cierto para una general , creo. F g FϵF1(1ϵ)0FgF
Stéphane Laurent
2
Creo que esto podría usarse sin ninguna referencia, siempre que se establezca en términos más clásicos. En términos generales, esto es: para con , una consecuencia directa de: y de convergencia dominada. Se necesita un poco de trabajo para obtener el enunciado para la inversa (izquierda continua) en el caso general donde puede tener pasos. x ˉ F :=1-FxxF¯(x)0xF¯:=1FF - 1 FxPr{X>x}E[X1{X>x}]F1F
Yves

Respuestas:

2

Para manejar el "pequeño trabajo" sugerido por Yves en los comentarios, la geometría sugiere una prueba rigurosa y totalmente general.

Si lo desea, puede reemplazar todas las referencias a áreas por integrales y referencias a "arbitrarias" por los argumentos habituales de epsilon-delta. La traducción es fácil.

Para configurar la imagen, deje que sea ​​la función de supervivenciaG

G(x)=1F(x)=Pr(X>x).

Figura

La figura representa gráficamente una parte de . (Observe el salto en el gráfico: esta distribución particular no es continua.) Se muestra un umbral grande y se ha seleccionado una pequeña probabilidad (de modo que ).T ϵ G ( T ) G - 1 ( ϵ ) TGTϵG(T)G1(ϵ)T

Estamos listos para comenzar: el valor que nos interesa, (el que queremos mostrar converge a cero), es el área del rectángulo blanco con altura y base de a . Relacionemos esta área con la expectativa de , porque la única suposición disponible para nosotros es que esta expectativa existe y es finita.ϵ x = 0 x = G - 1 ( ϵ ) FϵF1(1ϵ)=ϵG1(ϵ)ϵx=0x=G1(ϵ)F

La parte positiva de la expectativa es el área bajo la curva de supervivencia (de a ):E F ( X ) 0 E+EF(X)0

EF(X)=E+E=0G(x)dx0F(x)dx.

Debido a que debe ser finito (de lo contrario, la expectativa en sí misma no existiría y sería finita), podemos elegir tan grande que el área bajo entre y represente todo, o casi todo, de . T G 0 T E +E+TG0TE+

Todas las piezas están ahora en su lugar: la gráfica de , el umbral , la pequeña altura y el punto final derecho sugieren una disección de en áreas que puede analizar:T ϵ G - 1 ( ϵ ) E +GTϵG1(ϵ)E+

  • Cuando llega a cero desde arriba, el área del rectángulo blanco con base reduce a cero, porque permanece constante. ( Esta es la razón por la cual se introdujo ; es la idea clave de esta demostración ) .0 x < T T Tϵ0x<TTT

  • El área azul se puede hacer tan cerca de como desee, comenzando con una adecuadamente grande y luego eligiendo pequeño . T ϵE+Tϵ

  • En consecuencia, el área restante, que claramente no es mayor que el rectángulo blanco con una base de a puede hacerse arbitrariamente pequeña. (En otras palabras, simplemente ignore las áreas rojas y doradas).x = G - 1 ( ϵ )x=Tx=G1(ϵ)

De este modo, hemos dividido en dos partes cuyas áreas convergen a cero. ϵG1(ϵ) Por lo tanto, , QED.ϵG1(ϵ)0

whuber
fuente