debajo de un gaussiano

8

Esta pregunta surge de la siguiente pregunta. /math/360275/e1-1x2-under-a-normal-distribution

Básicamente, ¿cuál es la bajo una Gaussian . Intenté reescribir \ frac {1} {1 + x ^ 2} como una mezcla escalar de gaussianos ( \ propto \ int \ mathcal {N} (x | 0, \ tau ^ {- 1}) Ga (\ tau | 1 / 2,1 / 2) d \ tau ). Esto también se detuvo, a menos que ustedes tengan un truco bajo su cinturón.E(11+x2)N(μ,σ2)11+x2N(x|0,τ1)Ga(τ|1/2,1/2)dτ

Si esta integral no es analítica, ¿tiene límites razonables?

sachinruk
fuente
¿Por qué no puedes hacer lo mismo que en la pregunta que vinculaste? (lo que implica que no es analítico (ya que evalúa erfc con algunas constantes)
seanv507
Porque no sigo lo que ha hecho por completo. También erfc está bien
sachinruk

Respuestas:

10

Deje sea ​​el Normal PDF y sea ​​el PDF de una distribución de Student t con un df Porque El PDF de una variable normal es (por simetría), la expectativa es igualFσ(X)=12πσExp(-X22σ2)(0 0,σ)sol(X)=1π(1+X2)-1(μ,σ)XFσ(X-μ)=Fσ(μ-X)

miσ,μ(11+X2)=miσ,μ(πsol(X))=RFσ((μ-X)2)πsol(X)reX.

Esta es la fórmula que define la convolución . El resultado más básico del análisis de Fourier es que la transformación de Fourier de una convolución es el producto de las transformadas de Fourier . Además, las funciones características (cf) son (hasta múltiplos adecuados) transformadas de Fourier de archivos PDF. El cf de una distribución Normal es(Fπsol)(μ)(0 0,σ)

f^σ(t)=exp(t2σ2/2)

y el cf de esta distribución t de Student es

g^(t)=exp(|t|).

(Ambos pueden obtenerse por métodos elementales). El valor de la transformada inversa de Fourier de su producto en es, por definición,μ

12πRF^σ(t)πsol^(t)Exp(-yotμ)ret=12RExp(-t2σ2/ /2-El |tEl |-yotμ)ret.

Su cálculo es elemental: realizarlo por separado en los intervalos y para simplificara y , respectivamente, y completa el cuadrado cada vez. Se obtienen integrales similares a los CDF normales, pero con argumentos complejos. Una forma de escribir la solución es(-,0 0][0 0,)El |tEl |-tt

Eσ,μ(11+X2)=π2e(μ+i)22σ2(e2iμσ2erfc(1+iμ2σ)erf(1+iμ2σ)+1)2σ.

Aquí, es la función de error complementaria dondeerfc(z)=1-erf(z)

erf(z)=2π0 0zExp(-t2)ret.

Un caso especial es para el cual esta expresión se reduce aμ=0 0,σ=1

mi1,0 0(11+X2)=miπ2erfc(12)=0.65567954241879847154....

Aquí está el diagrama de contorno de (en un eje logarítmico para ).miσ,μσ

Figura

whuber
fuente
+1. Pequeña nota: es igual a para mí, lo cual está de acuerdo con @ La respuesta numérica de fabee. miπ2erfc(12)0.6556795424...
COOLSerdash
Agradable. Realmente extrañé totalmente que esta sea la densidad de la suma de una variable gaussiana y una variable distribuida en t (hasta la normalización). +1 para derivar la fórmula general de y arbitrarias . μσ
fabee
@ COOL Gracias. Copié la respuesta incorrecta. (Hice varios cálculos numéricos; el que informé erróneamente era en realidad para .) Pegaré el correcto. μ=1,σ=1/ /2
whuber
5

Esta es una idea de cómo resolverlo que utiliza la identidad que fue propuesta por Did aquí . Podrías usar

1S=0 0Exp(-tS)ret

mi(1X2+1)=12π0 0-Exp(-t(X2+1))Exp(-X22)reXret=0 0Exp(-t)(1+2t)-12ret=miπ2[erf(t+12)]0 0=miπ2(1-erf(12))
fabee
fuente
+1 Para el enfoque. Sin embargo, creo que el factor no pertenece al resultado. 1/ /2π
whuber
Esa es la constante de normalización para el gaussiano (viene de la expectativa). Entonces, a menos que me falte algo, creo que pertenece allí. 12πσ2
fabee
1
Ha combinado la función de error con el CDF gaussiano: no son lo mismo. Pruebe con un cálculo numérico; verá el error.
whuber
Tienes razón, el factor estaba mal. Pero sucedió antes de usar la función de error. la expectativa de wrt y luego olvidé eliminar la constante de normalización. Gracias por la pista. Exp(-tX2)X
fabee