La terminología aquí es un desastre. La "ecuación estructural" es tan vaga como el "puente arquitectónico" y la "red bayesiana" no es intrínsecamente bayesiana . Aún mejor, Dios de la causalidad, Judea Pearl dice que las dos escuelas de modelos son casi idénticas.
Entonces, ¿cuáles son las diferencias importantes?
(Increíble para mí, la página de Wikipedia para SEM ni siquiera incluye la palabra "red" al momento de escribir esto).
sem
bayesian-network
causality
zkurtz
fuente
fuente
Respuestas:
Por lo que puedo decir, Bayesian Networks no pretende ser capaz de estimar los efectos causales en gráficos acíclicos no dirigidos, mientras que SEM sí. Esa es una generalización a favor de SEM ... si lo crees.
Un ejemplo de esto podría ser medir el deterioro cognitivo entre las personas donde la cognición es un efecto latente estimado utilizando un instrumento de encuesta como 3MSE, pero algunas personas pueden disminuir la cognición en función del uso de medicamentos para el dolor. Sus medicamentos para el dolor pueden haber sido una consecuencia de lesionarse a sí mismos debido al deterioro cognitivo (caída, por ejemplo). Y así, en un análisis de sección transversal, vería un gráfico que tiene una forma circular. A los analistas de SEM les gusta abordar problemas como ese. Me mantengo alejado.
En el mundo de la red Bayes, tiene métodos muy generales para evaluar la independencia / dependencia condicional de los nodos. Se puede usar un enfoque totalmente paramétrico con cualquier número de distribuciones, o seguir los enfoques no paramétricos bayesianos que he escuchado. SEM estimado usando ML se supone (normalmente) que es normal, lo que significa que la independencia condicional es equivalente a tener covarianza cero para 2 nodos en el gráfico. Personalmente, creo que es una suposición bastante fuerte y que tendría muy poca robustez para modelar la especificación errónea.
fuente
Realmente no entiendo esto, pero mira aquí :
fuente