Entregue el código fuente al cliente

21

Hice un par de aplicaciones de iPhone para un cliente y hoy me pidieron que entregara el código fuente para que pudieran hacer el mantenimiento si fuera necesario. Hasta ahora, nunca se discutieron problemas de código.

  • ¿Hay alguna práctica "común" con respecto a esto?

  • Además, ¿de qué manera esto debería afectar el precio?

egil
fuente

Respuestas:

33

¿Qué dice su contrato con el cliente?

Si no es así, y este es un trabajo por contrato , entonces ellos son dueños del código fuente a menos que su contrato indique lo contrario.

En el futuro, es posible que desee que un abogado revise sus contratos.

No soy abogado, este no es un consejo legal, y probablemente debería consultar a un abogado.

Parece que la respuesta está en si esto cae dentro de lo que se considera un trabajo por contrato. Hay un gran artículo sobre esto en bitlaw , y como dije antes, solo un abogado podrá responder a su pregunta.

George Stocker
fuente
31
@Bold: en general, la persona que paga por el desarrollo de software a medida posee el código fuente. No hay necesidad de la hipérbole sobre ser dueño de su vida.
Cameron Skinner
3
@Cameron Skinner, ¿eres abogado? Cuál es el consejo legal que se correlaciona con la ley en el país de Egil? ¿ESTÁS SEGURO? Además de eso, diría que si desarrolla un sitio web, le daría el código, ya que ocultar el código no tiene sentido, este caso es diferente, el código lo representa el compilador y está oculto para el usuario. para ejecutar la aplicación de iPhone no necesita el código original, como una contradicción total con el programa del servidor web, ya que el código es transparente de todos modos. puede afirmar que le dio el código que pagó el cliente, que es compilado por un compilador que se convirtió en la aplicación para iPhone
Nombre para mostrar el
10
+1 por cubrir las posibilidades, recomendar tener más cuidado con futuros contratos, recomendar un abogado y no ir más allá .
David Thornley
10
@Bold: No, no soy abogado. Este no es un consejo legal. Sin embargo, en muchas jurisdicciones, el caso general es que el comprador del software a medida posee la totalidad de la salida (fuente, código compilado, gráficos / arte, etc.) a menos que haya algo específicamente en el contrato que indique lo contrario. El OP no ha especificado en qué país se encuentra, por lo que es imposible dar consejos específicos. El OP solicitó "práctica común": he declarado lo que he experimentado en mi tiempo trabajando para una empresa que desarrolla a medida.
Cameron Skinner el
2
@Kate Gregory: No, "trabajo por contrato" es un concepto legal específico en los Estados Unidos, por lo que la respuesta no es una tautología. Puede valer la pena leer el artículo de Wikipedia (que no debe confundirse con el asesoramiento legal). Dice que una relación empleador-empleado de los EE. UU. Es trabajo por contrato, pero de lo contrario hay requisitos estrictos y debe ser explícito. No confíe en esto sin consultar a un abogado.
David Thornley
9

Este es un tema que debe discutirse antes del proyecto y expresamente escrito en el contrato; no es solo un problema legal o financiero, sino que también afecta de alguna manera la forma en que se realiza el proyecto. Por ejemplo, cuando sabe que debe entregar la fuente, como buen proveedor, hará buenos comentarios y documentación que coincida con las expectativas de mejores prácticas. También puede evitar volver a usar parte de su propio código, porque ese código podría ser tan inteligente que simplemente no quiera regalarlo.

Ahora es muy tarde. O concede o contacta a un abogado.

usuario281377
fuente
6

Es bastante típico que se espere que el código personalizado para un cliente específico esté disponible gratuitamente a pedido. Están comprando su tiempo para generar algo para ellos, y probablemente en algún momento querrán todo del trabajo por el que pagaron. Por supuesto, hay excepciones.

Normalmente, el software escrito y "generalmente" vendido no tendrá el código fuente disponible gratuitamente, pero puede tenerlo disponible por un precio.

Esta es una parte de la razón por la cual el software personalizado cuesta mucho más que el software de "venta general" (incluso cuando el software de "venta general" puede tener números muy pequeños en circulación).

Brian Knoblauch
fuente
5

La regla general es que el autor de la obra posee los derechos de autor: lo que usted crea, usted lo posee.

Existen excepciones para esto. Lo más obvio es el trabajo creado por un empleado . La otra excepción ( Ley de Derecho de Autor de 1976, 17 USC 201 ) está en la doctrina del "trabajo por contrato" que dice que el trabajo es propiedad de la persona que lo pagó. Pero para que suceda la FMH, todo lo siguiente debe ser cierto:

  1. El trabajo fue ordenado o comisionado. Cierto.
  2. Hubo un acuerdo de que el trabajo se consideraría una FMH. Falso.
  3. El trabajo es parte de un conjunto de nueve categorías específicas de trabajo: una traducción, una contribución al trabajo audiovisual, una contribución a un trabajo colectivo (como una revista), como un atlas, como una compilación, como un texto instructivo, como un prueba, como material de respuesta para una prueba, o un trabajo complementario. Falso.

En este caso, no es necesario que entregue nada.

(Algunos textos que apoyan esto están aquí , aquí , aquí , aquí y aquí )

Martin Wickman
fuente
4

En mi trabajo diario no es raro que las empresas exijan que nuestro código fuente se entregue a un servicio de custodia. La idea es que la empresa no quiera comprometerse a confiar en nuestro software sin una forma de corregir los errores: nuestra empresa sobrevive para que podamos solucionarlos o el servicio de custodia les entrega el código.

Sin embargo, presumiblemente este es un punto muy claro en un contrato, creo que no obtienen el código fuente a menos que nuestra empresa falle, y esperaría que esto se refleje en el alto precio relacionado con el contrato. No estoy seguro de cómo se aplica a un contratista individual, un pequeño escenario de aplicación.

Michael Urman
fuente
Creo que esta es la práctica más común y segura utilizada para manejar este tipo de solicitudes.
asombro
2

Bueno, para mí el código fuente valdría el precio real * 5

maz3tt
fuente
1
¿Por qué * 5? ¿Por qué no * 4, o * 6 .. O incluso * 10? Eso me parece bastante complicado e ilógico.
JTS
Bueno, por supuesto, podría ser * 4 o 6 o cualquier número, solo debería ver eso como mi política. No tratamos de vender el código fuente, pero a veces cuando es inevitable, ese es el precio
maz3tt
1
Explique. Lo que haces no es una buena respuesta solo. ¿Por qué lo haces?
Dinámico
2

Tuve una situación similar. Cuando se completó la aplicación, la compañía decidió que quería comprar el código fuente y que alguien más se hiciera cargo (solo estaba trabajando en eso a tiempo parcial). Hicieron lo que pensé que era una oferta adecuada. Pensé que se suponía que siempre trabajaría en ello y ninguno de nosotros sabía que tenían derecho al código.

Sucede que estaban siendo comprados (no me lo mencionaron) y el comprador no quería tener cabos sueltos en las licencias de software. No estoy seguro de saber si hubiera pedido más. Probablemente no, ya que la persona que me puso en contacto con esta empresa también me encontró algunos otros proyectos. Supongo que el buen karma puede provenir de la ignorancia.

En su caso, debe darles el código y pedir que lo usen como referencia para su trabajo.

JeffO
fuente
1

Primero, como casi todo el mundo ha señalado, esto debería haber sido parte del contrato original. Asegúrese de que este punto sea la dirección en el futuro.

Segundo, ¿cuánto vale la buena voluntad de este cliente? ¿Puede esperar obtener más negocios de ellos en el futuro? ¿Puedes usarlos como referencia para futuros trabajos?

Por último, ¿cuánto daño pueden hacerte? En muchas, si no en la mayoría de las industrias, se corre la voz rápidamente. ¿Los malos sentimientos de este cliente tendrán un efecto negativo en otros clientes?

Probablemente seguiría adelante y se los daría, posiblemente pidiendo una pequeña cantidad de dinero. Asegúrese de que sepan que está haciendo esto para su beneficio y que querrá abordar este punto en un trabajo futuro que haga.

Jim C
fuente
1

Si no era parte del contrato, entonces ninguna parte tiene control sobre la verdad.

Necesitamos aquí más de lo que dijiste lo que dijeron en el punto del acuerdo. Si no está de acuerdo, busque un abogado y no permita que la gente lo empuje.

retroceda y diga, no trabajo para usted, estoy vendiendo un software personalizado para sus necesidades, solo solicitó el software, no se discutió el código, ya que me costará una tarifa adicional modificar el código que se presentará a las vistas externas .

buena suerte

No soy abogado, esto no sustituye la discusión de abogados en su estado local

Nombre para mostrar
fuente
2
Si planea hacer público el software, sin duda contactaría al abogado primero. Si publica el código y luego descubre que la compañía tiene derecho a los derechos de ese código, podría estar en un mundo de daños (innecesarios).
Wonko el sano
@Wonko, gracias, cambio, ya que requiere un profundo asesoramiento de un abogado.
Nombre para mostrar el
-1

Si su contrato no dice nada sobre el código, no tiene ninguna obligación de entregárselos. Teniendo en cuenta que si su cliente es inofensivo, ha renunciado a su capacidad de corregir el programa en su nombre y, en consecuencia, cualquier posibilidad de que tenga que corregirlo como un servicio. Por otro lado, si su cliente usa ese código para hacer su propia aplicación y venderla, no habrá nada que pueda hacer al respecto. Incluso si los hiciste firmar un contrato declarando que no pueden reutilizar el código, sería muy difícil en la corte demostrar que lo hicieron.

En todo caso, les preguntas por qué quieren la fuente. Nada de lo que puedan decir a esa pregunta podría justificar por qué necesitarían su código cuando simplemente podría hacerlo usted mismo.

Neil
fuente
44
Mantener su aplicación es una razón perfectamente buena para querer el código fuente.
Larry Coleman
1
Está vendiendo el software, no el código. Normalmente los programadores mantienen la aplicación, no el cliente. Si el cliente quiere el código, debería estar hablando de vender los derechos de su software, no simplemente entregar el código.
Neil
77
No estoy seguro de que eso esté claro. Si le pagaron por desarrollar el software (es decir, escribir el código) y no solo comprarle el resultado como producto, pueden tener un reclamo válido a la fuente.
Ben L
@Ben, si le pagan por escribir el código, ¿por qué habría una disputa? ¿Qué tipo de pregunta está haciendo si está preguntando cómo dar código al cliente en ese momento? ¿Es esta una pregunta técnica? Debería estar en stackexchange.com en ese punto.
Neil
3
@ben no es cierto, si le paga a un trabajador, entonces toda su creación es suya, sin embargo, él no es un trabajador, es un contratista. ESO HACE SU CÓDIGO, y el acuerdo es desarrollar un producto. Al mismo tiempo, la pregunta podría ser "¿puedo liberar el código bajo GNU?" ¿Y si lo hiciera? ¿Qué podría decir el otro lado entonces? NUNCA HABLARON DE ELLO, y cuando pregunta cosas nuevas en el Software, tiene que PAGAR MÁS POR ELLO.
Nombre para mostrar el
-2

Esta es una publicación antigua, pero aún está en discusión en el mundo de hoy.

En mi opinión, si le pagan por hora y el cliente lo guía para crear un programa de software, debe entregar el código fuente.

Si tiene un software comercial y se lo vende para que lo use ... entonces no, NO debe entregar el código fuente.

Independientemente de lo que sea legal o no ... ya que tampoco soy abogado. Lo correcto es entregar el código fuente. ¿Qué pasa si te pasa algo? Su cliente queda fuera del frío. Además, ¿qué pasa si su software causa daño a la empresa? ¡TU ERES RESPONSABLE! Deje ir el código de espera con la esperanza de ser pagado por el trabajo futuro. Simplemente haga un buen trabajo a un precio razonable en primer lugar y el trabajo continuará.

Y a la persona que cobra 5X por el código fuente. Como programador, supongo que eres muy bueno con las matemáticas. ¿Por qué alguien pagaría 5X por algo ... cuando pueden pagarle a otra persona 1x para replicar lo que construiste? Esta es una forma rápida de ser despedido. No puede comer su código fuente ... así que con un pensamiento como este ... usted y su código fuente estarán sentados al margen.

LB
fuente
1
Esto no parece ofrecer nada sustancial sobre los puntos hechos y explicados en las 10 respuestas anteriores. Además, el último párrafo parece ser simplemente un comentario a otra respuesta aquí, confundiendo a los lectores que no puede ver por qué está ahí
mosquito