Los paréntesis en C ++ se utilizan en muchos lugares: por ejemplo, en llamadas a funciones y expresiones de agrupación para anular la precedencia de los operadores. Aparte de los paréntesis adicionales ilegales (como alrededor de las listas de argumentos de llamadas a funciones), una regla...
El siguiente código es bastante trivial y esperaba que se compilara bien. struct A { struct B { int i = 0; }; B b; A(const B& _b = B()) : b(_b) {} }; He probado este código con g ++ versión 4.7.2, 4.8.1, clang ++ 3.2 y 3.3. Aparte del hecho de que g ++ 4.7.2 segfaults en este...
Imaginemos que tenemos una estructura para contener 3 dobles con algunas funciones miembro: struct Vector { double x, y, z; // ... Vector &negate() { x = -x; y = -y; z = -z; return *this; } Vector &normalize() { double s = 1./sqrt(x*x+y*y+z*z); x *= s; y *= s; z *= s; return...
class C { using namespace std; // error }; namespace N { using namespace std; // ok } int main () { using namespace std; // ok } Editar : quiero saber la motivación detrás de esto.
Al integrar una aplicación de Django que no había usado antes, encontré dos formas diferentes de definir funciones en clases. El autor parece usarlos a ambos muy intencionalmente. El primero es uno que yo mismo uso mucho: class Dummy(object): def some_function(self,*args,**kwargs): do...
Considere la siguiente declaración: *((char*)NULL) = 0; //undefined behavior Claramente invoca un comportamiento indefinido. ¿La existencia de tal declaración en un programa dado significa que todo el programa no está definido o que el comportamiento solo se vuelve indefinido una vez que el...
Consideremos este método asincrónico muy simple: static async Task myMethodAsync() { await Task.Delay(500); } Cuando compilo esto con VS2013 (compilador anterior a Roslyn), la máquina de estado generada es una estructura. private struct <myMethodAsync>d__0 : IAsyncStateMachine {...
(int) + 4*5; ¿Por qué es posible esto (agregar un tipo con un valor) ? (probado con g ++ y gcc.) Sé que no tiene sentido (y no tiene ningún efecto), pero quiero saber por qué esto es posible.
Hoy tengo un problema. Necesito una staticfunción de miembro, constno es imprescindible, sino mejor. Pero no tuve éxito en mis esfuerzos. ¿Alguien puede decir por qué o cómo?
Sabemos que una "variable constante" indica que una vez asignada, no se puede cambiar la variable, así: int const i = 1; i = 2; El programa anterior no se podrá compilar; gcc muestra un error: assignment of read-only variable 'i' No hay problema, puedo entenderlo, pero el siguiente ejemplo...
Digamos que voy a compilar un código fuente de C ++ mal escrito que invoca un comportamiento indefinido, y por lo tanto (como dicen) "cualquier cosa puede pasar". Desde la perspectiva de lo que la especificación del lenguaje C ++ considera aceptable en un compilador "conforme", "cualquier cosa"...
Las dos condiciones que definen una función pureson las siguientes: Sin efectos secundarios (es decir, solo se permiten cambios en el alcance local) Devuelve siempre la misma salida, dada la misma entrada Si la primera condición es siempre verdadera, ¿hay ocasiones en las que la segunda...
En c++03está bastante claro que eliminar un puntero nulo no tiene ningún efecto. De hecho, se afirma explícitamente en §5.3.5/2que: En cualquier alternativa, si el valor del operando de eliminar es el puntero nulo, la operación no tiene ningún efecto. Sin embargo, en el borrador actual de...
(En referencia a esta pregunta y respuesta ). Antes del estándar C ++ 17, la siguiente oración se incluía en [basic.compound] / 3 : Si un objeto de tipo T está ubicado en una dirección A, se dice que un puntero de tipo cv T * cuyo valor es la dirección A apunta a ese objeto,...
La expresión new int;como en int * x = new int;es una nueva expresión . El término "nuevo operador" parece usarse indistintamente con "nueva expresión", por ejemplo en esta pregunta: ¿ Diferencia entre 'nuevo operador' y 'operador nuevo'? ¿Es correcto decir que la palabra clave newtal como se...
Preludio: std::tuple<int, int, int> f(); std::tuple<int, int, float, int> g(); C ++ 1z introducirá sintaxis para enlaces estructurados que permitirán escribir en lugar de int a, b, c; std::tie(a, b, c) = f(); algo como auto [a, b, c] = f(); Sin embargo, std::tietambién se...
Esto (tenga en cuenta el operador de coma ): #include <iostream> int main() { int x; x = 2, 3; std::cout << x << "\n"; return 0; } salidas 2 . Sin embargo, si usa returncon el operador de coma, esto: #include <iostream> int f() { return 2, 3; } int main() { int...
El código que invoca un comportamiento indefinido (en este ejemplo, división por cero) nunca se ejecutará, ¿el programa todavía tiene un comportamiento indefinido? int main(void) { int i; if(0) { i = 1/0; } return 0; } Creo que todavía es un comportamiento indefinido, pero no puedo...
No conozco muy bien el estándar C, así que tengan paciencia conmigo. Me gustaría saber si está garantizado, según el estándar, que memcpy(0,0,0)es seguro. La única restricción que pude encontrar es que si las regiones de memoria se superponen, entonces el comportamiento no está definido...
Hay una publicación antigua que solicita una construcción por la que sizeofregresaría 0. Hay algunas respuestas de alta puntuación de usuarios de alta reputación que dicen que, según el estándar, ningún tipo o variable puede tener un tamaño de 0. Y estoy 100% de acuerdo con eso. Sin embargo,...