En el lenguaje de programación C ++, el operador de eliminación llama al destructor del argumento dado y devuelve la memoria asignada por new al montón.
¿Cuál es la diferencia entre usar el deleteoperador en el elemento de matriz en lugar de usar el Array.splicemétodo ? Por ejemplo: myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; delete myArray[1]; // or myArray.splice (1, 1); ¿Por qué incluso tener el método de empalme si puedo eliminar elementos de matriz...
¿Es seguro eliminar un puntero NULL? ¿Y es un buen estilo de
class my_class { ... my_class(my_class const &) = delete; ... }; ¿Qué = deletesignifica en ese contexto? ¿Hay otros "modificadores" (que no sean = 0y =
¿Está permitido delete this;si la instrucción delete es la última instrucción que se ejecutará en esa instancia de la clase? Por supuesto, estoy seguro de que el objeto representado por el thispuntero está newcreado. Estoy pensando en algo como esto: void SomeModule::doStuff() { // in the...
Tengo uno class Aque usa una asignación de memoria de montón para uno de sus campos. La clase A se instancia y se almacena como un campo de puntero en otra clase ( class B. Cuando termino con un objeto de clase B, llamo delete, que supongo que llama al destructor ... ¿Pero esto también llama al...
Muy bien, creo que todos estamos de acuerdo en que lo que sucede con el siguiente código no está definido, dependiendo de lo que se pase, void deleteForMe(int* pointer) { delete[] pointer; } El puntero podría ser todo tipo de cosas diferentes, por lo que realizar un incondicional delete[]en él...
¿Cuál es la diferencia entre deletey delete[]operadores en C
Un libro de C ++ que he estado leyendo dice que cuando se elimina un puntero usando el deleteoperador, la memoria en la ubicación a la que apunta se "libera" y se puede sobrescribir. También establece que el puntero continuará apuntando a la misma ubicación hasta que sea reasignado o configurado...
Siempre me pregunté por qué la configuración automática del puntero a NULL después de la eliminación no es parte del estándar. Si esto se soluciona, muchos de los bloqueos debidos a un puntero no válido no ocurrirían. Pero habiendo dicho eso, puedo pensar en un par de razones por las cuales el...
Contexto: Estoy tratando de entender los consejos, los vimos hace un par de semanas en la escuela y mientras practicaba hoy me encontré con un tonto problema, puede ser muy sencillo para usted, pero tengo poca o ninguna experiencia en programación. He visto bastantes preguntas en SO sobre la...
Tengo una pregunta básica sobre los punteros const. No puedo llamar a ninguna función miembro que no sea constante usando un puntero constante. Sin embargo, puedo hacer esto en un puntero constante: delete p; Esto llamará al destructor de la clase que, en esencia, es un 'método' no constante....
¿Cómo puedo hacerlo reallocen C ++? Parece que falta en el lenguaje - ¡hay newy deletepero no resize! Lo necesito porque a medida que mi programa lee más datos, necesito reasignar el búfer para contenerlo. No creo que deleteusar el puntero antiguo y newuno nuevo y más grande sea la opción...
En c++03está bastante claro que eliminar un puntero nulo no tiene ningún efecto. De hecho, se afirma explícitamente en §5.3.5/2que: En cualquier alternativa, si el valor del operando de eliminar es el puntero nulo, la operación no tiene ningún efecto. Sin embargo, en el borrador actual de...
Crear un nuevo objeto de clase C con el operador new () da un error aquí: class C { public: C() {} virtual ~C() {} void operator delete(void*) = delete; }; int main() { C* c = new C; } con C2280: 'void C::operator delete(void *)': function was explicitly deleted Pero cuando sustituyo C()...
Traté de llamar ::deletepara una clase en el operator deletemismo. Pero el destructor no se llama. Definí una clase MyClassque operator deleteha sido sobrecargada. Lo global operator deletetambién está sobrecargado. El sobrecargado operator deletede MyClassllamará al global sobrecargado operator...
El siguiente código compila y enlaza con Visual Studio(tanto 2017 como 2019 con /permissive-), pero no compila con ninguno gcco clang. foo.h #include <memory> struct Base { virtual ~Base() = default; // (1) }; struct Foo : public Base { Foo(); // (2) struct Bar;