He visto algunas imágenes de fotografía de larga exposición con un filtro polarizador. Me preguntaba si podría usar un ND y un polarizador juntos. ¿Tendrá el polarizador el mismo efecto? ¿Se verá afectada la calidad de la imagen? Ambos filtros son del mismo fabricante.
filters
long-exposure
polarizer
neutral-density
Ratón de gasto
fuente
fuente
Respuestas:
Absolutamente puedes. Muchos portafiltros cuadrados están diseñados específicamente para esto:
Los sistemas Lee Filters (Sev5n, 100 mm) tienen anillos roscados frontales opcionales diseñados para sostener un polarizador frente a los filtros ND.
Los portafiltros cuadrados NiSi de 70 mm y 100 mm cuentan con un filtro polarizador delgado especialmente diseñado para apilarse detrás de los filtros ND, más cerca de la lente. El portafiltro tiene una ruedecilla incorporada para girar el polarizador.
El sistema de filtro cuadrado Firecrest de Formatt-Hitech también tiene un polarizador especial montado más cerca de la lente, con un mecanismo de rotación del polarizador con engranaje, al igual que el NiSi.
Los portafiltros de la serie P de Cokin tienen una ranura para sostener un polarizador Cokin P más cercano a la lente, como el de NiSi. El sistema EVO de Cokin tiene una placa adaptadora roscada para colocar cualquier polarizador de tornillo de gran diámetro frente a la pila, al igual que los sistemas Lee.
Y si no va con un sistema de soporte de filtro cuadrado, siempre puede apilar filtros ND atornillados con un polarizador atornillado.
Sí lo hará * . Los filtros ND no polarizan la luz, a menos que también sean filtros ND polarizadores (hay algunos de esos, pero no son comunes).
* Advertencia: supongo que no está utilizando filtros ND variables. Los ND variables logran su efecto al apilar dos polarizadores en el mismo filtro, que pueden rotar independientemente uno del otro. A medida que se giran fuera de fase, la variable ND bloquea la transmisión de más luz. Apilar otro polarizador frente a un ND variable puede tener consecuencias extrañas que no son intuitivas en absoluto (Teorema de Bell).
Si. Pero el efecto sobre la calidad de la imagen puede no ser perceptible. Cada objeto de vidrio o resina en el camino óptico altera la luz que transmite a través de él en un grado u otro. Incluso los filtros UV, a menudo llamados vidrio de protección, tienen dos interfaces de aire a vidrio, que pueden dispersar la luz, causar reflejos, etc.
Suponiendo filtros de alta calidad, probablemente el mayor impacto que debe preocuparse es el mayor potencial de destellos y reflejos. Múltiples superficies ópticas paralelas (como el caso cuando se apilan filtros), incluso con recubrimientos de baja reflexión, son conocidas por crear reflejos. Esto puede mitigarse hasta cierto punto, administrando la relación de contraste de las fuentes de luz con el fondo de su imagen.
Si piensa en la calidad del filtro como una métrica teórica que se puede destilar a un solo número del 0% (pérdida total de calidad) al 100% (absolutamente perfecto, sin pérdida de calidad), tres filtros de 80% de calidad se combinan para producir 0.80 × 0.80 × 0.80 = 51.2% de calidad combinada. Pero tres filtros de 95% de calidad se combinan para producir una calidad efectiva de 85.7%.
A medida que baja el rango de calidad del filtro, a medida que apila los filtros, los problemas de calidad aumentan más rápido. Las aberraciones ópticas debido a la baja tolerancia de vidrio de baja precisión (o peor, plástico) se arrastran. Roger Cicala, el fundador de Lensrentals.com, tiene un par de artículos sobre el apilamiento de filtros (se centró en el efecto de los filtros UV simples, pero los mismos principios se aplican a todos los filtros en la ruta óptica):
En Good Times with Bad Filters , Roger y su equipo apilan una cantidad absurda de filtros UV, solo para ver cuál será el impacto. También comparan pilas un poco más razonables (!) De 5 de los mejores filtros UV con 5 de los peores filtros UV, para mostrar el efecto acumulativo de los filtros de alta y baja calidad.
En Otra publicación más sobre mis problemas con los filtros UV , Roger demuestra el efecto de un filtro UV de baja calidad según lo probado con su banco de pruebas de $ 500k, OLAF.
De todos modos, siempre que investigue y compre filtros y polarizadores de alta calidad, no me preocuparía por ninguna pérdida teórica de calidad de imagen. Si sucede, sucede. Que así sea. Aprenderá qué situaciones funcionan mejor o peor con las combinaciones que puede crear su kit (lente + ND + polarizador + sensor). Hay algunas tomas que solo se pueden obtener con polarizadores. Hay algunas tomas que solo se pueden obtener con filtros ND. Y hay algunas tomas que solo se pueden obtener con una combinación. ¿Prefieres esas tomas, trabajando tu equipo para lograr lo mejor que pueden producir, o prefieres no tener las tomas porque los resultados pueden ser menos que perfectos?
Tales son las compensaciones en fotografía, siempre.
fuente