No estoy de acuerdo con el vendedor; Son dos cosas completamente diferentes.
- La compensación de exposición se utiliza para hacer que la imagen sea más brillante o más oscura de lo que lo haría la exposición automática en la cámara.
- Se utiliza un filtro ND para permitir una velocidad de obturación más lenta sin hacer que la imagen sea más brillante.
Si simplemente usara la compensación de exposición, muy pronto tendría una situación en la que apagaría los reflejos porque hay demasiada luz golpeando el sensor.
En resumen, hay algunas formas diferentes de lograr velocidades de obturación más lentas sin alterar el brillo general de la imagen:
- Use una configuración ISO más baja : esto también le permitirá usar una velocidad de obturación más lenta con la misma apertura sin hacer que la imagen sea más brillante.
- Utilice una apertura más pequeña : esto le permitirá usar una velocidad de obturación más lenta, pero también aumentará la profundidad de campo.
- Use un filtro que "coma" algo de luz : aquí es donde entra el filtro ND en la imagen. Bloquea algo de luz sin alterar la imagen de ninguna otra manera, por lo que puede usar velocidades de obturación más lentas de lo que de otro modo sería posible.
Creo que la señorita de la tienda de cámaras comprendió tu intención.
La compensación de exposición está diseñada para compensar el medidor de luz de la cámara sobre la exposición para composiciones muy oscuras y la exposición baja para composiciones muy brillantes. Le dice a la cámara "Para esta composición, quiero que mida la luz, luego agregue (o reste) xx paradas para compensar".
Los filtros ND reducen la cantidad de luz que ingresa a la lente para que pueda usar una velocidad de obturación más larga o una apertura más amplia. La compensación de exposición aún se usaría de la misma manera, para compensar una situación demasiado oscura o extremadamente brillante.
Son, en este caso, completamente ajenos.
fuente
Vale la pena señalar que un filtro ND y establecer una compensación de exposición negativa SON equivalentes al fotografiar una escena de naturaleza muerta, por lo que eso podría explicar el comentario del vendedor.
Dicho esto, no veo por qué alguna vez usarías un filtro ND para filmar una escena que no tiene movimiento, por lo que su consejo es algo discutible. Es perfecto para cosas como permitirle capturar el desenfoque de una cascada en un día soleado, o tratar de eliminar a todas las personas de Times Square disparándolas durante un período prolongado, por lo que las personas en movimiento desaparecen.
fuente
El uso de un filtro ND y la configuración de una compensación de exposición negativa son equivalentes, pero, por ejemplo, a plena luz del día, incluso después de aplicar la compensación negativa máxima disponible en una cámara, solo puede alcanzar cierta velocidad de obturación sin sobreexposición, que generalmente es insuficiente para efectos creativos.
fuente