¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las redes frente a los snoots para el control de la luz?

En general, los snoots dan una caída más gradual que las cuadrículas. Las cuadrículas son efectivamente una colección de snoots muy apretados uno al lado del otro, como resultado, derraman mucha menos luz al final y le brindan un haz más estrecho y directo. Se usan cuando realmente necesita controlar la luz para resaltar un objeto / detalle y restringirlo a un área específica.

Además de las diferencias en la calidad de la luz, los brotes son mucho más fáciles de fabricar en caso de emergencia a partir de los objetos que tiene que tener a mano.

Matt Grum
fuente

Me ganaste con un clic de botón. Lo único que tuve que agregar fue que una cuadrícula puede ser enorme (que cubre toda la superficie de una softbox jumbo) y aún así ser muy direccional. De alguna manera, eso no parece justificar una respuesta completamente diferente ...

Stan: En realidad creo que sí, especialmente. si agrega ese enorme = suave.

Craig Walker

Hmm, esta respuesta y esta parecen estar en conflicto directo entre ellas. ¿Podríamos obtener más información sobre las características de caída de cada uno?

lindes

Enorme no necesariamente equivale a suave. La luz puede alcanzar un área grande, pero también puede ser muy direccional, ya que la luz de cada uno de los pequeños snoots que componen la cuadrícula puede tener un haz de luz muy estrecho (tan poco como 5 grados). Una softbox cuadriculada puede tener una cobertura muy uniforme (baja caída) en un área grande, pero aún tiene casi las sombras que esperaría de un foco ya que cada punto iluminado en el sujeto recibe luz de solo unas pocas celdas en el cuadrícula. (Eso sí, la luz de un reflector colocado frente a la caja sería muy suave.)

@Stan, mira todas las repeticiones que te estás perdiendo. :-P

Craig Walker

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las redes frente a los snoots para el control de la luz?

Respuestas: