¿Puedo hacer que una mujer que me tomó una foto en un pub me dé la imagen y elimine todas las demás copias?

11

Mientras estaba en un pub local, noté que una señora con una cámara de teléfono celular me tomaba fotos encubiertas sin mi permiso expreso. Le pedí a la señora que se detuviera y que me diera una copia de todas y cada una de mis fotos y que destruyera todas las copias en la memoria de su teléfono. Pregunté dos veces en dos ocasiones diferentes y hasta ahora me han negado. ¿Qué puedo hacer para obtener las imágenes no deseadas?

Conocer
fuente
33
¿De qué país preguntas? difiere entre donde estás.
thebtm
1
Probablemente tenga más éxito al solicitar que ella elimine las fotos sin solicitar una copia para usted.
Micheal Johnson
Todos los que participan en una discusión basada en comentarios tienen suficiente reputación como para usar la sala de chat del sitio. Por favor, hazlo.
John Cavan

Respuestas:

58

Mientras estaba en un pub local, noté que una señora con una cámara de teléfono celular me tomaba fotos encubiertas sin mi permiso expreso,

Encubierto? De Verdad ?

Si fue "encubierto", ¿cómo puede saber que ella estaba tomando su foto y no una foto de algo o alguien a su alrededor (o la habitación en general)? Por lo general, los teléfonos no tienen mucha capacidad de zoom, por lo que, a menos que ella te apunte de cerca, probablemente no fue a ti a quien estaba fotografiando y si lo hizo, no sería encubierto.

Creo que estás haciendo demasiado de eso.

Le pedí que se detuviera y que me diera una copia de todas y cada una de mis fotos y que destruyera todas las copias en la memoria de su teléfono.

Y probablemente pensó que estabas loco por hacerlo. Puede que incluso no tenga idea de que estabas en el campo de la foto (y es posible que no lo hayas estado).

No es realista esperar sentarse en un bar o restaurante (o pararse en público) y no ser fotografiado por accidente o por diseño. Es algo tan normal ver a personas sosteniendo teléfonos y tomando fotos y videos ahora que es completamente inútil que alguien lo pruebe en secreto.

Debes aprender a esperar que te fotografíen y graben en video como algo normal.

Pregunté dos veces en dos ocasiones diferentes y hasta ahora me han negado. ¿Qué pasa si puedo hacer algo para obtener las imágenes no deseadas?

Nada practico.

Francamente, incluso si tiene el derecho legal de hacer esto (donde quiera que viva), me sorprendería que un tribunal o la policía no lo consideraran como un desperdicio de tiempo por tal cosa.

Incluso si intenta eliminar un archivo de una tarjeta de memoria, la eliminación normal e incluso los procesos de formateo en realidad no borran los datos, generalmente pueden recuperarse. Entonces eliminarlo no tendría sentido.

Solicitar una copia, a menos que me equivoque, la convertirá en una fotógrafa legítima de una imagen y tendrá derecho a quedarse con ella. Por lo tanto, obtener una copia sería contraproducente. O no quieres ser fotografiado o estás contento de ser fotografiado, no puedes tenerlo en ambos sentidos.

Lo que puedes hacer es adaptarte a vivir en un mundo donde la gente te fotografía y te graba en video por accidente (o deliberadamente) es la norma, porque ese es el mundo en el que vives.

En su propia casa estaría legalmente en un terreno más seguro. Pero en muchos países es perfectamente legal fotografiar a alguien en su propia casa una vez que el fotógrafo no está allí (con una distancia focal larga). En general, su derecho a la privacidad se rige por lo privado que esté actuando. Hacer algo en un pub no es un lugar donde pueda reclamar fácilmente un derecho a la privacidad.

Donde estaría en un lugar seguro sería si usaran las fotos con fines comerciales sin su permiso o para difamarlo (aunque la difamación no es tan sencilla como la gente piensa).

Así que creo que debes aprender a dejar ir estas cosas.

Probablemente no sea lo que quieres escuchar, sino consejos prácticos.

StephenG
fuente
25
"Pedir una copia, a menos que me equivoque, la convertirá en una fotógrafa legítima de una imagen y tendrá derecho a quedarse con ella". Nunca he oído hablar de tal cosa. ¿Qué es incluso un "fotógrafo legítimo"?
David Richerby
66
En el sentido de que al aceptar una copia de la imagen, en cierto sentido la estás colocando en el papel de "tu" fotógrafo. "Legítimo" en el sentido de no ser no deseado, ya que no puedes querer simultáneamente la foto y no querer al fotógrafo. Quizás he pasado demasiado tiempo escuchando argumentos legales, pero pedir la foto es potencialmente crear un contrato (un agravio). Pedir eliminación (pero no una copia) es diferente.
StephenG
2
Pedir la foto ciertamente no crearía un contrato bajo la ley inglesa, ya que no hay consideración : la mujer con el teléfono te está dando algo pero tú no estás devolviendo nada. Otras jurisdicciones, por supuesto, pueden tener ideas diferentes sobre lo que es o no es un contrato, pero estoy mencionando la ley inglesa porque estoy familiarizada con ella y porque muestra que las cosas que estás reclamando pueden ser ciertas en algunos lugares, pero No son ciertas en todas partes.
David Richerby
10
Sin embargo, la mujer podría tener derecho a solicitar una contraprestación a cambio de la copia, y seguramente tendría derecho a denegar una copia si no la obtuviera. Pedir una copia simplemente abre demasiadas complejidades para que valga la pena hacerlo.
StephenG
12
Vale la pena señalar que, en los Estados Unidos, los policías suelen tener problemas para hacer lo que quieres hacer. Incluso la policía no tiene derecho a hacer lo que usted describe, excepto en circunstancias muy específicas.
Cort Ammon
41

Los derechos legales parecen variar mucho de un país a otro.

Por ejemplo:

  • EE. UU .: se permite publicar la foto incluso
  • Reino Unido: el tribunal decidirá entre un equilibrio entre el derecho a la privacidad y el derecho a la libertad de expresión al publicar
  • Francia: permitido publicar la foto incluso
  • Alemania: necesita el consentimiento de todas las personas en la foto si desea compartir la foto con un tercero si la foto puede causar un daño significativo
  • Hungría: necesita el consentimiento de todas las personas en la toma, incluso si la foto no se publica
  • Bélgica: permitido en general, excepto si dañaría significativamente a esa persona

Fuente: Derivado de https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

De cualquier manera, en ningún caso tendría derecho legal a una copia de la foto. En el mejor de los casos, probablemente pueda evitar que la foto se publique o tal vez que la foto se comparta con un tercero, pero eso es todo. Punto en el caso: no hagas cosas en público que no quieras ser público.

En algunos países, podría obtener derechos adicionales del hecho de que un café es un lugar semipúblico, donde a menudo las casas del establecimiento son importantes. Mientras investigaba esta respuesta, no pude encontrar una buena descripción clara de esas leyes, así que utilicé la fuente anterior que trata sobre lugares explícitamente públicos. En la mayoría, aunque no en todos los casos, será lo mismo.

David Mulder
fuente
44
La página de Wikipedia a la que se vincula es sobre fotografía en lugares públicos . Las fotografías en cuestión fueron tomadas en un pub que, a pesar del nombre, no es un lugar público: más bien, es un lugar privado al que se admite al público . Creo que, tanto en el Reino Unido como en los EE. UU., El propietario de la tierra o el propietario de la empresa puede elegir si se permite la fotografía en sus instalaciones.
David Richerby
13
@DavidRicherby Cierto, pero eso no le transmitiría ningún derecho a copias de las fotos ni a que se destruyan. Simplemente haría que el fotógrafo violara las reglas del propietario y el propietario podría expulsarlos.
David Schwartz
44
Puede que estés leyendo demasiado en esa página de Wikipedia. Por ejemplo, en el caso de Francia, no existe absolutamente ningún derecho universal de publicación. El hecho de que las imágenes fueron tomadas con fines artísticos es crucial en el caso citado, y por otro lado, la prensa de los paparazzi tiene la obligación rutinaria de pagar daños sustanciales a las personas cuyas fotografías publican. No está del todo claro en qué parte del espectro "artístico contra paparazzi" caerían las imágenes en este caso.
55
@DavidRicherby Creo que estás equivocado. Del mismo modo que un arrendador del Reino Unido tiene que servir a todos los miembros del público que se comportan legalmente y no pueden discriminar para adaptarse a sí mismo, porque es un lugar público, también debe permitir la actividad públicamente permitida en ese lugar público, a menos que interfiera con su sustento
Mawg dice que reinstale a Mónica el
3
@Mawg Si fuera un lugar público, el propietario no podría exigir que todos se fueran al final del día. El propietario de un local privado es perfectamente capaz de hacer restricciones razonables (como "sin fotografía") siempre que no sean discriminatorias (como "sin fotografía de mujeres").
David Richerby
21

En Canadá, por ejemplo, las fotos en todas las áreas que son áreas públicas son un juego limpio siempre que las fotos no se usen para uso comercial. Si se encuentra en un área privada que está abierta al público, las fotos también entran en el sentido del juego justo. la única vez que las fotos que no están permitidas es cuando estás en un área privada que ya ha sido declarada, no puedes tomar fotos sin permiso. También obligar a alguien a eliminar fotos puede hacer que te acusen de Destrucción de la Propiedad.

Si alguien quiere usar fotos en Canadá para uso comercial, se debe completar un formulario de liberación modelo con la persona (personas) en la foto.

Además, el fotógrafo no tiene que compartir las fotos contigo. Ahora, la mayoría de los fotógrafos que conozco, que si preguntas amablemente sobre ver / obtener una copia de las fotos, intentarán trabajar contigo al respecto.

Una cita de Public Photography es No Crime

Sujeto a ciertas limitaciones muy limitadas, no es un delito en Canadá que alguien haga cualquiera de las siguientes cosas, y es una violación de sus derechos de la Carta el impedir que alguien lo haga:

  • fotografiar o filmar en cualquier lugar público, o en cualquier lugar privado al que el público sea admitido, y publicar esas fotos y películas,
  • tomar fotografías o filmar en cualquier sitio del gobierno que no sea "áreas de acceso restringido" *
  • fotografiar o filmar oficiales de policía en público, siempre que el fotógrafo / cineasta no obstruya o interfiera con la ejecución de las tareas policiales. Si bien todos tienen una expectativa razonable de privacidad en ciertas circunstancias, los oficiales de policía no tienen una expectativa razonable de privacidad mientras cumplen con sus deberes.

Un oficial de policía no tiene derecho a confiscar cámaras o equipos de grabación (incluidos teléfonos), a menos que la persona en posesión de dicho equipo esté bajo arresto y dicho equipo sea necesariamente relevante para el presunto delito. Un oficial de policía no puede obligar a nadie a mostrar, desbloquear o descifrar cámaras o equipos de grabación, ni a eliminar imágenes, incluso cuando esa persona esté bajo arresto, a menos que el oficial de policía tenga una orden judicial o una orden judicial que lo permita.

En ningún momento, y bajo ninguna circunstancia, nadie en Canadá está sujeto a arresto por el simple acto de tomar una fotografía o filmar, aunque puede ser arrestado si está violando otra ley en el proceso, como por ejemplo, ejemplo, traspasar o romper o entrar.

Otras leyes y leyes, incluyendo el Código Penal, la Ley de Derechos de Autor, la Ley de Seguridad de la Información, la Ley de Justicia Penal Juvenil y la Ley de Protección de la Información Personal y Documentos Electrónicos, la Ley de Protección de la Información Personal y Documentos Electrónicos (PIPEDA), deben ser obedeció mientras tomaba o publicaba fotos.

La página tiene una sección para los EE. UU., Pero me centraré en Canadá, ya que soy de Canadá y haré mi fotografía en Canadá.

thebtm
fuente
He investigado un poco sobre fotografía pública en el Reino Unido y es casi lo mismo. Sin embargo, hay una diferencia en eso, en una propiedad privada de acceso público, el propietario o un representante de la misma puede solicitarle que deje de tomar fotos y elimine las fotos que haya tomado.
Micheal Johnson
Lo mismo es cierto en el Reino Unido, donde el OP bien podría estar, ya que menciona un "pub local". Una casa pública es un lugar público, sin expectativas razonables de privacidad.
Mawg dice que reinstale a Mónica el
2
El lanzamiento del modelo en realidad tiene poco que ver con el uso comercial o no comercial de la foto, y no es estrictamente necesario. Realmente es un acuerdo entre modelo y fotógrafo para evitar demandas. No muy diferente de cualquier otro contrato.
Kevin Keane
No está directamente relacionado con la pregunta, pero en muchos países es posible que no se le permita tomar fotos en espacios públicos si las obras con derechos de autor están en la imagen. Los edificios están protegidos por derechos de autor (por el arquitecto), por lo que es posible que pueda tomar una foto del río Támesis, ¡pero tal vez no del London Eye! En términos prácticos, puede que no siempre sea exigible, pero recuerdo que hubo algunas demandas en varios lugares diferentes.
Kevin Keane
1
@Mawg, IANAL, pero creo que puede haber una diferencia entre un lugar público y una propiedad privada que tiene acceso público. A pesar de su nombre, una casa pública es propiedad privada.
osullic
9

Si, y en qué medida, el fotógrafo tiene derecho a usar fotos con personas identificables en ellos, sin el acuerdo de esas personas, varía sustancialmente en todo el mundo, como lo han cubierto otras respuestas y comentarios.

Sin embargo, la pregunta no hace eso. La pregunta pregunta:

Le pedí que se detuviera y que me diera una copia de todas y cada una de mis fotos y que destruyera todas las copias en la memoria de su teléfono. Pregunté dos veces en dos ocasiones diferentes y hasta ahora me han negado. ¿Qué pasa si puedo hacer algo para obtener las imágenes no deseadas?

Y a eso la respuesta es más simple. Que yo sepa, no tienes derecho a hacerlo, en ningún lugar del mundo.

Podrías pedir ver las fotos en su teléfono, pero sería permisible y razonable para ella negarse. Podrías recordarle que usar fotos tuyas sin tu permiso es una violación de tus derechos, en la medida en que sea cierto dónde estás. En una jurisdicción particularmente estricta, puede ser que el fotógrafo no tenga otra opción legal que eliminar la foto. Pero nada te da derecho a obtener las fotos; si eso sucediera, sería decisión del fotógrafo, y es poco probable que la arrincones para querer dártela.

hobbs
fuente
1
Quería responder a esta pregunta, pero como estaba bloqueado ... * cara triste * Al golpearlo en la cabeza, un individuo no puede obligar a un individuo a eliminar cosas en sus dispositivos personales, en cualquier lugar. Si OP está en los EE. UU., Esto cae bajo la expectativa de privacidad. Si OP estuviera en su propia casa, podrían tener una expectativa de privacidad bastante razonable. Pero cuando sales de tu casa, eso se va por la ventana. Cámaras de luz roja, monitoreo de CCTV por la policía, etc. Lo que debemos recordar en estos días es que todos estamos en alguna cámara, en algún lugar en algún momento.
NZKshatriya
8

En Australia necesita el permiso del propietario o del inquilino para tomar una foto. Si estás en un terreno público, puedes tomar una foto. "Público", por definición, significa no privado, por lo que si usted es el sujeto de una foto en terreno público, no puede abogar por la privacidad. Sin embargo, los fotógrafos han sido acusados ​​de molestias públicas por molestar a otros: este es el recurso habitual para las personas que son fotografiadas de forma no deseada.

En tu caso está en un pub. Si estuviera aquí, podría preguntarle al licenciatario del pub si la mujer tiene permiso para tomar fotografías en el pub. Si lo hace, no hay mucho que pueda hacer, aunque puede argumentar que el pub debería haberle informado que su foto podría tomarse mientras estaba en sus instalaciones, y probablemente lo hicieron, si tienen cámaras de seguridad en funcionamiento, entonces probablemente tengan letreros de advertencia. . Podrías avisarle al pub que no asististe para que te fotografiaran (y / o acosaran, si crees que fue acoso) y llevarás tu patrocinio a otro lugar.

Si sospecha que sus acciones son de naturaleza criminal, infórmelas a la policía.

youcantryreachingme
fuente
44
Casi todos los restaurantes o lugares similares permiten fotografías ahora. Las fotos de sus alimentos y de las personas que comen / beben allí en Facebook, Yelp y Twitter impulsan su negocio.
David Schwartz
99
Tenga en cuenta que el acoso es un curso de acción repetido. No puedes hostigar a alguien molestándolo una vez.
David Richerby
44
@youcantryreachingme El hecho de que el operador del lugar pueda restringir la fotografía en las instalaciones no significa que un usuario aleatorio pueda hacerlo. Además, el hecho de que el propietario tenga el derecho legal de restringir la fotografía no implica necesariamente una carga para el fotógrafo al preguntar primero. No estoy seguro acerca de la ley australiana, pero en la ley de EE. UU. La responsabilidad recaería en el propietario para notificar la restricción, no en el fotógrafo para solicitar permiso. Sin embargo, sospecho que la ley australiana es similar.
reirab
3
Desde su enlace: "¿Qué sucede si toma fotos de un espacio privado, las publica y luego se pone en contacto con usted (¿amenazado?) Por el propietario, alegando que no tiene derecho a mostrar o vender imágenes de sus tierras? Francamente, ignórelas. Es posible que puedan restringirlo mientras se toman las fotos, pero no pueden hacer nada una vez que se hayan capturado las imágenes ". Entonces, la respuesta a esta pregunta para Australia parece ser esencialmente "No hay nada que puedas hacer al respecto". Incluso si las fotos fueron tomadas en violación de las reglas del propietario, todavía no hay nada que pueda hacer al respecto.
reirab
55
No, no hay ningún recurso para que un propietario exija que se destruyan las fotografías tomadas en su propiedad. (Si no está de acuerdo, cite la legislación o la jurisprudencia real). Los propietarios de tierras pueden implementar las reglas que quieran para lo que las personas pueden hacer en su tierra, pero solo pueden hacerlas cumplir pidiéndoles a las personas que se niegan a seguir esas reglas que se vayan. Al igual que algunos lugares prohíben la fotografía, otros prohíben el uso de tops sin mangas o zapatillas de deporte. El propietario de un lugar no tiene más derecho a exigir que un fotógrafo destruya sus fotografías que a exigir a otro cliente que destruya sus zapatillas.
David Scarlett el
3

Creo que esta pregunta necesita una respuesta más directa y concisa que las respuestas existentes:

¿Puedo hacer que una mujer que me tomó una foto en un pub me dé la imagen y elimine todas las demás copias?

No, no puedes.

¿Qué pasa si puedo hacer algo para obtener las imágenes no deseadas?

Nada más que pedir cortésmente: no tienes derechos legales sobre esas fotos.


Como otros han notado

  • Es legal tomar fotos de cualquier cosa en lugares públicos.
  • Un pub es un espacio privado al que el público tiene acceso, pero no tiene una expectativa razonable de privacidad en un pub. Tenga en cuenta que pub es la abreviatura de "casa pública".
  • Existen restricciones para publicar fotos, pero no afectan los derechos de las personas para tomar fotografías.
  • Si crees que la mujer te estaba acosando o cometiendo algún tipo de delito, puedes quejarte ante el dueño del pub y pedir que la expulsen o puedes denunciar un delito ante la policía. Según su descripción, no parece que llamar a la policía pueda estar justificado.

Creo que lo anterior se aplica en la mayoría (si no en todos) de la Anglosfera , pero esto no es law.stackexchange.com. El uso de la frase "teléfono celular" sugiere que el pub probablemente esté en los Estados Unidos. Estoy razonablemente seguro de que lo que he escrito se aplica allí. No soy abogado, si busca asesoramiento legal, sería necesario consultar uno.

RedGrittyBrick
fuente
2

Esta es una cuestión de opinión. Pero le pediría absolutamente al tirador que elimine la foto, y espero que le muestre que la eliminó, COMO MATERIA DE DECENCIA COMÚN y que desea evitar un altercado.

Fui fotógrafo de prensa durante años, y nunca tomaría una foto sin el permiso de alguien, a menos que estuviera haciendo noticias (como llevar un cartel de protesta) en un lugar público. Beber en un pub no es noticia y no es irracional esperar que no te graben. Especialmente porque los teléfonos celulares le permiten hacer más que tomar fotos, el tirador podría haber grabado video, con sonido, y puede tener la intención de publicarlo en las redes sociales como parte de su negocio de hacer dinero.

Las personas que quieren obtener todo "Tengo derecho a disparar lo que quiera" están perdiendo el punto, en mi humilde opinión. Tienes que tener una MUY buena razón para tomar la foto de alguien como un pub y afirmar que no te importa lo que piensen o quieran.

usuario8356
fuente
2
Esto supone que la foto en realidad es exclusiva o principalmente del OP. ¿Qué decir que es, en lugar de la amiga de la mujer con el pub como telón de fondo, o simplemente un general "Estoy en el pub, mira qué tan lleno / vacío está?" Incluso algo como mi Canon EF 70-200 / 4L tiene zoom interno, por lo que no puede saber si estoy disparando a 70 mm, 200 mm o algo intermedio (y eso ignora deliberadamente el factor de recorte). No conozco ninguna cámara de teléfono celular que tenga una lente que cambie visiblemente al hacer zoom, y sinceramente me sorprendería si existieran.
un CVn el
2
Fui fotógrafo de eventos y me encontré con colegas como el OP de manera regular ya que los bares / clubes generalmente me contrataban ... por lo general estaban engañando, paranoicos, con una autoestima muy baja o violando alguna regla religiosa de su cultura ( beber está bien siempre y cuando no queden atrapados), embarazoso, etc. siempre las eliminado, pero vieron estos compañeros como un poco extraño ...!
deek
Absolutamente de acuerdo en que este es un PITA si eres fotógrafo, y mi respuesta ignora los derechos legales. Pero hoy en día es importante que los fotógrafos se den cuenta de que las personas pueden objetar la sensación de estar bajo vigilancia. Una persona razonable debe cumplir con una solicitud para eliminar una imagen, o mostrar que la persona no es realmente visible (un vistazo rápido a una vista previa para demostrar que no es un primer plano de usted besando a su amante).
user8356
1

Los mayores problemas aquí son:

  • No tienes ninguna prueba de que las fotos fueron tomadas, ella podría usar la cámara como una herramienta para acercar algo que no ve claramente a simple vista (por ejemplo, usé esa técnica a veces, debido a problemas de visión)

  • Incluso si el punto anterior está "resuelto" de alguna manera, no tiene forma de asegurarse de que las fotos se hayan eliminado en lugar de simplemente ocultarse (opcionalmente con algunos mensajes falsos en pantalla como si se hubieran eliminado). Incluso si están "verdaderamente eliminados", generalmente es posible recuperarlos, porque los controladores de memoria flash típicos están programados para distribuir las escrituras de manera uniforme para que los ciclos de reescritura del chip de memoria se gasten de manera más uniforme (busque "nivelación de desgaste"). Entonces, a menos que robe o destruya el almacenamiento de la cámara (o toda la cámara con toda la memoria), es probable que las fotos no se eliminen realmente. Y hacer esto es ilegal y también te traerá mayores problemas.

Estos hechos son puramente técnicos / lógicos, es poco probable que cambien pronto. A menos que todos comiencen a usar algunos dispositivos TiVoized que están hechos para no obedecer los comandos de sus usuarios, lo que hace que las tácticas anteriores sean muy difíciles de implementar.

Nombre para mostrar
fuente