El polarizador circular funciona muy bien a distancias focales más cortas, pero degrada significativamente la imagen a distancias más largas. ¿Por qué?

Compré un CP barato recientemente para jugar y noté un fenómeno interesante:

Al usarlo con mi lente de 24 mm en fotograma completo, las imágenes resultan nítidas: apenas hay diferencia en la nitidez / claridad con y sin el filtro.

Sin embargo, al acercarme a distancias focales más largas, noto que la calidad de imagen se degrada significativamente. A 50 mm, puede comenzar a notar que las imágenes no son tan nítidas. A ~ 100 mm, las imágenes son significativamente más borrosas, y hasta ~ 200 mm las imágenes filtradas son prácticamente inutilizables.

¿Qué pasa con un polarizador circular que causaría un rendimiento óptico variable dependiendo de la distancia focal? ¿Es esto algo que los filtros de gama alta pueden resolver, o es un límite físico (como la limitación de difracción) en juego?

Difícil de saber por su publicación, pero tenga en cuenta que un filtro CP lo perderá entre 1 y 2 paradas de luz, dependiendo de su configuración. Esto reduce significativamente la cantidad de luz que llega al sensor y al importante sistema de enfoque automático.

Si tiene una lente de apertura variable, esto significa que las distancias focales más largas tienen una apertura máxima más pequeña y ya dejan pasar menos luz que las configuraciones más anchas. Esto agrava la pérdida de luz por usar el CP.

Si no hay suficiente luz para que el sistema de enfoque automático funcione bien, encontrará una pérdida significativa de precisión de enfoque.

En general, debe eliminar cualquier filtro, especialmente un CP, al disparar a menos que requiera específicamente el efecto que el filtro proporciona para un disparo determinado.

El problema es el filtro CPL barato, no los filtros CPL en general.

También he notado una degradación significativa de la imagen a distancias focales más largas, pero solo con CPL de baja calidad. Cuando uso CPL de buena calidad no hay degradación de la imagen.

Es muy probable que las CP baratas utilicen materiales que sean menos ópticamente transparentes. La cámara utiliza un área más pequeña de la lente / filtro cuando se acerca, por lo tanto, magnifica los artefactos ópticos del CP, lo que resulta en menos detalles.

Esto, combinado con el hecho de que cada lente tiene un "punto dulce" de nitidez en un punto f específico, y los detalles se pierden en mayor grado cuanto más se mueve el punto f desde ese punto dulce (en cualquier dirección, hacia arriba o hacia arriba) abajo). El CP hace que abras la f-stop una o dos paradas, lo que puede alejarte más del punto óptimo.

Necesito volver más tarde con un diagrama para ayudar con esto.

No son solo polarizadores. Es cualquier filtro horrible. Los polarizadores tienen más superficies para corregir, por lo que es más fácil que aparezca este problema.

Supongamos que su filtro no es perfectamente plano, sino que tiene una onda. Esa onda en comparación con el plano en el otro lado lo convierte en una lente. Una lente de dioptría positiva muy muy leve. La luz que se dirigió a esa parte del filtro estará enfocada frente al sensor.

Para mantener la aritmética simple, compare una lente de 20 mm y una lente de 200 mm.

Su gran angular, recuerde, tiene una gran profundidad de campo. Por lo tanto, un filtro que empuja diferentes caminos de luz en diferentes direcciones no importa. Además, ese gran angular está comprimiendo mucho más mundo en un mismo sensor, por lo que las distorsiones agregadas por el filtro frontal se reducen.

Esta es una explicación simplificada, pero transmite la idea principal.

TL; DR: Pruebe su polarizador en su lente más larga de ese tamaño de filtro.

Es probable que un filtro polarizador sea el accesorio más útil que pueda tener. Funciona al limitar los rayos de luz que atraviesan la lente a una sola dirección de vibración. Los usamos para mitigar los reflejos. Además, el polarizador actúa como un filtro UV, ya que corta la neblina vista en paisajes distantes. El polarizador mejora las nubes e intensifica las vistas iluminadas por el sol sin alterar el color de los sujetos.

La mala noticia es que un polarizador puede (no siempre) interferir con la automatización de algunas cámaras, como el enfoque automático y la determinación de la exposición. Esto es cierto porque muchas cámaras incorporan filtros polarizadores en sus sistemas. Un polarizador externo puede interferir.

El efecto de polarización que necesitamos se puede mitigar en cuanto a su interferencia con la automatización de la cámara si emparejamos un polarizador "lineal" estándar con un segundo filtro llamado "retardador". Esta combinación se considera mejor ya que el retardador des polariza la luz. En otras palabras, el primer polarizador hace el truco; El segundo retardador alivia el daño a la automatización.

En cuanto a la mala calidad de imagen, un filtro se degrada, dos filtros apilados juntos es peor. Se necesita mano de obra de buena calidad para hacer un polarizador circular.