¿Las cámaras desechables se estropean si no se desarrollan poco después de usarlas?

17

Acabo de encontrar una vieja cámara desechable después de un poco de limpieza, no tengo idea de qué contiene.

En la parte inferior dice develop by 08/2010que hace unos 6 meses de retraso.

¿Las imágenes aún estarán bien para desarrollarse? Es decir, ¿la película se degrada con el tiempo? No busco impresiones, solo necesito fotos en el disco.

usuario155695
fuente
1
La gente ya te mostró que existe la posibilidad de que todavía sea bueno. Tuve la experiencia opuesta después de aproximadamente un año. Las imágenes salieron con una degradación severa. Tenga en cuenta que no se mantuvo en condiciones controladas solo en mi casa, que varía las temperaturas con las estaciones y se vuelve extremadamente húmeda en el verano.
Itai
el costo de desarrollar y escanear esto debería ser bastante bajo, entonces, ¿por qué no intentarlo? Puede encontrar tesoros allí ...
ysap
Estoy tan feliz de leer estas publicaciones que tengo como 30 cámaras sin desarrollar de 8 a 3 años atrás. ¡Los había guardado en mis cajas en la casa de mi tía! ¡Estaba tan deprimido pensando que podría no tener fotos! ¡No puedo esperar para comenzar a desarrollarlos! ¿Walmart puede ayudarme o necesito un laboratorio especial?

Respuestas:

8

A menos que en serioabusó de esta película, no hay problema. He tomado películas de todo tipo (B & W, diapositivas en color, impresiones en color) en viajes largos y repetidos, incluidos los largos al aire libre en el desierto, la desarrollé tarde, a veces años tarde, y no noté ninguna degradación. La única excepción fue un rollo que encontré el año pasado (Ektacolor o algo así) que había quedado casi 20 años en una cámara (Nikonos V). Hubo un notable lavado de color alrededor de los bordes superior e inferior de la película, una ligera pérdida de contraste y un poco de borrosidad en general, pero aun así las fotos son útiles. Aquí hay uno del centro del rollo, que se muestra en su totalidad exactamente como lo escanea el procesador (convertido a JPEG por Picasa para cargarlo aquí). Considérelo un ejemplo extremo de la degradación que le sucede a todas las películas con el tiempo.

texto alternativo

whuber
fuente
¡Resultados muy respetables por 20 años! Como dijiste, la mayor parte de la imagen sigue siendo bastante buena.
Nick Bedford
1
Veo alrededor de 8 bandas verticales; ¿están los presentes en la impresión original o son artefactos de escaneo?
Evan Krall
44
@Evan Buenos ojos! Puedes ver esos artefactos en la parte superior e inferior. (Sin embargo, no son bandas enteras: se extienden solo alrededor del 10-20% del camino hacia la imagen desde la parte superior e inferior). Corresponden a los agujeros de rueda dentada a lo largo del borde de la película. A lo largo de los años, a pesar de que se trata de una cámara de metal resistente al agua, guardada en una caja o cajón, evidentemente algunos fotones entraron. En efecto, cada agujero de rueda dentada actuó como una pequeña ventana de luz púrpura.
whuber
7

Siempre que la cámara haya sido protegida de los elementos y almacenada en condiciones moderadas (es decir, sin calor / frío / humedad extremos), creo que debería estar bien. Seis meses no es tanto, y las pautas tienen en cuenta que las personas podrían no estar cuidando la cámara.

Es posible que vea cierta degradación en los colores, pero probablemente no mucho. Vale la pena intentarlo, ¡y mira lo que obtienes!

pkaeding
fuente
1

He visto los resultados de la película que se desarrolló después de cincuenta años de vivir en un estante. Si bien requirió un procesamiento especial, los resultados fueron fabulosos.

Hace unos años, encontré un rollo de TMAX que disparé cuando era un adolescente (hace 20 años), y el laboratorio pudo desarrollarlo tal como se expuso ayer.

Incluso he visto una película no expuesta que fue décadas atrás, su disparo de vencimiento y se desarrolló perfectamente bien.

En esencia, a menos que esté tratando con Kodachrome, existe una buena posibilidad de que cualquier película que encuentre pueda procesarse.

Tim Post
fuente