¿Cómo comparo estos dos sistemas de iluminación?

8

Estoy buscando conseguir un sistema de luces.

He estado revisando los paquetes de luz en el sitio web de Elinchrom, y mirando principalmente el D-Lite 4 vs el Quadra Ranger . Además del precio, me gustaría obtener una opinión experta sobre cuáles son las principales diferencias entre estos dos paquetes.

¿Ambas unidades realizarían la misma calidad en las mismas condiciones?

  • ¿Acaso el Quadra Ranger tiene una mejor calidad de construcción que el D-Lite 4?
  • Se gira mejor?
  • Se puede colocar mejor?
  • ¿La luz es mejor en el Quadra que en la D-Lite 4?

Sé que el Quadra es un sistema de luces de la serie "Pro", pero ¿qué lo hace tan "profesional" que el D-Lite 4, que es la mitad del costo, no podría hacer?

lighting studio-lighting light Por favor lea mi perfil
fuente
1
tenga en cuenta estas pautas: enséñanos a todos cómo evaluar los sistemas de iluminación en general, no cómo tomar una decisión de compra específica blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping
Jeff Atwood

Respuestas:

6

La serie Ranger es un sistema alimentado por batería con fuente de alimentación más cabezal; La serie DLite es una monolight alimentada por la red (fuente de alimentación y cabezal de flash en una caja).

A menos que esté haciendo tomas de ubicación y no pueda depender de la alimentación de red disponible, la serie Ranger es probablemente la elección incorrecta. Incluso si le preocupa el peso de las unidades DLite para el montaje, un sistema de paquete y cabezal alimentado por la red sería una mejor opción para usar en su propio estudio o si puede contar con la alimentación de CA disponible. Las baterías no son para siempre, y los paquetes alimentados por la red se reciclarán más rápido.

Por otro lado, si está disparando principalmente en el lugar y necesita ser muy portátil o no puede contar con la energía disponible, entonces la serie DLite no le será de mucha utilidad a menos que también tenga a mano un generador grande - un conjunto de monolights Elinchrom realmente puede engullir el poder. (Siempre me gustó su tiempo de reciclaje: las luces que tenía podían mantener 2 cuadros por segundo bastante constantes a la mitad de potencia). Aquí es donde la serie Ranger gana su salario, y tiene algunas ventajas significativas (como sistema) sobre competidores como Lumedyne y Quantum, donde necesitaría mezclar y combinar con equipos de terceros para obtener softboxes y otros modificadores para trabajar con los flashes. Eso no tiene nada que ver con la calidad o versatilidad de la competencia, es solo una tarea más fácil armar un sistema con los Rangers.


fuente
Por lo tanto, el guardabosques es más adecuado para: • Movilidad. Más fácil de mover a una ubicación establecida • Sistema más ligero para transportar • Flexibilidad con componentes de terceros ¿Ambos sistemas proporcionan la misma calidad "ligera". ¿Un sistema tiene la capacidad de proporcionar un rango más amplio de brillo o efecto con su sistema de iluminación?
Puede lograr casi los mismos efectos con ambos (con adaptadores para usar los Rangers en los mismos modificadores básicos que las cabezas y monolights alimentados por la red eléctrica), pero no podrá disparar tan rápido con el Ranger y el LED la luz de modelado no es lo mismo que una incandescente. Nuevamente, el sistema que compre depende del tipo de trabajo que planea hacer: si puede contar con la energía disponible, DLite es una mejor opción. Lo último que desea es perderse la toma porque está esperando que su flash se recicle.
¿La luz LED proporciona algo más a una imagen que un incandescente no podría hacer?