¿Qué hace que una cámara réflex digital sea "básica"?

22

Cuando miro alrededor de las preguntas en este sitio, siento que todos pueden decir claramente qué hace que una cámara réflex digital sea "de nivel básico". Pero no tengo idea de cómo saberlo.

¿Qué hace que un modelo de cámara sea de "nivel de entrada" o de nivel "entusiasta de nivel medio" o algo más?
¿Vienen con una pegatina de "nivel de entrada" en alguna parte? :-) ¿
O es el rango de precios (¿qué rango?), O las características (¿qué características?), O algo más?

Mehrdad
fuente

Respuestas:

15

Hablando pragamáticamente, el nivel de entrada significa la cámara más barata que ofrece actualmente cualquier fabricante . También puede significar la categoría de todas esas cámaras, y como tal, sería teóricamente posible para una empresa fabricar todas o ninguna cámara de nivel de entrada, incluso si tuvieran diferentes opciones. No conozco a nadie que haya decidido dejar los modelos superiores fuera de la mesa, pero algunas de las marcas de nicho como Sigma o Leica posiblemente no tengan modelos de nivel de entrada, mientras que uno podría decir que las series D3xxx y D5xxx de Nikon son de entrada. -nivel. Por otro lado, la Hasselblad H5D-40 es la DSLR de formato medio de "nivel básico" de la compañía, con un costo de $ 13,000.

Por lo tanto, en general, no hay una lista fija de características, ni siquiera una categoría de precio. El factor común es que los modelos de nivel de entrada son cámaras comercializadas en primeros compradores inciertos , ya sea primero en una determinada categoría (como primera cámara réflex digital o primer formato medio, o primera cámara de lente intercambiable), o primera cámara por completo. Como tal, los puntos clave tienden a ser:

Con un precio lo más bajo posible

Esto a su vez tiene dos aspectos: primero, se eliminan las funciones para reducir costos. En segundo lugar, las cámaras a menudo tienen un precio agresivo con márgenes más bajos para que las personas entren por la puerta.

Facilidad de uso instantánea, una prioridad de diseño

Una cámara con muchos botones y diales es mucho más fácil y rápida de usar una vez que dominas los fundamentos de la fotografía y una vez que sabes qué y dónde están los controles de esa cámara en particular. Pero esto puede tener una curva de aprendizaje empinada, asustando a los nuevos usuarios. Por lo tanto, las cámaras de nivel básico a menudo tienen interfaces de usuario simplificadas, con un alto enfoque en la automatización.

Debido a que esta es una construcción de marketing, diría que si realmente está planeando ingresar a la fotografía, el "nivel de entrada" no es realmente para usted. Y, de hecho , sostengo esto en otra pregunta en este sitio: vea ¿Hay desventajas para una cámara prosumidor para un principiante, además del costo? .

Selección de características en relación con la posición de mercado

Sin embargo, la reducción de costos no es la única razón para la selección de funciones. Algunas características son de muy bajo costo, pero no se incluyen en los modelos de "nivel de entrada" simplemente para evitar competir con los modelos superiores de la misma marca. Para Canon y Nikon, sus propias líneas son una competencia más grande que Pentax, Sony, Olympus, Sigma, etc., lo que significa que, en general, las dos grandes tienden a ocultar intencionalmente las características de los modelos de nivel de entrada, mientras que las compañías más pequeñas en realidad impulsar las características de gama alta "en la pila" con la esperanza de llamar la atención y los compradores más exigentes.

Consecuencias prácticas

También porque esto es una construcción de marketing, que es a menudo el caso de que dichas cámaras, básicamente, no vienen con una etiqueta que dice "nivel de entrada" , aunque se expresa en otras frases. Por ejemplo, aquí están los titulares en las páginas de productos de los tres principales fabricantes que aún invierten en DSLR:

  • Nikon D3200 : "Simplemente sin esfuerzo. Simplemente impresionante"
  • Canon EOS Rebel T3 : "La belleza de la simplicidad"
  • Pentax K-500 : "Más allá de lo básico" (pero tenga en cuenta que la primera línea de copia después de eso es "Salte directamente a la fotografía digital con una DSLR cómoda y accesible, junto con especificaciones de alta calidad que van más allá del nivel de entrada ..." )

El tema aquí es que las cámaras de nivel de entrada se comercializan como capaces de producir imágenes hermosas e impresionantes con poco esfuerzo . Todo lo demás, desde las características disponibles hasta la construcción y el precio, está realmente al servicio de ese mensaje. El objetivo fundamental es engancharlo a la fotografía y a esa marca específica , de modo que compre accesorios, lentes y eventualmente, con suerte, un cuerpo más caro con mayores márgenes de ganancia.

Como una generalización aproximada en el mercado actual, los modelos DSLR de nivel básico:

  • se hacen menos resistentes (materiales más baratos, menor índice de obturación, sin sellado contra la intemperie)
  • viene con un lente zoom versátil y de bajo costo (generalmente 18-55 mm), porque comprar lentes es intimidante y el comprador objetivo no tendrá ninguno para comenzar
  • pentamirror en lugar de un pentaprismo más costoso, y generalmente un visor de menor costo
  • tener un enfoque automático menos sofisticado: más lento, menos puntos para seleccionar
  • no tienen LCD superior ni ruedas de control dual, no solo gastos adicionales, sino que se ven duros
  • enfatizar los "modos de escena" y otras funciones de sujeción manual, y pueden faltar otras funciones más avanzadas basadas en software como el horquillado automático

La categoría general de DSLR de nivel de entrada generalmente tiene sensores APS-C o más pequeños, pero, como en esta revisión , uno puede considerar cámaras como la Canon EOS 6D o la Nikon D610 de nivel de entrada dentro de su categoría . Además, no todas las cámaras con sensores de película de menos de 35 mm son de nivel de entrada, con algunos buenos modelos APS-C de "nivel medio", "intermedio" o "prosumidor" en el rango de precios de $ 1000- $ 2000. O considere la línea 1 de Nikon , que cuenta con un sensor C más pequeño que APS. Allí, los modelos "S" como el Nikon 1 S2 están diseñados para ser de "nivel de entrada" y los modelos "V" como el Nikon 1 V3 son los modelos "emblemáticos", todos con el mismo tamaño de sensor.

Otra peculiaridad particular de la línea de DSLR Nikon es que los modelos más bajos no contienen un motor para conducir el enfoque automático en lentes sin un motor incorporado. Existe una tendencia general hacia los motores AF basados ​​en lentes (y, de hecho, todas las cámaras Canon no tienen motor en el cuerpo), por lo que esto puede o no ser un problema, pero si desea compatibilidad con lentes anchos, vale la pena considerarlo: para Nikon , esto era algo razonablemente excluido del nivel de entrada.

El modelo actual de "nivel de entrada" de Pentax, el K-500 , demuestra el efecto de "fabricante más pequeño" aquí, ya que ese modelo tiene diales de control doble y un buscador de pentaprisma de 100% de vista. De hecho, en esa página, la copia de marketing incluye la frase "más allá del nivel de entrada", pero este es claramente un modelo de "nivel de entrada". (Esto no pretende ser un argumento para Pentax, aunque yo mismo uso un Pentax de modelo superior; hay otras consideraciones de equilibrio que claramente hacen que los modelos de nivel de entrada de otros fabricantes sean atractivos, aunque, como señalé anteriormente, creo que cualquier persona seria acerca de entrar en fotografía debería mirar un segmento más alto de todos modos).

mattdm
fuente
16

El nivel de entrada es relativo a la competencia actual.

Hace unos años, las cámaras de nivel semipro / profesional carecían de muchas características que incluso las cámaras de nivel básico tienen ahora; por ejemplo, auto-ISO, mecanismos de limpieza de sensores, etc.

Aquí hay una lista de características clásicas de nivel de entrada que se han mantenido más o menos ciertas desde alrededor de 2003, cuando la réflex digital de nivel de entrada posiblemente del mundo, se introdujo la Canon EOS 300D:

  • Sensor de tamaño APS-C (más pequeño que el fotograma completo)
  • Cuerpo de cámara de plástico pequeño y liviano (a diferencia de la aleación de magnesio, por ejemplo)
  • Muy raramente tiene sellado climático
  • Capacidades de ráfaga relativamente lentas y limitadas
  • Incapacidad para usar algunas funciones avanzadas como el bloqueo del espejo, la configuración de la segunda o primera sincronización del flash de la curtatina, etc. (si no sabe qué es, probablemente no lo perderá)
  • Más lento para operar; Más necesidad de ir a los menús en lugar de botones de acceso directo. Compare, por ejemplo, el diseño de doble rueda de la línea 10D-70D de Canon, mientras que su nivel de entrada tiene botones, lo que hace que sea mucho más tedioso desplazarse por las fotos.
  • Obturador no clasificado; Las cámaras de nivel superior a menudo tienen obturadores clasificados para poder tomar más de 150,000 fotos
  • Bajo precio

Sin embargo, es interesante tener en cuenta que las cámaras de nivel de entrada o semiprofesionales realmente ofrecen muchas funciones antes de llegar a las cámaras semipro / pro. Eso es probablemente porque pueden parecer superficiales, o como juguetes al principio, o simplemente no son necesarios / atractivos a nivel semipro / profesional, como pantalla giratoria, GPS o WiFi. Eventualmente, sin embargo, parecen llegar a las cámaras semipro / profesionales también (menos probable cuanto más 'profesional' sea la cámara)

Jan 'Saffi' Stekelgunsson
fuente
Entonces, ¿qué cuerpo de nivel profesional tiene una pantalla giratoria, GPS o Wi-Fi incorporado?
Michael C
@MichaelClark La Canon EOS 6D tiene WiFi y GPS integrados, aunque no swiwel.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
@ Jan. La mayoría no considera que el 6D sea un cuerpo profesional, sino más bien un Full Frame entusiasta. Lo mismo ocurre con el 5D III, aunque con el sistema de enfoque avanzado que comparte con el 1D X, la línea entre el 5D III y el 1D X es un poco más borrosa. El 1D X es el cuerpo profesional actual de Canon.
Michael C
1
@MichaelClark De acuerdo. Bueno, supongo que solidifica mi argumento, que algunas características comienzan en cámaras de entrada / entusiastas, y luego eventualmente solo pueden terminar en cámaras profesionales. Lo cual puede ser contra-intuitivo al principio.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
1
En algún momento, el modelo de nivel de entrada de Pentax ha tenido sellado contra el clima.
mattdm
15

Considero que la réflex digital más barata de un fabricante en particular durante un momento es su modelo de nivel de entrada .

Es tan fácil como eso. No estoy de acuerdo con ninguna descripción más detallada. La misma lógica se puede aplicar a casi cualquier cosa, como un automóvil de nivel de entrada en la alineación de la Ford Motor Company, que actualmente es el Ford Fiesta en América del Norte. Pero también podría aplicarlo a un SUV de nivel de entrada en la línea de Ford, o un camión de nivel de entrada. Del mismo modo, Canon tiene cámaras de punto y disparo de nivel de entrada, pero también cámaras DSLR de nivel de entrada.

Con la definición del diccionario, la agrupación incluye cualquier cámara básica o cualquier cámara para un principiante, pero claramente qué es una cámara básica o quién está abierto a la interpretación.

De los diccionarios de Oxford :

(De un producto) adecuado para un usuario principiante o primerizo; BASIC

dpollitt
fuente
66
Estoy en desacuerdo. La Canon EOS 1D era en un momento la réflex digital más barata de Canon, pero apenas se llamaba nivel de entrada. Era una cámara profesional a pesar de que era relativamente más barata. El nivel de entrada asume algún tipo de posibilidades de transición en la línea de productos. También hay varias características que han sido consistentes con las réflex digitales de nivel de entrada durante el tiempo que han existido, lo que diría que es información útil para el OP.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson
1
@jan, está bien que no estés de acuerdo. Creo que la respuesta es mucho más simple de lo que lo has hecho. No es necesario escribir un libro sobre esta cuestión.
dpollitt
@ Jan'Saffi'Stekelgunsson También podría argumentar qué es una "cámara profesional" todo el día y toda la noche. Claro, cuando aparece una nueva categoría de producto (o la primera para Canon), el modelo puede ser el único que existe, por lo que es tanto el modelo de nivel de entrada como el modelo de gama alta. Puede hacer agujeros en mi respuesta, pero es tan simple y directo como lo hice para cada caso, a menos que queramos discutir detalles o ejemplos sin importancia.
dpollitt
Básicamente estoy de acuerdo, aunque creo que es posible que algunos fabricantes más pequeños realmente no tengan un modelo básico. Además, uno podría argumentar razonablemente que Nikon tiene dos líneas de nivel de entrada en las series D3xxx y D5xxx.
mattdm
2
Otra razón para estar en desacuerdo con la letra (si no el espíritu) de esto, tomando Canon como ejemplo: la serie 1000D (1100, 1200 ...) es sin duda un nivel de entrada. La serie 300D fue según su definición cuando se presentó, y todavía lo es por las otras respuestas y su cita ODO (similar a la respuesta de Nikon de @ mattdm, y de hecho, el 1000D tiene especificaciones similares a mi antiguo 350D con el sensor más grande y digic III de el 400D). Algunos incluso considerarían los modelos posteriores de la serie 10D como nivel de entrada según la definición de fotograma completo, y el 7D es un poco extraño, ya que es como un APS-C 5DMkII.
Chris H
5

La respuesta práctica a esta pregunta es "tiene el mismo conjunto de características que los modelos más baratos de Canon y Nikon": Canon y Nikon porque entre esas dos compañías poseen la abrumadora mayoría del mercado de cámaras réflex digitales, y también porque sus modelos más baratos tienden a Ser muy similar en términos de características.

El conjunto real de características variará un poco con el tiempo, pero a mediados de 2014 algunas de las mayores diferencias entre los modelos de "nivel de entrada" y "entusiastas" son:

Estas diferencias han sido bastante consistentes en los últimos años, pero no hago predicciones sobre el futuro.

Vale la pena señalar en este punto que Pentax, el "tercer jugador" en el espacio SLR (ignorando a Sony por el momento ya que no han lanzado un modelo SLR / SLT de gama baja durante algunos años), han tenido una tendencia a lanza modelos de gama baja que tienen precios competitivos con los de Canon y Nikon, pero que tienen diales de control doble y visores de pentaprisma, si no LCD superiores. Sin embargo, sus modelos más baratos también tienden a clasificarse como "nivel de entrada", ya que compiten con los modelos más baratos de Canon y Nikon.

Otra cosa que quizás valga la pena mencionar es que las cámaras sin espejo más baratas tenderán a tener una función inferior a la de las cámaras réflex, casi seguramente debido a la comercialización de esos modelos como "actualizaciones de apuntar y disparar", así que si estás comparando entre una cámara sin espejo cámara y una cámara réflex, es posible que tenga que mirar el segundo o tercer modelo en el rango sin espejo para obtener un conjunto de características equivalente a las cámaras réflex más baratas.

Philip Kendall
fuente