He notado que muchas de mis fotos se ven turbias. No tienen un contraste muy alto. Sé que puedo publicar algunas imágenes, pero ¿cuál es el secreto para tener un buen contraste en una imagen?
Lo siento, pero no tengo suficiente reputación para publicar la imagen.
Brig
55
@Brig si tienes algunos alojados en algún lugar (como quizás Flickr) Podrías publicar la url en el comentario y pedirle a uno de los moderadores locales y amigables que la agreguen a tu publicación para ti ...
Rowland Shaw el
2
Hola bergantín, y bienvenido. Sería muy útil si pudiera publicar una imagen de muestra en algún lugar, como flickr o imageshack o similares. Tener un ejemplo visual de lo que quieres decir con "fangoso" y "sin alto contraste" permitirá que más personas ofrezcan información útil. ¡Gracias!
jrista
Debería poder publicar la imagen aquí ahora (editando su pregunta), ya que ha obtenido suficientes votos para esta pregunta.
pkaeding
¡Publicaste una foto! Hay una gran cantidad de contraste en esta foto, pero ninguno en su cara :) Dos pensamientos: necesita más contraste real en la cara (por ejemplo, luz diferente, por ejemplo, viniendo desde el costado), y podría mejorar el contraste en la cara fácilmente, pero puede ser difícil evitar soplar la camisa.
Alex Black el
Respuestas:
5
Según la fotografía que publicó, en realidad hay bastante contraste. En general, creo que la foto es bastante buena, aunque un poco suave (desde el punto de vista de la iluminación). Notó que tomó la foto sin flash en un día nublado, que es la razón principal de la falta de sombras definitorias o "iluminación" contraste ", si quieres.
Recomendaría usar iluminación adicional si su luz principal es muy difusa (como un cielo nublado). Quizás y un flash fuera del eje o algo así. Una luz lo suficientemente fuerte que proviene de un ángulo para crear sombras y resaltar la profundidad del sujeto.
Otra palabra sobre contraste ... no es del todo tonal. El color también trae su propio contraste, en una forma más compleja. Con monocromo, solo tiene diferentes niveles de brillo para crear contraste. Con el color, diferentes colores del mismo tono también pueden crear contraste. Los colores complementarios, primarios, secundarios, complementos divididos, etc. pueden crear diferentes formas de contraste en una escena, incluso si tienen el mismo nivel de brillo.
Si tiene la intención de tomar fotos monocromáticas, le faltará el elemento de contraste de color y necesitará encontrar formas de mejorar el contraste tonal. En iluminación difusa, esto puede ser difícil y, a veces, solo necesita recurrir a su manejo en el proceso posterior. Una técnica que probablemente puede ser muy útil sin exagerar realmente los ajustes de contraste es la " mejora del contraste local ". Esta es una técnica que tiene como objetivo mejorar el contraste donde es necesario en áreas más pequeñas, sin afectar lo que puede ser un muy buen contraste desde el punto de vista general de la escena.
Aquí hay una copia de su imagen con alguna mejora de contraste local, usando Máscara de enfoque @ Cantidad 18%, Radio 97, Umbral 0. La mitad izquierda es el original, la mitad derecha tiene una mejora de contraste local, para comparar:
Mirando esa foto en una pantalla sin calibrar, es mucho más difícil ver las diferencias. Si desea ver la mejora que ofrece el contraste local, le recomiendo guardar las versiones original y modificada, abrirlas en una herramienta como Photoshop y usar capas, alinearlas una encima de la otra. Activar y desactivar la capa superior hará que la mejora sea muy clara.
jrista
6
Por favor, no intentes arreglarlo más tarde. Otro profesor (donde también enseño fotografía) dice que no debería existir la corrección fotográfica, solo la mejora fotográfica. En realidad, tampoco creo en lo último;)
Debe poder producir imágenes nítidas con buena claridad y muchos detalles directamente de la cámara.
Si no lo está, cientos de cosas pueden estar mal, pero sin un ejemplo no podemos decirle qué. Algunos de los problemas más comunes:
Movimiento de la cámara: debe estar por encima de cierta velocidad de obturación (dependiendo de la distancia focal de su lente y si está estabilizado) o usar un BUEN trípode.
ISO demasiado alto: las cámaras pueden alcanzar un ISO muy alto hoy en día, pero eso no significa que debieran hacerlo, particularmente las cámaras pequeñas con ISO por encima de 1600 harán que todo se vuelva turbio. Al bajar el ISO, tenga cuidado de no usar una velocidad de obturación demasiado lenta.
Reducción de ruido: algunas cámaras tienen la reducción de ruido habilitada de forma predeterminada, lo que hace que los detalles se muestren turbios. Entre las cámaras pequeñas, particularmente aquellas con muchos megapíxeles (10+), generalmente ni siquiera tiene una opción.
Fuera de foco: su cámara puede decirle que las cosas están enfocadas, pero aún puede estar equivocado. Si está utilizando una lente vieja en una cámara moderna, esto puede suceder bastante. Algunas réflex digitales de alta gama le permiten corregir esto usando 'microajustes de enfoque'.
Su cámara o lente es horrible: el mayor error al comprar una DSLR es gastar todo su dinero en la cámara y luego comprar la lente más barata que pueda encontrar. Diría que todas las réflex digitales modernas son bastante buenas ahora, pero no todas las lentes. Pequeña cámara con demasiados megapíxeles.
No diría que "tienes" que producir imágenes perfectas directamente de la cámara. Tampoco diría que no existe la corrección fotográfica o la mejora fotográfica. Hay MUCHAS escuelas de pensamiento sobre tales temas, y muchos estilos artísticos que dependen de la creatividad tanto en la cámara como durante el procesamiento posterior. Siento que declarar absolutos en lo que respecta a cosas que tienen un estilo más personal que cualquier otra cosa puede sofocar la creatividad, en lugar de ayudar a enriquecerla. (Eche un vistazo a las obras fotográficas más populares en deviantart.com y verá una gran variedad de estilos).
jrista
@jrista El punto sobre ser una mejora fotográfica frente a una corrección fotográfica es que no debe usar software para corregir problemas que podrían evitarse. Si desea que los resultados sean sobresalientes, incluso después de la manipulación, debe comenzar con algo bueno.
Itai
@Itai: En estos días, la corrección fotográfica puede considerarse un paso común y esencial en el flujo de trabajo fotográfico digital si sigue la regla ETTR o Exponer a la derecha. Claro, puedes tomar una foto que se vea bastante bien fuera de la cámara, pero eso no es hacer el mejor uso de tu hardware digital. Siguiendo reglas como ETTR, puede hacer un mejor uso del rango dinámico de sus sensores, a costa de tener que "corregirlo" durante el procesamiento posterior. Otros usan herramientas como X-Rite ColorChecker para tomar una sola toma de corrección de color, luego seleccionan el balance de blancos perfecto en el procesamiento posterior.
jrista
2
Sus respuestas tienen que ver con la nitidez, pero la pregunta es con el contraste.
Alex Black el
1
@ Alex: Ah, está bien. Sí, no hay postprocesamiento posterior, excepto para el ensamblaje panorámico, un recorte y una rotación. Eso es absolutamente todo. Todos son JPEG de la más alta calidad. Toda Guatemala ( neoluminance.com/query.php?gallery=Guatemala ) recibió un disparo con una Pentax K-7, Panamá con una K10D. Se utilizaron varias cámaras de diferentes marcas en las galerías restantes.
Itai
5
Puede publicar un ejemplo? (incluso un enlace de texto a una imagen alojada en otro lugar)
Aquí hay algunas soluciones comunes:
Ajuste los niveles en Photoshop o alguna otra herramienta, utilizando niveles automáticos, o simplemente tire manualmente del punto blanco hacia abajo hasta la parte superior del histograma y el punto negro hacia abajo (por ejemplo: http://www.cambridgeincolour.com /tutorials/levels.htm )
Además de lo que puede hacer en la publicación, le sugiero que mire la iluminación en la que está tomando fotos. Intente tomar fotos usando solo la luz de la ventana o en un día nublado. Evite los días soleados y brillantes. Los colores realmente se destacan en los días nublados que encuentro.
Gente, hay buena información aquí. Deja una explicación si quieres hacer un voto negativo, por favor.
ctham
Me votaron abajo?
Alex Black el
1
Sí. Que es algo que no entiendo. Si se hiciera un voto negativo con una explicación, sería muy útil.
ctham el
3
Dispara con buena / interesante luz!
Vea la imagen a continuación, la razón (en última instancia) de que la imagen tiene un buen contraste es que la imagen original tiene contraste en su rostro, por ejemplo, un lado es bastante brillante y el otro bastante oscuro, porque hay una ventana a su lado.
Intente: colocar el sujeto dentro, con las luces apagadas, de frente a usted de forma paralela a una ventana, de modo que la luz de la ventana toque el costado de su cara.
Además, publiqué esta foto procesada, ajusté la exposición (probablemente hacia abajo), ajusté los niveles de blanco y negro, etc.
Aquí hay una oportunidad para mejorar el contraste de la imagen en la publicación. Nota:
Probablemente sería más fácil hacer esto comenzando con la imagen original
Estamos comenzando en un lugar difícil, la camisa es muy brillante y la cara tiene muy poco contraste.
Pasos que tomé:
Usé la herramienta 'curvas' en photoshop para aumentar el contraste en todas partes, excepto en la camisa
Usé la herramienta de esquivar para aligerar los ojos (no estoy seguro de haber hecho un gran trabajo)
Hecho en blanco y negro
Se agregó un poco de contraste general con UnsharpMark (ver LCE en mi otra respuesta)
Corrió el filtro de enfoque inteligente al 25% a 0.8 píxeles para un poco de enfoque
Entre sus dos publicaciones, creo que tengo una mejor idea para usar diferentes niveles de luz. Suficientemente simple, difícil de implicar
Brig
1
Otra causa podría ser su lente. Los zooms largos, con su gran cantidad de elementos y múltiples superficies, pueden degradar significativamente el contraste y el color. En mi caso, cuando pasé de una lente de 18-125 mm a una lente de 17-70 mm de alta calidad, las imágenes tenían un contraste significativamente mejor y mejores colores. Tampoco dolió que fueran mucho más agudos.
¿Estás usando flash? Las imágenes con flash fuerte tienden a tener un aspecto desvaído, con sombras oscuras y duras.
En mi experiencia, las cámaras no SLR (Point and Shoot / pocket pocket) obtienen resultados terribles en puertas sin flash, incluso en situaciones que parecen estar bien iluminadas para el ojo humano. Las fotos pueden verse cerosas debido a una reducción de ruido excesiva (que es necesaria con poca luz para obtener una toma estable, de mano).
Muchas veces el secreto es tener una buena iluminación en primer lugar. A veces, un sujeto simplemente no se verá bien, no importa cuán buena sea su cámara o cómo configure los ajustes de su cámara, si la iluminación es demasiado dura y sombría. Esto también puede suceder a plena luz del día, por ejemplo. Las sombras aparecen en negro y las partes brillantes sobreexponen --- la cámara puede no ser capaz de manejar el rango dinámico.
Respuestas:
Según la fotografía que publicó, en realidad hay bastante contraste. En general, creo que la foto es bastante buena, aunque un poco suave (desde el punto de vista de la iluminación). Notó que tomó la foto sin flash en un día nublado, que es la razón principal de la falta de sombras definitorias o "iluminación" contraste ", si quieres.
Recomendaría usar iluminación adicional si su luz principal es muy difusa (como un cielo nublado). Quizás y un flash fuera del eje o algo así. Una luz lo suficientemente fuerte que proviene de un ángulo para crear sombras y resaltar la profundidad del sujeto.
Otra palabra sobre contraste ... no es del todo tonal. El color también trae su propio contraste, en una forma más compleja. Con monocromo, solo tiene diferentes niveles de brillo para crear contraste. Con el color, diferentes colores del mismo tono también pueden crear contraste. Los colores complementarios, primarios, secundarios, complementos divididos, etc. pueden crear diferentes formas de contraste en una escena, incluso si tienen el mismo nivel de brillo.
Si tiene la intención de tomar fotos monocromáticas, le faltará el elemento de contraste de color y necesitará encontrar formas de mejorar el contraste tonal. En iluminación difusa, esto puede ser difícil y, a veces, solo necesita recurrir a su manejo en el proceso posterior. Una técnica que probablemente puede ser muy útil sin exagerar realmente los ajustes de contraste es la " mejora del contraste local ". Esta es una técnica que tiene como objetivo mejorar el contraste donde es necesario en áreas más pequeñas, sin afectar lo que puede ser un muy buen contraste desde el punto de vista general de la escena.
Aquí hay una copia de su imagen con alguna mejora de contraste local, usando Máscara de enfoque @ Cantidad 18%, Radio 97, Umbral 0. La mitad izquierda es el original, la mitad derecha tiene una mejora de contraste local, para comparar:
fuente
Por favor, no intentes arreglarlo más tarde. Otro profesor (donde también enseño fotografía) dice que no debería existir la corrección fotográfica, solo la mejora fotográfica. En realidad, tampoco creo en lo último;)
Debe poder producir imágenes nítidas con buena claridad y muchos detalles directamente de la cámara.
Si no lo está, cientos de cosas pueden estar mal, pero sin un ejemplo no podemos decirle qué. Algunos de los problemas más comunes:
fuente
Puede publicar un ejemplo? (incluso un enlace de texto a una imagen alojada en otro lugar)
Aquí hay algunas soluciones comunes:
Además de lo que puede hacer en la publicación, le sugiero que mire la iluminación en la que está tomando fotos. Intente tomar fotos usando solo la luz de la ventana o en un día nublado. Evite los días soleados y brillantes. Los colores realmente se destacan en los días nublados que encuentro.
fuente
Dispara con buena / interesante luz!
Vea la imagen a continuación, la razón (en última instancia) de que la imagen tiene un buen contraste es que la imagen original tiene contraste en su rostro, por ejemplo, un lado es bastante brillante y el otro bastante oscuro, porque hay una ventana a su lado.
Intente: colocar el sujeto dentro, con las luces apagadas, de frente a usted de forma paralela a una ventana, de modo que la luz de la ventana toque el costado de su cara.
Además, publiqué esta foto procesada, ajusté la exposición (probablemente hacia abajo), ajusté los niveles de blanco y negro, etc.
Aquí hay una oportunidad para mejorar el contraste de la imagen en la publicación. Nota:
Pasos que tomé:
fuente
Otra causa podría ser su lente. Los zooms largos, con su gran cantidad de elementos y múltiples superficies, pueden degradar significativamente el contraste y el color. En mi caso, cuando pasé de una lente de 18-125 mm a una lente de 17-70 mm de alta calidad, las imágenes tenían un contraste significativamente mejor y mejores colores. Tampoco dolió que fueran mucho más agudos.
fuente
¿Estás usando flash? Las imágenes con flash fuerte tienden a tener un aspecto desvaído, con sombras oscuras y duras.
En mi experiencia, las cámaras no SLR (Point and Shoot / pocket pocket) obtienen resultados terribles en puertas sin flash, incluso en situaciones que parecen estar bien iluminadas para el ojo humano. Las fotos pueden verse cerosas debido a una reducción de ruido excesiva (que es necesaria con poca luz para obtener una toma estable, de mano).
Muchas veces el secreto es tener una buena iluminación en primer lugar. A veces, un sujeto simplemente no se verá bien, no importa cuán buena sea su cámara o cómo configure los ajustes de su cámara, si la iluminación es demasiado dura y sombría. Esto también puede suceder a plena luz del día, por ejemplo. Las sombras aparecen en negro y las partes brillantes sobreexponen --- la cámara puede no ser capaz de manejar el rango dinámico.
fuente