¿El plano de enfoque de una lente ojo de pez es inherentemente curvado?

9

Después de disparar una lente de ojo de pez a principios de esta semana, noté que lo que está enfocado no parece estar en un plano plano como lo haría con una lente rectilínea. Ahora, soy consciente de que las lentes generalmente exhiben cierta curvatura de campo, pero en mi experiencia es mínima en comparación con lo que veo con una lente ojo de pez.

¿Una lente de ojo de pez se enfoca inherentemente en una superficie curva o un plano?

Itai
fuente

Respuestas:

6

La diferencia entre una lente ojo de pez gran angular y una lente rectilínea gran angular es la proyección de área igual frente a la proyección de línea recta. Sin corregir, ambos demostrarán la curvatura del campo.

Todas las lentes simples demostrarán la curvatura del campo en función del ángulo de visión que proporciona la lente. Por supuesto, el tamaño del sensor / película también está involucrado en el ángulo de visión producido por una distancia focal particular. Cuando se usa con un sensor de fotograma completo de 35 mm de tamaño, un teleobjetivo largo sin corregir, como uno de 400 mm con un campo de visión (FoV) de solo 5 °, tendrá una curvatura de campo con la forma de un arco de 5 ° de una esfera. Una lente sin corregir con un FoV de 45 °, como una de 50 mm, también tendrá una curvatura de campo con la forma de un arco de 45 ° de una esfera. Como puede ver, cuando se considera una lente como un ojo de pez de 8-15 mm, el FoV en un sensor FF se aproxima a 180 ° y la curvatura de campo de una lente sin corregir sería la forma de media esfera.

La mayoría de las lentes utilizadas por los equipos fotográficos modernos no son simples. Son lentes compuestas con varios elementos combinados en varios grupos. La mayoría de las adiciones más allá de una lente simple son para permitir cosas tales como enfoque cercano, zoom y para corregir aberraciones ópticas. Una de esas aberraciones que generalmente se corrige en un grado u otro es la curvatura del campo. Esto es bastante sencillo en una lente con un campo de visión estrecho (FoV) porque la curvatura es mucho menos pronunciada que con una lente con un campo de visión amplio. La cantidad, si la hay, de la curvatura del campo se corrige depende del diseño de cada lente individual.

Una lente como la Rokinon 8mm T3.8 Cine Fisheye para Canon se corrige muy bien y produce un plano de enfoque casi plano cuando se usa en un sensor APS-C para un FoV diagonal de alrededor de 167 °. En el otro extremo del espectro, una sola lente de menisco con el mismo FoV tendría una curvatura de campo muy pronunciada. La mayoría de los diseños están en algún punto intermedio.

Michael C
fuente
¿Esto implica que la curvatura del campo está influenciada por el tamaño del sensor? Dado que el campo de visión es más grande? ¡Esto parece muy sorprendente!
Itai
Realmente no. La esfera es del mismo tamaño para una lente en particular. La cantidad de esa esfera en el FoV depende del tamaño del sensor. Si modifica la distancia de disparo para compensar el sensor de diferente tamaño, entonces cambia la relación entre la distancia focal, la distancia de enfoque y la profundidad de campo que hará que la misma cantidad de curvatura de campo sea menos notable. Esta es una de varias razones por las cuales la misma lente en una cámara FF muestra bordes más suaves que cuando está montada en un cuerpo corto, suponiendo que el centro de la lente es lo que está enfocado en un objetivo plano en ambos casos.
Michael C
Recuerde, esto es en el contexto de una lente simple sin corregir . Pero lo mismo se aplica a una lente corregida en el sentido de que, independientemente de la forma del plano de enfoque más nítido (ya sea esférico, plano, algo intermedio o incluso una forma irregular creada por los elementos de lente correctores), el ángulo de visión que está directamente relacionado con el tamaño del sensor determina cuánto de esa forma está dentro de la parte del círculo de imagen proyectada en el sensor.
Michael C