¿Hay algo especial en f / 3.5-5.6?

La gran mayoría de las lentes del kit que se venden con cámaras de lentes intercambiables de nivel de entrada (o incluso de nivel de entrada superior) tienden a tener un rango de apertura de f / 3.5-5.6. Esto parece ser independiente de si mira cámaras SLR o sin espejo, qué fabricante mira (Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung y Sony fabrican lentes de kit af / 3.5-5.6) y también del tamaño del sensor ( puede encontrar lentes de kit af / 3.5-5.6 para Nikon 1, micro 4 / 3s y APS-C). Los únicos contraejemplos que puedo encontrar son la Pentax Q7 y la Fujifilm X-E1 , ambas con una lente f / 2.8-4.5. Sin embargo, el Q7 con su sensor relativamente pequeño no es exactamente típico, y el X-E1 definitivamente apunta un poco más alto en el mercado: el X-M1 más barato se envía con una lente de kit f / 3.5-5.6.

¿Hay algo "especial" en el rango f / 3.5-5.6 que significa que de hecho cada lente del kit tiene la misma apertura, o es solo una combinación de realidades de ingeniería y ningún fabricante está preparado para arriesgarse a "algo diferente"? ?

kit-lens f-stop Philip Kendall
fuente

FYI. cuando dice f / 3.5-5.6 no es una referencia a la gama completa de fstops disponibles para la lente. Es una referencia a la apertura más amplia disponible en las distancias focales más cortas y más largas, respectivamente. Por ejemplo, si el objetivo es un objetivo con zoom de 50 mm a 100 mm f / 3.5-5.6, la apertura más grande (más amplia) disponible a 50 mm es f / 3.5 y el mayor fstop a 100 mm es f / 5.6. No significa que la lente solo vaya a f / 5.6.

Alaska Man

Respuestas:

Se trata principalmente de la relación costo / beneficio de hacer lentes baratos. Hacer una lente f / 3.5 no cuesta mucho más que f / 8 a una distancia focal de 18 mm ya que la pupila de entrada (a veces denominada apertura efectiva o aparente) todavía está dentro del diámetro de la brida de montaje utilizada por la mayoría de los sistemas de cámaras con lentes intercambiables. A medida que la lente se aleja a 55 mm, la pupila de entrada necesaria para f / 5.6 está justo por debajo de 10 mm, mientras que la pupila de entrada necesaria para f / 2.8 sería de 20 mm, que se aproxima a un porcentaje significativo del diámetro de la brida de montaje de ≈38 mm para el formato micro 4/3 o los 44 mm de la montura Nikon F. Dado que la mayoría de las lentes se fabricarán al menos del mismo diámetro que la brida de montaje, hay espacio para una abertura del tamaño necesario para un f / 3.5-5.

Solo para comprobar que estás hablando de lo mismo de lo que creo que estás hablando: según Wikipedia, la brida para Nikon F es de 46,5 mm (Canon EF / EF-S es de 44 mm). ¿Solo un error tipográfico?

Se refiere a la distancia de la brida al sensor / película, a veces también denominada distancia de registro . Me estoy refiriendo al diámetro de la garganta de la brida: qué tan ancho es el orificio en el anillo en la parte delantera de la caja de luz, no qué tan lejos está el frente del plano focal.

Michael C
fuente

Solo para comprobar que estás hablando de lo mismo de lo que creo que estás hablando: según Wikipedia , la brida para Nikon F es de 46,5 mm (Canon EF / EF-S es de 44 mm). ¿Solo un error tipográfico?

Philip Kendall

Se refiere a la distancia de la brida al sensor / película, a veces también denominada distancia de registro. Me refiero al diámetro de la brida: qué tan ancho es el orificio en el frente de la caja de luz, no qué tan lejos está el plano focal.

Michael C

dado que la pupila de entrada (a veces denominada apertura efectiva o aparente) todavía está dentro del diámetro de la brida de montaje utilizada por la mayoría de los sistemas de cámaras de lentes intercambiables. Esto no tiene sentido.

Brandon Dube

@BrandonDube Explique por qué siente que es una tontería. Las lentes generalmente tienen un diámetro al menos ligeramente mayor que la brida de montaje. Para los gustos de Canon, Nikon, Pentax, Minolta / Sony, etc., el tamaño de esa brida de montaje combinada con la distancia de registro para esas monturas y el diámetro más o menos mínimo de una lente hecha para ajustarse a ellas es aproximadamente lo que se necesita para Acomode un tamaño de ep de f / 3.5-5.6 (y todo lo demás que debe apretarse dentro del barril) con un zoom de 18-55 mm hecho para un sensor APS-C.

Michael C

Esto comienza a romperse con los sistemas que usan una distancia de registro mucho más corta, pero para lentes hechas para las distancias de registro más tradicionales de 42-46 mm y diámetros de garganta de 44-54 mm, también es bastante cierto para los zooms de retrofocus de 18-50 / 55mm. como diseños de teleobjetivo de 50 / 55-200 / 250 mm.

Michael C

Facilidad de fabricación y rangos de zoom similares. En una lente bastante simple, el f / stop va a disminuir a medida que se extiende la lente, ya que están tan abiertos como sea necesario para el extremo corto y a medida que alargan la distancia focal, la apertura del mismo tamaño se convierte en una apertura cada vez más lenta ya que se basa en la relación entre la distancia focal y la apertura de apertura.

Dado que las lentes del kit generalmente no se molestan en ir a f / 3.5 o f / 4, es relativamente barato de hacer en comparación con f / 2.8 y lo hacen para el lado ancho de la lente y el 5.6 sigue naturalmente debido a la distancia a El extremo largo del rango de distancia focal. Esta es también la razón por la que el f / 2.8 que mencionaste cambia aproximadamente por una parada en ambos extremos. El rango sigue siendo el mismo, pero decidieron optar por una mayor apertura en comparación con el extremo ancho de la lente.

AJ Henderson
fuente

A medida que se extiende una lente de zoom, la relación de los elementos / grupos frontales aumenta el aumento entre la parte frontal de la lente y el diafragma, lo que hace que la pupila de entrada (o apertura efectiva) aumente para la apertura del diafragma del mismo tamaño. De lo contrario, la misma abertura de 5.14 mm requerida para f / 3.5 a 18 mm produciría un número f de 10.7 a una distancia focal de 55 mm.

Michael C