¿Cómo tomar excelentes fotos nocturnas con un sujeto en primer plano y un paisaje urbano detrás?

26

Tengo Canon Rebel XS (lente de enfoque automático EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS). He estado tratando de tomar fotografías nocturnas decentes por un tiempo. Pero parece tomar mucho esfuerzo. ¿Podemos tomar buenas fotos nocturnas sin un trípode? Además, un ligero movimiento en el sujeto provoca desenfoque debido a los altos tiempos de exposición. Pero si reduzco el tiempo de exposición, no puedo capturar adecuadamente el paisaje detrás. ¿Puede proporcionar alguna guía para tomar excelentes fotos nocturnas?

Estoy buscando un escenario en el que el centro esté al fondo y la persona esté al frente. No estoy muy interesado en tomar fotos de la luna y las estrellas. También me interesaría saber cómo tomamos buenas fotos de paisajes solo con luz de luna.

Incluyo la foto que tomé con el centro de Chicago en el fondo y mi amigo en primer plano. Salió decente, pero requirió mucho esfuerzo e incluso entonces fue borroso. Espero que esto te dé una buena idea del tipo de fotografía que estoy tratando de tomar. texto alternativo

rkg
fuente
2
¿Qué tipo de tomas nocturnas, exactamente? Paisajes y una persona en frente? La luna y las estrellas? ¿Carreteras donde puedes ver senderos de luces traseras?
mmr
1
Bienvenido a photo.SE! Sin embargo, como señala @mmr, necesitamos más información para responder adecuadamente a su pregunta. Verá un enlace "editar" debajo de su pregunta, y puede usarlo para editarlo y agregar más detalles.
Reid
Lo mismo ocurre con lo que dijeron MMR y Reid. ¡Más más más! ¡La información es REY!
jrista

Respuestas:

15

Yo también estoy ansioso por ver algunas respuestas más a esto, mientras tanto aquí está mi contribución:

Un trípode (o al menos algún tipo de soporte) tiene que ser "imprescindible" para este tipo de fotografía nocturna:

  • El movimiento reducido de la cámara significa imágenes más nítidas
  • Las configuraciones ISO más bajas significan imágenes menos granuladas
  • Los tiempos de exposición más largos también pueden dar efectos interesantes (por ejemplo, con luces de automóviles)

No tengo lentes rápidos, así que no puedo decir qué diferencia hará un lente rápido, sin embargo, que el soporte adecuado hace una gran diferencia. :-)

He visto bolsas de frijoles sugeridas como una alternativa de trípode adecuada para viajar, también dependiendo de dónde se encuentre, también podría salirse con la cámara apoyada en paredes o bancos (sin embargo, encontrará que sus oportunidades para tomar fotos son mucho más limitadas)

Justin
fuente
3
Pensé que ISO más alto significa más grano, no menos ...
Guillaume
@Guillaume - ¡Vaya! ¡Gracias por señalar eso! :-)
Justin
2
En realidad, para la misma exposición, un ISO más alto significa menos ruido en las imágenes. Este es un concepto frecuentemente incomprendido. Bajar el ISO solo resulta en menos ruido si baja más luz del objetivo para compensar.
Matt Grum
1
ISO es una medida de ganancia del sensor. Cuanto más alto es, más amplificación está dando a los diversos tipos de ruido del sensor. Para un cuerpo, un EV, verá menos ruido para un ISO más bajo. Esto es fácil de ver por sí mismo y la física es sencilla.
philw
La ganancia del sensor @philw amplifica tanto el ruido como la señal. La razón por la que una ganancia más alta produce más ruido es porque generalmente se usa para amplificar una señal más baja.
Michael C
15

Uno de los secretos para tomar excelentes fotos nocturnas es: No tome fotos nocturnas por la noche. Hay un corto período de tiempo entre el día y la noche, cuando el cielo aún no está oscuro y las luces de la ciudad ya están encendidas. Este es el mejor momento para tomar fotos nocturnas.

Mouviciel
fuente
2
La hora anterior a la puesta del sol se llama la hora azul y te brinda azules oscuros muy ricos en el cielo. Usando exposiciones largas, obtienes una colorida mezcla de luces de la ciudad y luz natural. Lo mismo es cierto para la hora antes del amanecer. Sin embargo, la vida en la ciudad parece ser más animada por la noche.
gclj5
La hora azul es en realidad la hora después del atardecer.
Michael C
13

Para su escenario: "el centro está al fondo y la persona está al frente"

El enfoque que le daría un buen efecto es combinar el flash con una exposición prolongada. El uso del flash asegurará que el sujeto principal esté nítido y bien iluminado, y la exposición prolongada le permitirá capturar el fondo.

Puede usar este método con y sin trípode. Al usar el trípode, debe obtener un fondo bien definido, al disparar con la mano, el fondo se verá borroso, pero puede usarlo para su ventaja, por ejemplo, un ligero dolor, agrega una sensación más dinámica a la foto.

kristof
fuente
10

Hay cuatro cosas que puede hacer para tomar fotografías adecuadamente expuestas con poca luz:

  • Aumenta el tiempo de exposición. Como mencionó, esto puede conducir al desenfoque de movimiento. Puede reducir o compensar el movimiento de la cámara con un trípode o estabilización de imagen, pero esto no ayudará si su sujeto se está moviendo.
  • Aumenta el tamaño de la apertura. Puede que tenga que comprar una lente nueva para obtener un tamaño adecuado. Además, pierde profundidad de campo con una gran apertura. Este efecto se puede usar de manera creativa, pero a veces es una molestia y puede arruinar las imágenes, por ejemplo, cuando el enfoque automático elige el lugar equivocado para enfocar, o si desea enfocar múltiples sujetos, etc. En f / 1.8, los ojos de su sujeto pueden estar enfocados enfoque, mientras que su nariz está borrosa.
  • Aumentar ISO. Esto puede conducir al ruido del sensor, que puede ser peor que tener una imagen desenfocada. Puede obtener un ruido más bajo y un ISO más alto con una cámara más cara, pero aún así hay límites para esto.
  • Aumenta la luz. La luz de un flash en la cámara puede ser dura, antinatural y abrumadora. Bounce flash puede ayudar, pero no siempre hay algo de lo que rebotar. Una configuración fuera de cámara ofrece infinitas posibilidades creativas, pero es menos portátil que el flash en cámara.

Obtener la mejor imagen posible es una cuestión de elegir qué compensaciones está dispuesto a hacer (o si su equipo lo permite).

Evan Krall
fuente
7

Me encanta la fotografía con poca luz !!! Existe un potencial infinito para soluciones creativas por la noche.

Para comenzar, todos aquí tienen razón hasta ahora. Lente rápida, trípode, flash fuera de cámara, exposiciones largas, etc. Sin embargo, hablemos sobre cómo obtener SU imagen. Desea que su sujeto esté iluminado y bien definido con el paisaje urbano como una fuente de luz complementaria y bien expuesta.

Equipo: cámara, lente, flash fuera de cámara, trípode, filtro magenta, gel verde.

El color predominante que proviene de la ciudad es el verde: fluorescente, vapores de sodio, etc. Coloque el filtro magenta (o WB personalizado o fluorescente) para limpiar el fondo. Gelifique su flash verde para que su salida sea la misma que la de la ciudad. Ahora baja tus exposiciones. Si está utilizando un buen CLS como el de Nikon, entonces esto es bastante fácil. Si no, saca la regla anterior y comienza a trabajar tus fórmulas de distancia. Me gusta subexponer el fondo a 2/3 y sujeto a 1/3 para mantener el estado de ánimo de la escena y la separación del sujeto al fondo. ¡Consigue tu set EX y déjate arrancar!

Nota importante: el desenfoque del sujeto se minimizará con la luz estroboscópica. Dependiendo de cuánto tiempo funcione su obturador, puede obtener algo de movimiento de todos modos. Esto puede ser algo bueno. Trabaja tus equivalentes hasta lograr el efecto deseado. Además, la adición de magenta realmente pone las puestas de sol (si tiene alguna). ¡Se ven genial! En segundo lugar, aunque las lentes rápidas le brindan más luz y aceleran sus tiempos de exposición, también aplastan su DOF. Esto es increíble, a menos que quieras que tu paisaje urbano sea reconocible. ME ENCANTA mi f / 1.4, pero nunca me atrevería con la imagen que estás buscando. Solo un pensamiento.

Una cosa más, experimentar. La poca luz es ridículamente buena diversión. En este momento estoy trabajando en una serie de imágenes tomadas no más rápido que 30 segundos, todas de mano. Muy divertido esto ... texto alternativo

Esta imagen no ha sido alterada en PS. Solo tonificación básica. La mesa se quema en más de 25 segundos más o menos, luego la cara del DJ es "reventada" por el flash al final de la exposición. El mismo principio descrito anteriormente, solo ha dado un paso más.

Feliz cacería.

Rob Clement
fuente
5

Espero más información, pero aquí hay una respuesta preliminar. Creo que más que nada, una "lente rápida" te hará lo mejor. La velocidad de una lente está determinada en última instancia por su apertura máxima. Si intenta tomar fotos nocturnas con una apertura máxima de f / 5.6, o incluso f / 4, tendrá un momento muy difícil, ya que estos lentes suelen ser demasiado lentos para el trabajo.

Una lente más rápida, no más lenta que f / 2.8, pero preferiblemente alrededor de f / 1.8 a f / 1.2, haría maravillas para su fotografía nocturna. Las lentes con zoom más rápido vienen alrededor de f / 2.8, y si bien esto es suficiente para obtener algunas tomas correctas por la noche con iluminación adicional del flash y otras fuentes de luz, realmente no es suficiente para obtener tomas nocturnas decentes. Las lentes Prime, o lentes de distancia focal única, a menudo se pueden encontrar con aperturas máximas mucho más anchas, desde f / 2 hasta f / 1.2, a veces incluso más rápido (algunas lentes más antiguas se han fabricado con aperturas máximas ultraanchas de f / 0.95 y f / 0.7 ... raro, y posiblemente no sea la mejor óptica abierta de par en par, pero se detuvo en f / 1 o f / 1.2, inmejorable.) Canon ofrece algunas lentes principales muy anchas que pueden ayudarlo:

jrista
fuente
3

Las lentes rápidas son buenas y le permitirán obtener imágenes sinceras a la luz de la calle con un ISO alto, pero para obtener fotos nocturnas realmente buenas realmente necesita algún tipo de soporte de cámara. Esto permitirá exposiciones más largas sin sacudidas de la cámara, pero lo más importante es que le permitirá combinar múltiples exposiciones para igualar la iluminación (cuando sus fuentes de luz están en el marco, por ejemplo, farolas, puede obtener una sobreexposición muy fácilmente, vea la respuesta a esta pregunta). ) Google "Fotografía nocturna HDR" para más información.

El soporte de la cámara no tiene que ser un gran trípode, su Rebel tiene la ventaja de ser liviano para que pueda usar un trípode compacto o algo así como un GorillaPod, que es más versátil y fácil de transportar.

Matt Grum
fuente
3

Tengo que recomendar una combinación de las respuestas de Mouviciel y Jrista .

Desea utilizar una lente rápida, que permitirá una velocidad de obturación más corta. Esto es absolutamente necesario si va a disparar con la computadora de mano. Dado que solo tiene la lente del kit, debe seguir adelante y obtener la Canon EF 50mm f / 1.8 II , que es la mejor lente que encontrará por menos de $ 100 dólares.

También (si tiene una opción) querrá disparar en la primera hora después del atardecer o la hora anterior al amanecer para obtener la mejor iluminación. Durante estos tiempos hay más luz, pero aún tienes la sensación de la noche.

Otros pensamientos:

  • Cuando intento tener una sensación nocturna, uso un patrón un poco diferente de lo habitual:

    • Trato de ajustar el color un poco al lado frío, lo que creo que generalmente mejora el estado de ánimo.
    • Expongo un poco por debajo de la exposición (aproximadamente 1 parada). Recuerde que su cámara está tratando de ajustarse a aproximadamente un 18% de gris (quizás un poco diferente con la digital), por lo que intentará hacer que una escena oscura sea tan brillante como una escena de sol del mediodía. Al exponerse ligeramente por debajo, puede aumentar la velocidad de obturación y evitar el desenfoque.
  • Continúa y sube el ISO. Esto causará más ruido, pero querrás recibir ese golpe para obtener la mayor velocidad de obturación que necesitas para obtener una toma limpia. El ruido ISO puede tratarse en la publicación, mientras que el movimiento de la cámara no puede repararse.

  • Echar un vistazo a las diferentes técnicas de retención de mano .

escalofríos42
fuente
2

Además del tamaño del sensor, el D-SLR que tenga no afectará significativamente su capacidad para tomar fotografías con poca luz. Un sensor de fotograma completo hará la diferencia, pero lo primero que debe hacer es comprar lentes rápidos y de calidad. Las lentes baratas generalmente no tienen aberturas grandes (por ejemplo, las lentes del kit Canon con una apertura máxima de 3.5), excepto algunas lentes clásicas como la 50mm 1.8, que es muy barata, pero sus lentes con zoom a menudo son demasiado lentas.

¿Qué lentes usas?

Nick Bedford
fuente
El cuerpo de la cámara hace una gran diferencia. Solo sé sobre Canon y Nikon, pero en ambas líneas, cuanto más gastas en un cuerpo, mayor ISO puedes disparar cómodamente sin obtener una imagen granulada. Y como escribió otro póster, cuanto mayor sea el ISO que pueda tomar, menor será la cantidad de exposición necesaria y más limpia será la toma de mano.
Naseer
Pero para este tipo, lo primero que necesita son mejores lentes, no un cuerpo. Está usando la lente de kit lento y sé por mí mismo que tiene dificultades en comparación con las lentes más rápidas. Las lentes deben venir antes de ISO. ISO debería ser el último recurso para obtener luz en la cámara (no es que un ISO más alto no esté garantizado). Nunca dije que un cuerpo no haría la diferencia.
Nick Bedford
1

Respondiendo directamente a su imagen de muestra, todo lo que necesita agregar es un trípode siempre que su sujeto esté dispuesto a quedarse quieto (como aparentemente lo está). Puede agregar un flash de relleno, pero eso presenta dificultades para hacer coincidir la iluminación de primer plano y de fondo.

Reid
fuente
1
Gracias, realmente tomé la foto colocando la cámara en una pared. Incluso entonces no es tan agudo que esperaba que fuera
rkg