¿Tiene dificultades para encender varios embalajes de productos reflectantes: use spray opaco?

10

Fotógrafo principiante, primera publicación: estoy tratando de comercializar y filmar una composición de producto con muchos paquetes de carne seca. El embalaje reflectante arrugado está resultando realmente difícil de iluminar.

tantas sombras y reflejos :(

Estamos usando un Cannon T4I con dos luces estroboscópicas en una mesa con un telón de fondo.

He leído sobre el spray opaco en otros foros, ¿podría ser esta una solución? ¿Alguien tiene recomendaciones específicas de productos?

RSG
fuente
Si no apaga los aspectos más destacados, tener algunos puntos más brillantes no es realmente un problema porque proporcionan algo de profundidad a la imagen. ¡No quieres que sea plano!
John Cavan
2
¿Qué, si algo estás usando para suavizar las luces estroboscópicas?
Michael C
Me gustaría ver algunas respuestas generales para materiales altamente reflexivos porque tengo ese emisor a menudo. Mientras esperamos, use un polarizador. Disminuye los aspectos más destacados y puede ser suficiente en su situación. Para algún objeto simplemente no ayuda lo suficiente .
Itai
@MichaelClark los tenemos pasando por paraguas blancos en este momento.
RSG
2
Los aerosoles opacos pueden ser útiles, pero no puedo dar una recomendación; han sido ilegales en Canadá por años ahora. El truco profesional real es evitar el empaque de producción real (terminado) como la peste, y hacer paquetes ideales a partir de los materiales / etiquetas de empaque impresos en bruto. De lo contrario, seleccione muestras ideales con la menor cantidad de arrugas, etc., como sea posible (lo que puede significar revisar todo el stock en varias tiendas para encontrar candidatos adecuados si no puede obtenerlos de la línea de producción) y tratarlos como un arqueológico irremplazable artefactos hasta que termine el rodaje.

Respuestas:

8

Creo que el principal problema es su embalaje, como Stan menciona en su comentario. El embalaje está arrugado de manera que, sin importar dónde coloque las luces, tendrá algunas superficies que se reflejarán en la cámara. Si intenta acercar las luces, para que la luz sea más suave, la luz rebotará en esas cosas literalmente en todos los ángulos posibles.

Algunas ideas

  • Abra el embalaje desde la parte posterior y retire el contenido e intente aplanar esas arrugas. Rellene cuidadosamente el empaque con algo rígido y plano para darle algo de forma, pero al mismo tiempo manteniendo las arrugas al mínimo.

  • Si tiene luces de modelado, puede ajustar cuidadosamente la posición y el ángulo de cada paquete para reducir la cantidad de resplandor.

  • Como Jim mencionó, tiene algunas sombras duras, por lo que debe tener una iluminación bastante fuerte desde ambos lados. Tal vez use una luz clave sobre la cámara y baje la potencia de las luces hacia un lado: mantenga suficiente iluminación lateral para dar algo de profundidad, pero no demasiada profundidad, lo que podría ser el problema aquí. No puedo estar seguro de que funcionará en absoluto, y es posible que deba inclinar algunos de los paquetes porque, si están alineados con la cámara, por supuesto, simplemente se reflejarán.

  • Si todo lo demás falla, dispara una cantidad de disparos, moviendo las luces, para que en el procesamiento posterior tengas una variedad de disparos para elegir. Cualquier área problemática, enmascare en áreas de otras imágenes que tengan menos brillo en ese paquete en particular. En este caso, creo que podría ser mucho más fácil "intercambiar" algunos paquetes problemáticos en la publicación que tratar de perfeccionar la iluminación.

Y si no has leído Luz, Ciencia y Magia , esa es la biblia de hacer este tipo de cosas: superficies reflectantes, ángulo de incidencia = ángulo de reflexión, todas esas cosas buenas.

MikeW
fuente
@ MikeW- Gracias por proporcionar tantas cosas para probar. Creo que tenemos mucho con qué trabajar aquí, desde la selección de paquetes hasta la postproducción. Buscaré ese libro.
RSG
3

Eché un vistazo a tu foto en Lightroom. Se ve un poco sobreexpuesta, pero no demasiado mal:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lightroom mostró algunos reventones en la imagen original a continuación. Puedes ver esto desde el triángulo blanco en la esquina superior derecha del histograma. Pero al hacer clic en ese triángulo se destacan los reventones (en rojo), y realmente no hay muchos píxeles apagados.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí, he ajustado algunas configuraciones para reducir el aspecto sobreexpuesto. Exposición a -0.3 EV. Destacados reducidos (-36). Las sombras se oscurecieron (-60). La claridad aumentó (+73, podría ser un poco alta). Intensidad aumentada (+44). Todavía tengo los mismos reventones (que no eran muchos para empezar). Creo que esto se ve mejor. El punto es que su imagen se ve fácilmente utilizable. (Probablemente lo harías mejor que yo con una imagen en bruto).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si desea cambiar la iluminación, puede intentar más difusión / suavizado. Algunas de tus sombras siguen siendo bastante nítidas. Los dos puntos brillantes en la caída de su espalda sugieren que podría haber alguna fuga alrededor de sus paraguas (¿tal vez?). Puede intentar alejar las luces y / o rebotar en los paraguas (en lugar de hacerlo a través de ellos). Si puede usar un difusor y un reflector en cada luz, debería poder suavizarlo aún más. (Joe McNally usa mucho dos capas de difusión, por lo que he visto, pero usa luces estroboscópicas de alta potencia y baterías grandes para compensar el trabajo adicional que las luces tienen que hacer para penetrar los difusores).

Jim
fuente
Buen intento, pero desafortunadamente, no creo que haya resuelto el problema real aquí, aquí simplemente hay pérdida de detalles. Por ejemplo, mire el logotipo de Bull en el producto 'Real Steak' en el lado derecho: no creo que alguna vez logre que el logotipo sea correcto, sin importar las ediciones.
cmason el
¡No recomendaría más difusión / suavización, ya que eso solo empeorará el problema!
Matt Grum
@ Jim: gracias por el tutorial. Hemos realizado mucho trabajo de postproducción en Photoshop. Creo que combinando las correcciones que ha aplicado con el enfoque compuesto que Mike describe, llegaremos allí.
RSG
3

Para las tomas de productos, he estado en el pasado en la situación del "cliente" frente al fotógrafo. En la mayoría de los casos, el fotógrafo hizo dos cosas diferentes a su enfoque:

1) uso de scrims masivos: el fotógrafo tenía todo el conjunto cubierto de scrims, para crear una luz excepcionalmente suave en todas partes.

2) simulacro de embalaje. Utilizamos maquetas de embalaje. Fue más fácil y puede variar el tamaño / color, etc. En cualquier caso, imprimimos maquetas de los archivos originales de Illustrator y creamos nuestras propias cajas. Esto podría ser más difícil en el caso de las bolsas aquí, pero puedes fingirlo, haciéndolo parecer una bolsa.

cmason
fuente
Los dos consejos aquí deben hacerse juntos, necesita un paquete de maqueta, impreso en materiales mate y no brillantes si va a usar scrims masivos, de lo contrario, el efecto será mucho peor.
Matt Grum
2

Una solución podría ser colocar filtros polarizadores en las luces y disparar a través de un filtro en la cámara. Puede cancelar los resaltados especulares de esta manera (a menudo se usa para fotografiar obras de arte con superficies reflectantes desiguales).

Sin embargo, no sé si esto funcionará cuando se usa un paraguas ...

Si está disparando con más de una luz, asegúrese de configurar una luz a la vez para que sus filtros estén 'alineados'.

Si desea un toque de reflexión para la dimensionalidad, puede ajustar el filtro de la cámara para cancelar menos luz reflejada ...

BobT
fuente
2

Trabajo en la industria cinematográfica, dejé de usar spray opaco debido a la toxicidad. Especialmente alrededor de actores y tripulación. He descubierto que usar desodorante en aerosol es más seguro y fácil de limpiar. Huele mejor también. Encuentra uno que no deje un residuo blanco. Arrid XX funciona mejor para mí. También es mucho más barato que el spray opaco

S. Robertson
fuente