ISO de película y procesamiento Push / Pull

8

Estoy buscando comenzar a filmar películas y he estado mirando una película diferente de 35 mm. Lo que me confunde es la película que se puede filmar con diferentes ISO / sesgo de exposición. Por ejemplo, Kodak dice que Portra 800 "ofrece la mejor latitud de subexposición de su clase, con la capacidad de llegar a 1600".

¿Esto significa que:

a) Tengo que configurar la cámara a ISO 1600 y solicitar que la película se procese a presión.

o

b) ¿Puedo exponer sobre / debajo de cada fotograma a voluntad y la película y el procesamiento normal se encargarán de esto?

Complementario a esto: si la cámara que estoy usando no tiene una configuración manual para ISO pero se basa en el código DX, ¿tengo que obtener algún tipo de etiqueta para cubrir la tira DX? Si es así, ¿alguien sabe de un lugar (pedido por correo) que pueda obtener en el Reino Unido?

Gracias

Jamie Kitson
fuente
Ok, encontré algunas etiquetas DX "recoder": firstcall-photographic.co.uk/search/dx+labels
Jamie Kitson
Aquí hay una explicación de la codificación DX: bythom.com/dxcodes.htm que hace que parezca lo suficientemente simple como para ingeniarse.
Jamie Kitson
Acerca de la piratería de DX: lomography.com/magazine/tipster/2013/08/21/…
nuno_cruz

Respuestas:

7

Usted puede simplemente underexpose por un tope y se basan en la capacidad de la impresora para recuperar una imagen utilizable a partir de la película, por supuesto, pero eso va a tener un costo mucho mayor en términos de calidad de imagen de solicitar push-procesamiento.

Una de las cosas interesantes sobre la película impresa (negativa) es que (generalmente) tiene una latitud bastante enorme: puede tolerar un poco de sobreexposición o subexposición (por ejemplo, dos paradas más y una y un tercio menos) antes realmente no puede recuperar una impresión utilizable del procesamiento de película estándar. Con una subexposición única, su imagen será delgada (sin contraste) y granulada. El punto del procesamiento de inserción es sobredesarrollar un poco para restaurar el contraste que perdió por subexposición.

Si sabe de antemano que va a filmar una película ISO 800 a 1600 (o si las imágenes más importantes en el rollo fueron tomadas a 1600), solicitar un empuje único le dará imágenes de mucha mayor calidad. Si solo hay un puñado de imágenes en el rollo tomadas a una velocidad más alta y no son más importantes que las imágenes tomadas a la velocidad nominal de la película (o su velocidad preferida para ese lote), entonces la subexposición única y normal el procesamiento solo dará como resultado impresiones (o escaneos) algo menos que óptimas para esas imágenes.

Entonces, si está utilizando un minilab, simplemente puede subexponer y dejar que la autocorrección de la impresora haga lo que hace. El procesamiento push puede ser un gasto de costo adicional que no está dispuesto a pagar, y una parada de subexposición no es devastadora con una película impresa. Si la calidad final es importante, entonces el procesamiento push dará como resultado imágenes con mejor color, contraste y granulado, pero a un costo. No se puede procesar en grupo con otros once rollos a menos que el procesador haya programado tiempos de ejecución de empuje y extracción para la máquina, por lo que un laboratorio local tendrá que hacer tiempo para su trabajo. E incluso si va a ejecutar una carga de procesador completa (enviando varios rollos a la vez), no obtendrá un precio normal (en caso de que piense que funciona de esa manera todo el tiempo y que venga con uno rodar en algún lugar por la línea).

Por otro lado, la indexación DX no reemplazable es un mal indescriptible. Rara vez filmé una película que no sea Velvia a su velocidad nominal: generalmente era un tercio inferior para los cromos, un tercio o dos tercios para el color negro, y mi N generalmente era un punto final para los combos de desarrollo de B & W / I utilizando. Varió según el número de lote / lote, pero la velocidad con clasificación ISO casi nunca me dio el contraste y la saturación que quería. Si la cámara usa contactos eléctricos para el código DX y tiene una configuración ASA / ISO manual para películas sin codificar, todo, desde la cinta Scotch en adelante, funcionará bien; solo necesita pegatinas especiales si la cámara no tiene forma de configurar la velocidad de la película manualmente. Veo que has encontrado una fuente, pero no hace falta decir que no son tan fáciles de encontrar como solían ser (pero tampoco es una película de 35 mm).


fuente
Muchas gracias por tomarse el tiempo para escribir todo eso, es muy informativo. La cámara que estoy buscando usar es una Olympus mju II. Supongo que, al ser compacto, no tiene anulación manual.
Jamie Kitson
Una pregunta, cuando dices que simplemente podría subexponer y dejar que la corrección automática de la impresora haga lo que hace, eso terminaría con el negativo sobreexpuesto / subexpuesto, ¿verdad? ¿Quiere decir que solo se corregirá la impresión final?
Jamie Kitson
1
@JamieKitson: sí, el negativo estaría subexpuesto y solo se corregirá la impresión. Si se tratara de una diapositiva, se le aplicaría una manguera, pero las impresiones que solo están apagadas pueden imprimirse bastante bien si las correcciones se realizan en el momento de la impresión. Y las impresiones de los consumidores generalmente se corrigen (las cámaras desechables y las cámaras de tipo Instamatic no son conocidas por sus características de exposición automática de primera línea) .Los datos están ahí, son un poco más débiles de lo que serían si se procesaran adecuadamente para la exposición real
Gracias. ¿Qué pasa si solo solicito escaneos de negativos?
Jamie Kitson
1
En el nivel del consumidor (8 bits), estos también suelen ser autocorregidos. Un escaneo de alta profundidad de bits (material de laboratorio profesional) le daría una gran cantidad de datos para hacer sus propias correcciones. De cualquier manera, funcionará bien (no es lo mejor que puede ser, pero tampoco es horrible) si opta por el procesamiento estándar.