Me han dicho que la mayoría de los laboratorios fotográficos ahora usan escáneres e imprimen sus fotos de estas imágenes escaneadas. Vivo en un área con solo unos pocos laboratorios fotográficos, como Wal-mart, Target y las tiendas de comestibles locales, por lo que es poco probable que estén utilizando otra cosa que no sea el método de impresión menos costoso disponible. No tengo los recursos para desarrollar mis propios disparos, pero recientemente encontré un SLR de 35 mm más antiguo y he considerado comenzar a tomar algunos disparos con él, sin embargo, me preocupa si lo que me han dicho es cierto.
Entonces;
¿Es cierto que debido a los métodos de impresión actuales para 35 mm, el disparo en este formato será necesariamente de menor calidad que mi DSLR?
fuente
Respuestas:
Hiciste dos preguntas ligeramente diferentes.
No, eso no es verdad. La película puede haber sido suplantada por lo digital, pero de ninguna manera es obsoleta.
Es cierto, para lugares como Walmart y sus semejantes que usan escáneres de película de cheapo, sin embargo, no necesariamente diría que Walmart, Target y su tienda de comestibles local son laboratorios fotográficos. Pueden desarrollar impresiones, pero como usted dijo, van a utilizar el método más rentable (léase: barato) con el que pueden salirse con la suya.
Si realmente quiere obtener impresiones de buena calidad de sus imágenes de película, todavía hay varios laboratorios profesionales que desarrollan películas y la mayoría de ellos ofrecen servicios por correo. Muchos se pueden encontrar en la web y ofrecen una gama de servicios desde su inmersión y volcado estándar hasta un procesamiento más especializado.
Además, consulte con los minoristas locales de cámaras (en lugar de las cadenas grandes), ya que a menudo tendrán un laboratorio fotográfico adjunto.
fuente
Hay toneladas de variaciones en esta situación; Mucho dependerá de sus cámaras (tanto de película como digitales), así como de lo que normalmente hace con sus fotos. Si solo tiende a subir a Flickr, es una respuesta muy diferente a la que le gustaría imprimir a 20x30.
De todos modos, diría que la situación básica es esta:
Una impresión simple de un negativo en color se parecerá mucho a una impresión simple desde JPEG directamente desde la cámara. Y quiero decir que me gusta mucho ; se imprimen en las mismas máquinas, con la misma corrección de color, etc. De Target, etc., probablemente resulten un poco saturados y llamativos, pero 40 años de fotografía en color han demostrado que eso es lo que le gusta a la mayoría de las personas.
Para cualquier cosa más complicada, necesita un buen laboratorio personalizado, acceso a un cuarto oscuro o, después de descartarlos, el favorito actual de los usuarios de películas convencionales: ¡escaneos!
Aquí es donde la ventaja digital realmente se destaca en comparación con las cadenas de tiendas: no tiene que escanearla, tiene la imagen de calidad completa allí mismo. Obtener buenos escaneos de cadenas de tiendas es bastante impredecible, los escaneos grandes adecuados para impresiones grandes pueden ser demasiado caros o incluso no estar disponibles. Voy a enfatizar que definitivamente vale la pena revisar todas las opciones localmente; puede variar incluso entre diferentes tiendas en la misma cadena.
Dicho esto, creo que la situación "típica" sería que los escaneos más simples de cadenas de tiendas suelen ser del tamaño que usarían para su tamaño normal de impresiones: adecuados para 4x6 o 5x7, tal vez 8x10 con un poco de cuidado. Para impresiones grandes, digital tiene una ventaja definitiva.
Para publicar en línea, probablemente aún me inclinaría hacia lo digital, pero la calidad que obtienes de los escaneos de cadenas de tiendas es mucho más probable que sea un nivel aceptable para Flickr u otras galerías en línea; creo que vale la pena señalar que algunas de las mejores Los fotógrafos de cine que conozco en Flickr han encontrado formas de trabajar solo con cadenas de tiendas.
La situación de escaneo es la razón por la cual muchos tiradores de películas regulares obtienen un escáner; obtienes mejores escaneos y mejores impresiones, y se amortiza bastante rápido.
PD: Sé que no es lo que pediste, y ciertamente no vale la pena involucrarte en algunos rollos de experimentación, pero procesar tu propia película es casi seguro mucho más simple de lo que piensas. Si crees que te gusta rodar una película, definitivamente vale la pena mirar un poco más de cerca.
fuente
Hay varias rutas diferentes para tomar aquí:
Filme una película (no me gusta el término analógico aquí) e imprima sus fotos en un laboratorio fotográfico. Los laboratorios fotográficos han tomado la ruta digital aquí durante años: la película desarrollada se escanea e imprime en una impresora digital. No debe preocuparse por la calidad de impresión; el escáner es lo suficientemente bueno como para capturar todos los detalles de la película (¡la película también tiene una latitud limitada!)
Filme la película y el cuarto oscuro imprima usted mismo. Esto se está convirtiendo en un arte raro ahora, por razones obvias: es más complicado, especialmente si quieres hacer color. Dicho esto, sigo prefiriendo las "impresiones plateadas" en blanco y negro sobre las impresiones digitales, esto es algo subjetivo, pero las impresiones plateadas tienen este "je-ne-sais-quoi" adicional. La conclusión es que usted mismo tiene el control total de cada paso del proceso, especialmente si también desarrolla sus películas. (Encuentro que las películas en blanco y negro desarrolladas por un laboratorio a menudo carecen de contraste).
Dispare digitalmente y haga que su impresión sea realizada por un laboratorio. Aquí el laboratorio comienza con un archivo digital como el que obtuvo al escanear en 1). La calidad de impresión es buena, especialmente. para formatos pequeños estándar como 10x15cm o 5 "x7". La calidad de formato más grande depende de la resolución de su archivo.
Dispare digital e imprímalo usted mismo. La mayoría de las impresoras de inyección de tinta tienen una excelente calidad de impresión, y nuevamente tiene el control total; puedes experimentar todo lo que quieras. Algunos inconvenientes: la mayoría de las tintas no son impermeables, está limitado al tamaño A4 / carta y las tintas no son baratas.
Especialmente si quieres disparar en blanco y negro, yo diría: prueba la película, y tal vez intente hacer tus propias impresiones. ¡La película no está muerta! Después de todos estos años, todavía estoy emocionado cuando veo la imagen que emerge en lo que era solo una hoja de papel blanco. :-)
fuente
Creo que dependerá de lo que estés filmando. Básicamente, obtienes un "sensor" que no tiene las limitaciones de los digitales, por lo que es una ventaja tener alguna forma de superar las limitaciones que pueda tener tu equipo.
Es posible encontrar un buen escáner que tenga capacidad de escáner de película a un precio asequible que le permita obtener resultados muy aceptables. Una vez que haya digitalizado sus tomas, úselas regularmente para el postprocesamiento, visualización, publicación e impresión. Estos pasos de fotografía son más rentables y están más ampliamente disponibles tanto en opciones como en rangos de calidad. Hacer esto puede ser la única forma de obtener algunas tomas que de otro modo requerirían una cámara digital muy costosa, que puede estar fuera de su presupuesto (¡Ciertamente fuera de la mía!). Solo asegúrate de no gastar demasiado en desarrollar la película.
Si tuviera una cámara de película, la usaría para realizar exposiciones largas, muy largas, pintura con luz, exposición múltiple, etc., ya que la exposición más larga que puedo obtener de mi DSLR es de aproximadamente 1 minuto. Además, definitivamente filmaría en una película de diapositivas (es decir, no negativa), la escanearía a una resolución muy alta y usaría los archivos como si hubieran salido de una cámara digital, incluido el proceso de impresión. Obviamente mantendría la película desarrollada ya que serían mis "raws".
Entonces, si solo tengo un ejemplo de cómo se puede usar una cámara de película para ampliar sus posibilidades de manera creativa y consciente de los costos, entonces no, las SLR de película no son obsoletas.
fuente