¿Cómo hacer una copia de seguridad de grandes cantidades de fotos en casa?

10

Acabo de perder una unidad externa y estoy buscando una forma más robusta / confiable de hacer copias de seguridad de las fotos.

Yo no creo que la nube está listo para mí porque yo disparo tópicamente 100 guardas y al 20MB cada imagen que sería poco práctico.

Lo mejor que se me ocurre es tener dos unidades externas, pero el trabajo sería engorroso al tener que realizar una copia de seguridad de una sesión y luego la otra.

¿Existe una solución más simple que me permita mantener imágenes en dos unidades físicas para que si una muere, todavía tengo la unidad duplicada que me impide perder nada?

¿Cómo se aseguran los profesionales de no perder imágenes? ¿Es viable financieramente para un usuario doméstico?

kacalapy
fuente
Parece ser un duplicado, vea photo.stackexchange.com/questions/8595/…
No quiero hacer copias de seguridad en línea. en soluciones de respaldo para el hogar por favor?
kacalapy
Muchas buenas respuestas. ¡Solo reconozca que necesita tanto el archivo como la copia de seguridad ! No son lo mismo. Un archivo es una copia de seguridad con historial para que pueda regresar y encontrar versiones anteriores de archivos modificados (o eliminados). CrashPlan es bueno para esto, pero asegúrese de tener dos sistemas diferentes en caso de que uno salga mal o no funcione como espera. ( backgroundexposure.com/blog/2007/01/backup-strategies )
Brian White,
1
¿Por qué no en línea? He estado usando Amazon s3, y ahora estoy haciendo la transición a Glacier porque es aún más barato. Tengo 150 conciertos en S3 y 220 conciertos en Glacier. Para cuando termine la transición, tendré 400 conciertos en Glacier que me cuesta $ 4 / mes para mantener. La única forma más barata, pero menos conveniente, que conozco es almacenar unidades USB en una caja de depósito bancario. También tengo varios de esos. :)
Eric

Respuestas:

6

La mejor opción, y una que yo uso, es doble. Lo he hecho durante un par de años, y aunque a veces es tedioso, es la única forma en que realmente me siento seguro con respecto a mi GRAN biblioteca de fotografías (~ 40,000 fotos RAW, con un promedio de alrededor de 23 MB cada una), así como a mi creciente biblioteca de fotos editadas, fotos de tamaño para publicación web, fotos de varios tamaños de impresión, etc. Mi biblioteca total, incluidos los catálogos de Lightroom, es un poco más de 1 Tb.

Copia de seguridad primaria

Mi fuente de respaldo principal es un NetGear ReadyNAS NVX. Este es un dispositivo de almacenamiento conectado a la red o NAS. Tiene cuatro unidades de disco duro (platos, no SSD), y actualmente tengo las cuatro ranuras llenas de unidades de 2Tb (espacio bruto de 8Tb, algunas de las cuales están asignadas a paridad). Este dispositivo es extremadamente rápido, velocidad de transferencia de 75mb / s en promedio , con una explosión de alrededor de 100mb / s. Es un dispositivo RAID completo, por lo que si una de las unidades falla, puedo cambiarla y reemplazarla por otra y el sistema reconstruirá los datos que de otro modo se habrían perdido automáticamente. ReadyNAS también es un dispositivo X-RAID, por lo que puede expandir su volumen de forma automática y dinámica en más unidades o unidades más grandes sin desconectarlo (lo cual es simplemente increíble).

Copia de seguridad secundaria

Mi copia de seguridad secundaria es discos BluRay tipo LTH. Estos son discos de alta calidad diseñados para ser escritos una vez y almacenados durante mucho tiempo. Las pruebas de laboratorio indican que estos cachorros tendrán al menos una vida útil de 10 años, potencialmente mucho más tiempo. Compro discos Verbatim, ya que son una marca confiable con buena reputación. Los uso para grabar periódicamente una copia de mi biblioteca para el almacenamiento fuera del sitio (que en mi caso generalmente es mi automóvil.; P)

Estrategia

Desde el punto de vista de la estrategia, en realidad tengo tres niveles de respaldo. Uso Acronis True Image como mi copia de seguridad "activa" inicial. Acronis NonStop vigila todas mis ubicaciones de fotografía, mis carpetas de importación RAW, mis carpetas de trabajo con todos mis TIFF y mi catálogo de Lightroom. Esto vigila activamente los cambios y respalda todos y cada uno. Tengo un historial completo de cada momento que guarde, desde hace meses.

Un par de veces al mes, copiaré toda mi biblioteca, carpetas de importación RAW, carpetas de trabajo y catálogo, a mi NAS. Guardo dos copias, la actual y la última, y ​​elimino todo lo anterior. (No tengo muchas opciones, ya que dos copias de seguridad ya ocupan más de 2Tb de espacio).

Cada mes más o menos, grabaré la copia más reciente de mi copia de seguridad completa en el NAS en LTH BD-R. Esta es la parte tediosa que consume mucho tiempo, ya que tengo que construir cada disco, grabarlo, etiquetarlo y almacenar los discos fuera del sitio. Y algo costoso ... Necesito dos pilas de dics de 25 Gb LTH que cuestan alrededor de $ 50, así que trato de hacer esto con tanta frecuencia como me siento seguro haciéndolo. Pero ES la copia de seguridad a largo plazo, algo que espero dure una buena parte de mi vida, si no más allá.

Solución simple

De todos modos, esta es la solución compleja. Si desea tener una solución simple, le recomendaría obtener un NAS de algún tipo (ReadyNAS es MUY bueno, y X-RAID es el mejor sistema RAID que existe), y simplemente programe un pequeño script para hacer una copia de seguridad de su biblioteca en un regularmente. Mantenga un historial breve, tal vez dos o tres copias de seguridad, y déjelo así. Tener un dispositivo RAID, a menos que algo fríe activamente o destruya el dispositivo NAS, sus datos serán mucho más confiables que incluso en un par de unidades externas.

jrista
fuente
Es extraño cómo uno puede encontrar 75MB / s rápido y otro lento :) Me he vuelto SSD y ahora 500MB / s + (SATA III) es rápido y mis gabinetes tienen tanto eSATA (250MB / s) como USB.
Itai
1
Los discos Verbatim y TDK son el camino a seguir. Es crítico usar discos de alta calidad ya que los pobres se degradan mucho más rápido. Sin embargo, los míos no son del tipo LTH (no son compatibles con mis quemadores). No LTH son al menos igualmente duraderos.
Itai
@Itai: Claro, un SSD de 500mb / s es rápido, pero generalmente no son compatibles con dispositivos NAS que tienen un precio dentro del alcance de alcance incluso para una persona de clase media alta. Además, incluso si USTED obtuvo algo tan rápido, necesitaría MEJOR que Ethernet gigabit para lograr una alta velocidad de transferencia. Es poco probable que obtenga más de 100 MB / s en gigabit ethernet, y 75 MB / s es REALMENTE BUENO para una velocidad de transferencia sostenida a través de un cable. También hay preocupaciones de por vida con respecto a las unidades SSD también. Pueden ser rápidos, pero no tienen el tipo de longevidad de un HDD.
jrista
Punto justo sobre el HDD vs SSD. Los discos duros mantendrán sus datos mucho más tiempo, pero también son mucho más frágiles. Teniendo en cuenta que actualizo los datos mensualmente, prefiero algo más difícil que algo que pueda durar más.
Itai
1
Use eSATA para unidades externas. Es mucho mas rapido. En una redada hay cables que agrupan 4 canales eSATA y cuestan menos que una sola DSLR de fotograma completo :)
Itai
6

Nunca haga una copia de seguridad solo en casa. Todas las soluciones de respaldo tienen alguna posibilidad de falla, incluidas pérdidas, robos, incendios, inundaciones y desastres naturales. Debe haber dos copias en dos ubicaciones físicas diferentes en todo momento. Por lo tanto, incluso si realiza las copias de seguridad en casa, prepárese para llevar una a otra parte. Los duplicados de minas van a una caja fuerte en el banco.

Para los volúmenes más altos de datos, desea soluciones basadas en disco duro. Si puede permitirse SSD de alta capacidad, aún mejor, ya que son mucho más confiables y resistentes. Tenga en cuenta que la diferencia de costo es a veces más de 10 veces, dependiendo de la capacidad.

El flujo de trabajo es simple:

  1. Copie sus imágenes a su ubicación de respaldo principal. Esta debería ser una ubicación de lectura y escritura mientras filtra allí.
  2. Revise y elimine imágenes que no vale la pena conservar.
  3. Copie a su dispositivo de respaldo secundario utilizando una herramienta de sincronización que simplemente copia archivos nuevos y modificados entre dos dispositivos.

    En Linux: rsync -Sax source target

  4. Traiga un dispositivo de respaldo secundario para asegurar la ubicación fuera del sitio.

  5. Desde una ubicación fuera del sitio, recupere la copia de seguridad secundaria anterior.
  6. Repita desde el paso 1 según sea necesario.

Mi flujo de trabajo es ligeramente diferente ya que uso discos ópticos (actualmente DVD pero en transición a Blu-Ray) en la ubicación externa que es segura en el banco. En este caso, hay un paso intermedio para fragmentar los datos en bloques de 4.5GB para DVD o 22 GB para Blu-Ray.

Más opciones y consideraciones se describen en un artículo sobre copias de seguridad de medios digitales que escribí hace aproximadamente 2 años.

Itai
fuente
1
No recomendaría usar SSD para copias de seguridad. Mi experiencia refleja muchos otros que muestran que los SSD son mucho menos confiables que los discos duros mecánicos. Seguimos usándolos para estaciones de trabajo a pesar de su poca fiabilidad, porque son muy rápidos. Usar SSD para copias de seguridad es arrojar dinero a la basura, en mi opinión.
whatsisname
Eso realmente depende de la SSD. Algunos no son confiables, lo sé, pero muchos lo son y si se trata de una copia de seguridad que se sobrescribe mensualmente, como sugiero, rara vez debería ser un problema. Para las copias de seguridad a largo plazo, realmente prefiero los medios ópticos y todavía los actualizo cada 5 años para evitar la degradación.
Itai
5

En general, si desea conservar sus datos durante más de 4 a 5 años de vida útil promedio de un disco duro, necesita al menos dos copias en dos dispositivos diferentes. Idealmente, esos dispositivos deberían estar en diferentes ubicaciones físicas.

El truco consiste principalmente en que las copias de seguridad se ejecuten automáticamente, para que no lo olvide.

Recomiendo Crashplan , es el software de respaldo más simple y flexible que he probado.

Crashplan le permite elegir si desea realizar una copia de seguridad en un disco externo, en otra computadora o en el servicio en la nube de Crashplan. Es compatible con cualquier cantidad de computadoras y puede hacer una copia de seguridad en la computadora de un amigo para que tenga una copia en una ubicación física diferente como seguro contra una catástrofe del tipo "casa incendiada". (Aunque la opción "amigo" hace una copia de seguridad en Internet, es una forma de copia de seguridad en la nube y demasiado lenta para ser práctica si tiene múltiples TB de datos. No existe tal restricción para las copias de seguridad locales). La versión gratuita hace una copia de seguridad una vez al día , la versión paga puede hacer copias de seguridad en más o menos tiempo real.

Si tiene muchos datos (varios TB), invertiría en un dispositivo de almacenamiento dedicado como un NAS o un servidor doméstico.
(Un NAS es un gabinete de disco duro que se conecta a la red local, generalmente más pequeño y más barato que una computadora completa. Para revisiones NAS, ver, por ejemplo, Smallnetbuilder ).

Yo mismo, tengo una computadora portátil (Mac) y una computadora de escritorio (Win 7), ambas respaldadas a través de Crashplan en una Mac mini que actúa como un servidor doméstico.

jg-faustus
fuente
3
También agregaría que Crashplan tiene un servicio de inicialización para que pueda obtener la copia de seguridad inicial en línea lo más rápido posible. Lo utilicé para obtener casi 1 TB de mis fotos en sus servidores, lo que habría llevado casi 2 meses usando solo mi conexión WAN.
camflan
Si bien la copia de seguridad en línea es lenta, sigue siendo útil como "última línea de defensa" cuando otras copias de seguridad no están disponibles.
Sergey Matvienko
@Sergey Hasta cierto punto: la utilidad se reduce un poco cuando lleva semanas recuperar la copia de seguridad :) Pero utilizo la copia de seguridad en línea para algunos GB de los datos más importantes. (50 GB son aproximadamente 12 horas de descarga a través de una conexión a Internet de 10 Mbit, eso es aceptable para mi uso.)
jg-faustus
3

Una de las cosas que más me gusta de la fotografía digital sobre la fotografía tradicional es lo fácil que es tener una copia de seguridad. Si mi casa se incendia, mis diapositivas desaparecen para siempre, pero todas las fotos digitales están a salvo.

Debido a lo fácil que es tener una copia de seguridad y lo barata que es, tengo muchas copias de seguridad.

  • Almacenamiento primario: aproximadamente el año más reciente se guarda en el disco duro interno. Para mantener el espacio libre, los migro gradualmente a un disco duro externo, donde están todos los años anteriores.

  • Las fotos recién importadas se respaldan automáticamente en Netgear ReadyNAS (modelo Ultra 4 Plus, creo). Debido a que las nuevas importaciones están respaldadas allí, eso significa que ReadyNAS tiene una copia de seguridad completa de mis fotos. Al igual que Jrista, tengo esto configurado como un dispositivo RAID 5 para que cualquier unidad pueda fallar sin pérdida de datos. Entonces puedo cambiar una nueva unidad, la matriz se reconstruirá y nuevamente tendré esa red de seguridad.

  • También uso Backblaze para hacer copias de seguridad de fotos en un servicio en la nube. Es muy lento e incluso puede tardar días en cargarse por completo, pero solo sucede de manera silenciosa y confiable en segundo plano, por lo que no tengo ningún problema con la velocidad lenta. La copia de seguridad basada en la nube es una buena opción si puede aceptar que la velocidad no está de su lado.

  • Debido a que tengo algo de espacio y podría automatizarlo, también tengo las copias de seguridad en el ReadyNAS copiadas en otra computadora local. ¿Porque, porque no?

  • En un horario aproximado de una vez al año, copio todas mis fotos en un disco duro externo que dejo en la casa de mis padres. En caso de que mi casa se queme y Backblaze desaparezca de la noche a la mañana.

Algo muy importante es que debe asegurarse de que sus métodos de respaldo realmente funcionen. Necesitas probarlos para estar seguro. Simulé fallas de energía y de unidad en ReadyNAS y sé, porque lo hice, que puedo reconstruir con éxito la matriz y no perder datos. He restaurado fotos de Backblaze, así que estoy seguro de que el sistema funciona. Si quiero obtener las copias de seguridad de Backblaze más rápido, puedo pagarlas para que me envíen un disco duro con mis copias de seguridad. Sé que mis herramientas funcionan y si mis unidades locales fallan mañana, no tengo la menor preocupación de recuperar los datos, de alguna manera. Desafortunadamente, si mi casa se incendia y pierdo la computadora portátil, el escritorio, ReadyNAS y Backblaze me falla, puedo perder varios meses de fotos porque tengo que ir a las copias de seguridad que tengo con mis padres ... tal vez debería trabajar en "tapando ese agujero".

Dan Wolfgang
fuente
1

Si no le importa un poco de gasto, puede obtener un sistema RAID (matriz redundante de discos económicos (o, más comúnmente, independientes)). Estos funcionan tomando dos o más discos de memoria (generalmente HDD) y configurándolos para ser espejos exactos entre sí. Esto significa que si uno falla, simplemente lo reemplaza, los datos se transfieren al otro y no ha perdido datos.

Como puede obtener discos que están en los 4 y 8 TB con relativa facilidad, el espacio no debería ser un problema.

Como no he intentado configurar uno yo mismo, no puedo decirte cuán simple es, pero creo que es demasiado complicado.

malditas verdades
fuente