¿Qué opciones hay para una copia de seguridad en línea buena y barata de fotos?

31

Cuál es una solución buena y barata para copias de seguridad en línea de más de 100 Gb, que probablemente crezca a más de 200 en aproximadamente un año, y luego sin duda más después de eso.

Estoy buscando algo que pueda funcionar en segundo plano en una Mac. Estoy usando Aperture 3. El costo es el factor limitante. He pensado en un HDD externo, pero quiero que mis datos estén en otro lugar para mantenerlos seguros.

storage backup Diseñador023
fuente
Si utiliza servicios en línea: no descuide la importancia de cifrar sus datos antes de entregarlos a la empresa X. Para Dropbox, por ejemplo, existe un cifrador del lado del cliente (BoxCryptor).
Leonidas
@Leonidas, sobre el tema del cifrado, depende, pero estoy de acuerdo en que, en general, es una buena idea cifrar. Personalmente, no me molesto con el cifrado de las fotografías reales, pero cifro los otros datos ...
Pharaun
10
¿ Necesita estar en línea? ¿Cumpliría un par de discos duros externos de 250 GB, uno en el hogar que se está actualizando y otro almacenado fuera del sitio (y los cambiaría cada pocas semanas o cada vez que tenga un nuevo conjunto de fotos irremplazables)? Ese es un costo inicial de alrededor de $ 100 o menos, y sin costos de mantenimiento, siempre que tenga un lugar (como en el trabajo o en la casa de un amigo o pariente) para almacenar la unidad fuera del sitio.
44
@ Designer023 No olvide que una opción que es completamente silenciosa también respaldará alegremente las corrupciones
Rowland Shaw
2
@ Designer023 / drewbenn: hay una herramienta bastante común para esto llamada rsync, que realiza copias de seguridad incrementales. Un poco de google encontrará algunos buenos front-end para ello.
Jon.Griffen

Respuestas:

14

Existen bastantes opciones diferentes de respaldo en línea, como Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...

Una de las mejores opciones dada su información es un plan ilimitado, estos son cada vez más difíciles de encontrar, pero Carbonite es uno de los sitios que aún ofrece esta opción.

escalofríos42
fuente
Ya uso Dropbox, pero para pagar el espacio que necesito parece demasiado caro. Revisaré carbonita ya que se parece mucho más a lo que necesito. Gracias
Designer023
3
Tenga en cuenta que Mozy recientemente abandonó su plan ilimitado. Dado cómo funciona la competencia, existe la posibilidad de que Carbonite también lo haga en un futuro cercano. Con cualquier servicio, prepárese para cambiar si es necesario.
Craig Walker
Utilizo carbonite para hacer una copia de seguridad de todo en mi computadora, fotos incluidas.
CyberKnoy08
Ese no es un enlace afiliado para Carbonite, ¿verdad? El / 4486 al final no se ve muy bien.
Tom Brossman
No es que yo sepa ... ni siquiera soy un cliente, solo sé que tienen tarifas decentes ...
escalofríos42
15

no es la respuesta que desea, pero todavía no considero que la copia de seguridad en línea sea rentable. Los costos están bajando, pero creo que el costo anual es aún más de lo que costaría comprar una buena unidad FireWire, copiar los datos y almacenarla en un cajón en la casa de un amigo o en algún otro lugar externo.

Y piensa en esto. ¿Cuánto tiempo llevará archivar 100 Gb de datos en un servicio en línea? Sé que cuando experimenté con esto, un conjunto de datos de 50 Gb tardó semanas en hacer una copia de seguridad completa en línea. Y si alguna vez necesita recuperar esos datos, ¿cuánto tiempo llevará descargarlos nuevamente y recuperarlos donde estén disponibles? De nuevo, semanas. El costo de almacenar los datos es un costo. El costo del tiempo necesario para hacer el bakcup, y lo que es aún más importante, el costo del tiempo perdido esperando reconstruir el archivo de la nube, es un asesino para mí.

Para las copias de seguridad temporales relativamente pequeñas, usaré Dropbox. Pero para una solución permanente, son múltiples copias en múltiples ubicaciones en múltiples discos duros.

chuqui
fuente
Sí, parece que la copia de seguridad en línea que necesito probablemente todavía esté a unos años de lo que todos han dejado en claro. Si bien existe el espacio y el costo que está bien ahora, la velocidad y el tiempo están lejos de ser perfectos. Por ahora supongo que tendrá que ser un HD y luego almacenarlo en un lugar seguro que esté en otra ubicación.
Designer023
Hay una gran diferencia en la confiabilidad entre un buen servicio en línea como S3 y un disco externo en la casa de un amigo.
Jon Griffen
3
Para cargar, Amazon ofrece un servicio en el que les envía una unidad por correo y la cargan en S3. Se describe aquí: aws.amazon.com/importexport
Jon.Griffen
@ Jon.Griffen No sabía que Amazon tenía ese servicio. +1 para ese bit de información :)
Designer023
1
Parece que vale la pena investigar el nuevo servicio de glaciar de Amazon, pero en este punto, estoy esperando ver qué sistemas frontales están diseñados para aprovecharlo. (esperando que Jungledisk tenga un buen producto en algún momento).
chuqui
11

Hay varios servicios disponibles.

Hay algunas reseñas de estos aquí:

También vale la pena verificar si su velocidad de carga de banda ancha es lo suficientemente rápida. Usando esta calculadora , para una velocidad de carga de 512kbps, 150Gb tomaría poco más de un mes.

Otra verificación es que no se le cobra extra por grandes cantidades de carga, especialmente si tiene un límite para la "descarga" total (¡también incluye la carga!) Que hace cada mes en su tarifa de banda ancha.

Caso Maynard
fuente
No había pensado en cuánto tiempo tomaría. ¡Un mes! ¡Eso podría plantear un problema, ya que me gustaría subir toda la biblioteca de aperturas!
Designer023
3
Estoy usando Crashplan y me está yendo genial. Tomó alrededor de 3 semanas cargar 200GB + pero ahora lo hace todas las noches y estoy libre de preocupaciones.
Hondalex
Como mencioné en mi publicación, CrashPlan ofrece un servicio de semillas que es increíble. Tenía más de un TB para mi copia de seguridad inicial, de ninguna manera iba a esperar unos meses para tener mis cosas a salvo. Me enviaron un disco duro, lo llené durante la noche y luego lo devolví. Un día después de recibirlo, mi copia de seguridad estaba en línea y, a partir de ese momento, mi computadora solo envía las actualizaciones que necesita mientras trabajo. Nadie más ofrece esto, y creo que es una deficiencia de todos los demás servicios.
camflan
Cabe señalar que algunos de estos servicios son considerablemente más baratos que otros. CrashPlan y Backblaze son todo lo que puede consumir por una tarifa mensual baja (~ $ 6) Dropbox ha establecido límites de almacenamiento.
Shizam
6

Solo para fotos, echa un vistazo a Snap Haven . Cuesta $ 99 por un plan ilimitado con imágenes en resolución completa.

La membresía es compatible con la Fundación sin fines de lucro para la permanencia de datos , que está destinada a proteger sus datos en caso de que SnapHaven cierre.

Itai
fuente
Lo que no puedo entender de ese sitio, si las fotos de "resolución completa" son solo JPEG ... parece más dirigido a los consumidores que a los grandes fotógrafos. Pero para usuarios ocasionales podría ser un servicio increíble.
Kendall Helmstetter Gelner
Sí, es solo JPEG. Cambiaron ligeramente el modelo de negocio desde el lanzamiento, que era de 1 centavo por foto de por vida, supongo que el volumen se convirtió en un problema.
Itai
6

He probado varios de estos servicios: Backblaze , CrashPlan , mozy , carbonite . Sin embargo, recientemente me comprometí con CrashPlan por varias razones:

  • Tarifa mensual barata para almacenamiento ilimitado.
  • Puedo hacer copias de seguridad en más de un destino: tengo un servidor de archivos aquí en mi casa, así que hago una copia de seguridad en él y en el almacenamiento en línea CrashPlan. Muy útil.
  • puede hacer que sus amigos hagan una copia de seguridad en sus máquinas o puede hacer una copia de seguridad en sus máquinas. La flexibilidad de los destinos y soluciones de respaldo es excelente
  • Puede usar el programa semilla, que por ~ $ 100 dólares, le envían un HDD y usted lo llena con todos sus datos y luego se los envía. De esa manera, su respaldo inicial es súper rápido. Me habría llevado más de 85 días hacer una copia de seguridad de mi conjunto de datos inicial; durante ese tiempo, está pagando por un servicio de copia de seguridad que no tiene todos sus datos, el servicio semilla cambia eso.

Para los fotógrafos, CrashPlan + el servicio de semillas es el camino a seguir.

camflan
fuente
+1 para Crashplan +. Lo he estado usando durante más de un año y tengo más de 300 GB de fotos respaldadas (Aperture). Nunca he tenido problemas para restaurar y se mantiene fuera del camino mientras funciona.
ckoerner
3

Sé que no es una respuesta a la pregunta que me hicieron, pero yo también usaría un conjunto de unidades externas fuera del sitio. Además, mira rsnapshot . Es un front-end rsync, y no sé qué tan bien funciona en Windows, pero en Linux y con sistemas de archivos que lo soportan, utiliza enlaces duros para minimizar la duplicación de datos mientras le permite acceder a revisiones antiguas de archivos manteniendo un número configurable de copias de seguridad (girándolas automáticamente una vez que se haya alcanzado el límite). Se necesita un poco de dificultad para configurarlo, pero es más o menos configurar y olvidar, y puede copiar cualquier copia de seguridad en otra unidad y volver a donde estaba cuando se tomó esa copia de seguridad.

un CVn
fuente
Voy a echarle un vistazo. Ahora estoy considerando hacer una copia de seguridad usando un combo de discos duros giratorios respaldados con rsync movido fuera del sitio después de cada copia de seguridad, y posiblemente pueda intentar sincronizar con s3 o un servicio similar usando rsync también. ¡Nada como exagerar!
Designer023
2

El almacenamiento es fácil y hay miles de opciones. Lo que creo que es crítico es qué más necesita más allá del almacenamiento.

¿Qué tipo de archivos? .. JPEG, JPEG + RAW, solo RAW.

¿Qué tipo de visualización? ... confirme que los archivos de imagen estén almacenados, vea fotos, ordene / vea / comparta fotos.

¿Qué otros tipos de archivos? ... psd, tiff, dng, copia de seguridad de la biblioteca.

Consideraciones:

  • Solo almacenamiento: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Estas soluciones son servicios de respaldo / almacenamiento, donde puede ver los archivos en línea, pero no fotos. En otras palabras, puede confirmar una lista de archivos de imagen cargados, pero no ver las imágenes en sí. Amazon S3 tiene API, todos los demás usan sus propias interfaces de cliente. Estos tienen la ventaja de poder almacenar no solo imágenes, sino también cualquier otro tipo de archivo, incluidos los archivos de biblioteca LR o Aperture, archivos psd, tiff, dng.

  • Almacenamiento y visualización. De nuevo, miles de soluciones. Algunos como Dropbox, brindan acceso y replicación en tiempo real, otros, como Smugmug, almacenan sus archivos JPEG para compartir y ver, y a través de Amazon S3 integrado, también pueden almacenar sus archivos RAW asociados.

  • Ver y compartir. Miles de opciones nuevamente. Servicios como Flickr, Picasa, 500px, se centran en compartir solo archivos JPEG, aunque, por supuesto, son una especie de "copia de seguridad", ya que estos archivos viven en la "nube". Por lo general, la descarga masiva puede ser mucho más problemática que las soluciones en el # 2 anterior.

cmason
fuente
2

Otro es Mosaic , pero es solo para usuarios de Mac.

Del sitio web de Mosaic

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

[EDITAR 01/09/2013]

Otro es el nuevo Proyecto1709 . Que todavía está en Beta pero parece muy prometedor. Lo más importante es que acepta archivos sin formato. Pero como dije antes, es demasiado temprano para hacer comparaciones, ya que es en BETA.

[EDITAR 04/09/2014]

El proyecto1709 cambia su nombre a irista ( https://www.irista.com/ )

Vassilis
fuente
1

Estoy usando una combinación de JungleDisk y SmugMug para hacer una copia de seguridad de mis datos. Mis datos fotográficos están respaldados en SmugMug (almacenamiento ilimitado por una tarifa plana a partir de US $ 40 / año). Tengo casi 12 GB de datos allí, sin duda, podría tomar un tiempo para que se carguen sus 100 GB. Sin embargo, dado que uno puede usar un navegador web para cargar imágenes, puede usar una segunda, tercera o cuarta computadora para cargar. Estoy usando JungleDisk para mi copia de seguridad de datos. Hace una copia en bloque en lugar de cada archivo individual, lo que lo hace más rápido y ocupa menos ancho de banda.

Me gustan estos servicios por la durabilidad de los datos, ya que ambos usan Amazon S3, que tiene una confiabilidad que es casi inimaginable.

Bradford Benn
fuente
1

Por lo tanto, los servicios están comenzando a reducir el almacenamiento ilimitado y los costos de una gran cantidad de almacenamiento siguen siendo prohibitivos, pero enviar discos a un sitio remoto requiere mucho trabajo y significa que podría perder meses de trabajo, ya que no es algo que se haga regularmente.

Quizás un enfoque combinado es el mejor. Podría mantener algunos discos duros fuera del sitio, con cosas que son un año más antiguas o más. Para cualquier cosa más nueva que las unidades de archivo, puede utilizar uno de los servicios para realizar copias de seguridad durante todo el año (o durante unos meses, dependiendo del volumen de su imagen). Luego actualiza las tiendas externas nuevamente y borra todo, desde la copia de seguridad remota.

Todavía es más arriesgado, pero podría ser la única forma práctica de garantizar que tenga la regularidad de una máquina del tiempo para hacer una copia de seguridad sin romper el banco.

Kendall Helmstetter Gelner
fuente
1

Solía ​​usar Mozy para las copias de seguridad en línea, pero una combinación de ellas aumentó sus precios / canceló el plan ilimitado y la gran cantidad de tiempo que lleva cargar datos significa que cambié a una solución base de disco duro.

Sin embargo, también uso Photoshelter para hacer una copia de seguridad de mis archivos JPEG procesados ​​(aunque aceptan raws / DNG / PSD, etc.) y ejecutar mi sitio web. Puede ser costoso almacenar esa cantidad de datos, pero solo tiene que cargar una vez, ¡o puede enviarles un disco duro por correo para que se solucione la carga inicial sin que demore algunas semanas!

LC1983
fuente
1

Utilizo MyPCBackup , está completamente automatizado después de la copia de seguridad inicial, tiene almacenamiento ilimitado, puede compartir archivos y sincronizar múltiples computadoras, además de la comodidad de poder acceder a sus archivos y fotos desde cualquier lugar. Lo más importante es que está cifrado y es completamente seguro, también es bastante barato, por lo que hace el trabajo por mí :)

aceituna
fuente
2
Lo más importante es /.../ totalmente seguro , ¿cómo lo sabes? ¿Tiene alguna referencia a una auditoría de seguridad o está realmente detrás del servicio?
Imre