¿Cuál es una buena estrategia para elegir qué fotos mantener?

56

Cada vez que actualizo mi cámara, los tamaños de archivo más grandes (especialmente disparando en RAW), mis tarjetas de memoria más grandes y el dedo gatillo más feliz significan que mis nuevas fotos están consumiendo mucho más espacio.

Incluso tengo una unidad principal de 3 TB y una unidad de respaldo de 2 TB, y cada día se llenan más.

Pero revisar fotos y eliminar las malas puede ser un proceso tedioso. Poco a poco he estado revisando fotos antiguas y presionando Eliminar si obviamente están desenfocadas o tienen demasiado desenfoque de movimiento. Pero todavía deja muchas fotos que parecen poco inspiradoras, o donde tengo muchas fotos que son muy similares, ocupando espacio. Eliminarlos es realmente mucho trabajo porque por cada cadena de 20 fotos de algo, habrá un rango de nitidez aceptable, algunos con buenas expresiones faciales o un buen encuadre, y así sucesivamente, por lo que nunca está claro si yo ' Estoy manteniendo el mejor, si no tengo cuidado, me preocupa que elimine uno que sea decente

  • ¿Cuál es un buen proceso para elegir qué eliminar y qué conservar?

  • ¿En qué etapa del proceso cree que es mejor hacerlo?

thomasrutter
fuente
99
PD: me gusta esta pregunta. Es una pregunta importante. Demasiados miles de imágenes se acumulan en discos duros que nunca se verán y nunca se mostrarán porque no son lo suficientemente buenas, pero nunca se eliminarán también, por lo que se agrega mucha distracción inútil a la colección.
Leonidas
2
No tengo suficiente representante para crear etiquetas en este sitio, pero creo que este problema debería conocerse como el problema de "curación", y debería haber una etiqueta de "curación".
Zippy
@Joey: es trivial sacar la vista previa de JPEG de las imágenes RAW, por lo que apuesto a que podría acelerarla en dos horas.
mattdm
@Zippy: buena sugerencia. Agregué la etiqueta de "curación".
mattdm
1
@labnut, esta pregunta está más preocupada sobre cómo hacer la selección de qué guardar. No si mantener ninguno o cuántos conservar.
thomasrutter

Respuestas:

45

No sé si este es un gran sistema, pero esto es lo que hago:

  1. Después de que se realiza la sesión / sesión, inmediatamente clasifico cada fotograma que tomé buscando a los 'guardianes'. Lo hago de esta manera porque para mí es más fácil elegir mantener las mejores tomas que eliminar las tomas límite ... Puede que sea yo. :-)
  2. A continuación, clasifico cada fotograma que no puse en la pila de 'guardianes' y busco cualquier cosa que sea lo suficientemente mala como para tirar basura de inmediato, por lo general, hay algunas fotos desenfocadas o técnicamente defectuosas que no eliminé 'sobre la marcha' que me sacan detrás del granero y me sacan de la miseria.
  3. Luego miro a través de los 'Guardianes' y veo si hay 'agujeros' en el rodaje que necesitaré llenar con los disparos que no fueron lo suficientemente buenos como para hacer que mis 'guardianes' se acumulen, pero que no fueron lo suficientemente malos para basura ... Llámalo mi montón 'marginal' si quieres. Si hay agujeros que llenar, entonces elijo lo "mejor de lo peor" para llenar esos agujeros.
  4. Postproceso todos los 'Guardianes'. Si es una sesión personal, los publico, si es una sesión profesional, trabajo con el cliente más allá para cerrar el contrato. Para contratos de clientes, esto es todo. Mantengo los disparos 'guardianes' y 'marginales' para siempre e ingiero mi solución de respaldo (que es un proceso completamente diferente).
  5. Después de que haya pasado algún tiempo (generalmente hago esto todos los meses para cualquier trabajo personal que haya sucedido 3 meses antes para permitirme un poco de perspectiva), reexamino la pila 'marginal' para ver si el tiempo ha cambiado mis impresiones iniciales de esas fotografías ... Por lo general, hay algunas en la pila 'marginal' que me gustan lo suficiente como para mantener. Al resto no se les muestra piedad y pueden ir al archivo redondo desde allí.
Fotografía de Jay Lance
fuente
¡Creo que esto es genial! He estado planeando algo similar, pero aún no lo he refinado a un flujo de trabajo "formal". Felicitaciones por las buenas ideas. La nueva revisión después de unos pocos monts también es una adición notable.
Jari Keinänen
2
¡+1 solo para el paso 3! Creo que muchos de nosotros olvidamos ese aspecto una vez que tenemos los guardianes. "¿Eché de menos algo en los cuidadores necesarios para contar la historia?" es cómo tiendo a mirarlo, cuando recuerdo hacer ese paso.
cabbey
1
+1 Organizar fotos antes de borrar es una gran idea. Si no está organizando fotos, no importa si está borrando o no, a medida que crece la colección, el costo de administrarla también aumenta. Una vez que las fotos están organizadas, encontrar y eliminar lo "malo" es muy rápido e indoloro.
Benjamin Cutler
Invierto algunos de los pasos. Mi primer pase elimina a los perdedores.
Sherwood Botsford
42

Aquí hay algo de lo que hago:

  • Tire lo peor primero. Borrosa, apagada, excesivamente oscura / ruidosa. La parte posterior de la cabeza de alguien generalmente también se incluye aquí.
  • Repita la regla anterior varias veces, elevando el listón de "peor" para que sea relativo al nuevo conjunto.
  • Intenta eliminar duplicados. Esto es especialmente importante cuando se dispara en modo ráfaga. Tome X fotografías que sean muy similares, conserve exactamente una. Elegir el mejor 1 de 5 es más fácil que elegir el mejor 10 de 50.
  • Haga un breve pase sobre las imágenes restantes y asigne algún tipo de calificación (generalmente de 3 a 5 estrellas en este punto) en función de una breve impresión de la imagen. Está buscando una impresión estética general aquí, y creo que es mejor juzgarla con las "primeras impresiones". No pienses demasiado en esto.
  • Dependiendo de cómo califique sus fotos y cuántas tenga, probablemente solo quiera compartir / publicar una fracción de sus fotos mejor calificadas. Menos es más; Incluso una docena de fotos realmente buenas de la misma escena pueden ser aburridas. Deseche todo lo que no sea inspirador.
  • No se atasque por cualidades técnicas: encuadre, exposición, contraste, color, imperfecciones, profundidad de campo. Todo esto se puede arreglar en la postproducción si vale la pena dedicarle tiempo . Presta atención a cualquier cosa que no se pueda arreglar en la publicación: errores de enfoque, posar.

Básicamente, la idea es ser realmente agresivo al tirar fotos, y luego pasar tiempo editando a los guardianes para que sean increíbles.

Adobe Lightroom hace esto muy fácil; puede "rechazar" imágenes (marcarlas como "malas") con una tecla. Si su filtro está configurado correctamente, desaparecerán inmediatamente de su conjunto de trabajo. También puede cambiar su filtro para incluirlos; nada se pierde / borra nunca.

Ser bueno para sacrificar el rebaño fotográfico significa que puede permitirse tomar más fotos en el sitio, lo que a su vez aumenta sus posibilidades de obtener esa foto increíble .

Craig Walker
fuente
19
Comience por darse cuenta de que seleccionar 10 de 300 es imposible, pero tirar la peor mitad es fácil, y sigue siendo más fácil tirar la peor mitad que seleccionar la mejor hasta que quede una imagen restante. Entonces se convierte en una decisión show / no-show. Uno de cada 300 es en realidad una tasa bastante buena para la exposición.
1
Buen punto. ¿También eliminas imágenes de la cámara justo después de dispararlas?
Zippy
77
No lo hago, a menos que sean trapos absolutos (como completamente negro por fallas de flash) e incluso entonces generalmente no me molesto. 1: Es más fácil juzgar una foto en la pantalla grande, no en la pequeña. 2: Es más rápido grabarlos en la computadora que en la cámara. Solo asegúrese de tener suficiente espacio en su tarjeta.
Craig Walker
99
Creo que una de las primeras formas de encontrar lo mejor de una sesión es eliminar las "tomas". Siempre me molesta cuando un fotógrafo publica 10 versiones de la misma foto, sin importar cuán buenas sean.
Nick Bedford
2
"¿También eliminas imágenes de la cámara justo después de dispararlas?" Si está disparando algo que le da el lujo de tener muchas veces entre disparos sin preocuparse de perder un tiro. Si está disparando en acción, aprenderá rápidamente a confiar en su cámara y configuraciones e ignorará la pantalla después de los primeros disparos, de lo contrario estará repicando, mirará hacia arriba y verá desaparecer el final de una buena toma.
Greg
20

No estoy seguro de que una imagen con histograma incorrecto, excesivamente oscuro / ruidoso o borroso se debe eliminar de inmediato. A veces veo que incluso una imagen defectuosa se ve bien después de un tiempo. Por ejemplo (en cuanto a mí):

geniusua.livejournal.com (c)

Así que encontré el mejor método para seleccionar las mejores imágenes: solo le muestro las fotos a mi esposa.

Genio
fuente
55
El filtro de esposa también funciona para mí, ya que no le importa la exposición o el desenfoque si la foto es una buena foto de ella o si el niño está sonriendo a la cámara.
AngerClown
3
@AngerClown, recientemente tomé una clase de fotografía, y el instructor (que hace mucho trabajo de boda) dijo que lo único que importa es si la novia se ve bien. El novio es solo un detalle menor, como lo es el resto de la toma. Esto puede ser un poco sexista, pero el punto es bueno: los histogramas, el enfoque, la exposición, etc. son buenos, pero lo que importa es el tema principal. Si eso se ve bien, es un buen tiro.
pkaeding
19

En primer lugar, mi flujo de trabajo se basa en Lightroom, pero sé que otro software le permite trabajar así.

  1. Nunca borro nada de la cámara.
  2. Importe todo a Lightroom, prefiero no omitir ninguna imagen en la etapa de importación, esto también significa que todo se copia en mi archivo.
  3. Primer pase, en vista de lupa, imagen en pantalla completa, utilizo el sistema de marcado para configurar cualquier disparo OOF / pobremente compuesto (filmo deportes de motor, por lo que una baja tasa de arqueros), etc. a "rechazado", esto es realmente fácil usando la X / Teclas U / P (sugerencia práctica: CAPS avanza automáticamente a la siguiente imagen), en esta etapa, todo lo que sea obvio es marcado como un pick.
  4. Antes de eliminar los rechazos, tengo un escaneo rápido para asegurarme de que no quiero conservar ninguno.
  5. Elimine los rechazos (también puede usar el comando "Refinar fotos" para eliminar los rechazos y mover otras imágenes a un nivel inferior).
  6. Ahora tengo otra exploración a través de todas las imágenes para promover algunas a "selecciones" y luego revisarlas, para llegar a la selección final.
  7. Procesar las "selecciones"
  8. Utilizo las etiquetas de color para crear imágenes que he vendido / enviado a clientes / cargado en mi sitio web o el sistema de clasificación por estrellas para marcar las imágenes que quiero conservar para mi cartera.

Para vincularme con mi sistema de marcado, tengo una colección inteligente, que selecciona imágenes que tienen más de 1 año de antigüedad, a las que no he asignado una etiqueta de color ni una calificación de estrellas. Periódicamente los reviso, califico los que quiero conservar y elimino el resto porque si no los he usado o vendido después de 12 meses, probablemente solo estén obstruyendo mi disco duro (aunque todavía están en mi archivo) )

LC1983
fuente
+1 porque creo que así será como lo haga si tengo tiempo de cambiar mi flujo de trabajo :)
m_sc
3
¡Me gusta la carpeta inteligente para capturar cosas sin revisar después de que haya transcurrido un período de tiempo!
Michael H.
+1 Me gusta la idea de marcar o calificar las imágenes antes de elegir qué eliminar. Primero, este proceso agrega valor a la colección y es más fácil de hacer porque en realidad no está eliminando nada. En segundo lugar, hace que el proceso de eliminar todos los rechazos sea muy rápido y simple (es decir, si comienza a quedarse sin espacio, puede eliminar todos los rechazos, o solo los realmente malos si es borroso), en lugar de tener que ordenar todas las imágenes para encontrar los malos para eliminar).
Benjamin Cutler
17

Elimine los malos vs. Conserve los buenos .

Hasta hace unos meses, siempre he tomado los enfoques habituales: marque los que no son realmente buenos, elimínelos y repita este paso varias veces. Descubrí que esto requería mucho tiempo y al final todavía tenía muchas más fotos de las que quería tener.

Mi nueva forma es la opuesta: marque las imágenes que desea conservar. Después de pasar rápidamente por todas las imágenes para obtener una visión general, solo etiqueto las imágenes donde realmente pienso: Wow, esto se ve genial, tengo que mantener esta.

Esto tiene dos ventajas: la primera es que simplemente puede ignorar las peores imágenes. Dedica un esfuerzo adicional a las imágenes buenas en lugar de a las malas (etiquetado). La segunda ventaja es que, con el enfoque habitual, tiendo a tener muchas imágenes como «sí, es nítida ... ¿y lo especial es?». Es decir, no es un candidato claro para eliminar, pero tampoco es interesante. Estas son las imágenes que no echaré un vistazo más adelante de todos modos, y que no pasan el segundo enfoque (conserve las buenas).

También es más rápido y requiere menos iteraciones :)

Simon A. Eugster
fuente
Sistema de cinco estrellas ... 1 estrella = eliminar. 2 estrellas = eliminar. 3 estrellas = eliminar. 4 estrellas = eliminar. 5 estrellas = siguiente.
xiota
13

Si alguna vez ha parado sobre una mesa de luz, no una caja de luz, sino una mesa de 4'x4 ', cubierta con transparencias de formato medio y 35 mm, notará que algunas imágenes saltan a la vista. Incluso con cientos de fotos frente a ti, algunas captan tu atención y otras son invisibles, aunque, por sí mismas, serían excelentes fotos.

Es por eso que LightRoom, Aperture, PhotoMechanic y otros programas de edición de alta gama tienen una vista de galería, donde puede ver varias imágenes a la vez.

Cambia a ese modo, siéntate y mira hacia otro lado por un momento. Cuando mire hacia atrás, observe qué imágenes captan su atención de inmediato, luego márquelas. Desplácese a otro grupo de imágenes, mire hacia otro lado y repita. Un día o dos más tarde, mire las primeras selecciones y haga lo mismo. Cuando termines, tira el primer grupo que no hizo el primer corte. Hazlo un par de veces más y tendrás imágenes más fuertes.

Mantener cada imagen no tiene sentido si hay pequeñas diferencias entre ellas. Encuentra los más fuertes y tira a los débiles.

Aprendí a disparar con transparencias y revisé una bolsa de supermercado tras otra bolsa de diapositivas. Era costoso y realmente molesto tirar tiros que no resultaron, pero no tenía ningún sentido mantener los tiros que no eran lo suficientemente buenos como para mantenerlos.

Lo mismo se aplica ahora, a pesar de que "solo" está llenando un disco con electrones. Todavía nunca usará las imágenes que son lo suficientemente buenas, y las probabilidades son buenas que nadie más las verá ni se preocupará. Sea crítico con su trabajo y aprenda de sus errores, y no guarde basura.

Greg
fuente
13

Delete es mi amigo y lo uso con frecuencia:

  1. Eliminar inmediatamente en la cámara si sé que me perdí un tiro. Cosas como personas que ingresaron a la toma en el momento equivocado, olvidaron que la cámara estaba en MF, etc.

  2. Elimine todo lo que no sea técnicamente perfecto: nítido, enfocado, bien expuesto, bien enmarcado, WB correcto, nivel, etc. como primer paso en la computadora, usando PMVIew Pro en Windows o Geeqie en Linux.

  3. Elimine todo lo que sea demasiado similar, manteniendo lo mejor, por supuesto. Pase 2.

  4. Importa en Lightroom, aplica palabras clave y clasifica como tercer pase. Este es el momento en el que las cosas que son documentales pero no tan interesantes se clasifican bajo:

    A) Las estrellas cero están reservadas para cosas que no son imágenes, como piezas panorámicas.

    B) Las cosas que son técnicamente perfectas pero no tan interesantes obtienen 1 estrella. Intento recortarlos y ver si se vuelven más interesantes, en ese caso se actualizan a 2 estrellas. Me pregunto por qué no lo enmarqué así en primer lugar. Algunas veces simplemente no estaba prestando atención, otras veces como enmarcar fuegos artificiales, era casi imposible.

    C) Técnicamente perfecto e interesante obtiene 3 estrellas a menos que:

    D) También es evocador y merece ser impreso, en ese caso obtiene 4 estrellas a menos que:

    E) NO hay forma de que la imagen pueda haber sido mejorada por un cambio de posición, marco o configuración de la cámara. En ese caso, obtiene 5 estrellas.

Lo que intento como objetivo personal es dejar de disparar los tiros de 1-3 estrellas, por lo que mi relación mejora constantemente. Siempre me pregunto por qué algo salió mal y qué estaba pensando cuando tomé la foto. Etiqueto todo lo que se cortó (o peor;) para saber las veces en que no pude hacer las cosas correctamente.

Palabras de cierre de Jay Maisel:

"Si no eres tu propio crítico más duro, eres tu peor enemigo".

Itai
fuente
3
Por lo general, me salto el # 1 para no perderme otra oportunidad.
Jari Keinänen
66
+1 para definir su sistema de calificación. Proponer un sistema de calificación objetivo y repetible es algo con lo que lucho continuamente.
9

Dado que algunas personas en los comentarios de las preguntas me dijeron repetidamente que era bastante trivial, en realidad lo hice: una aplicación que clasifica las imágenes en el directorio actual al dejar la comparación directa frente al usuario . 1

Escrito en C # para .NET 2. También funciona en Mono (probado en Linux hasta ahora). Requiere dcraw en la RUTA (el ejecutable compilado para Windows u OS X se puede descargar aquí ).

Actualmente la interacción del usuario es muy rudimentaria. Esto probablemente está sujeto a cambios. Además, el código es un desastre maligno como de costumbre con un trabajo de pirateo.

La aplicación debe iniciarse en un directorio que contenga las imágenes para ordenar. Luego procede a cargar todas las imágenes que puede encontrar y manejar (JPEG, GIF, PNG, BMP son compatibles de forma nativa, todos los demás formatos son compatibles con dcraw o se omiten si no). Mantenga la cantidad de imágenes razonable, ya que cada imagen está precargada en la memoria para acelerar la visualización. Intenté iniciarla en una carpeta con alrededor de 600 imágenes y la terminé con alrededor de 2 GiB de uso de memoria.

Después de eso, obtienes una vista de dos paneles con una imagen a la izquierda y a la derecha. Haz clic en el que consideres el mejor de los dos. Entonces obtendrás dos nuevas imágenes. Continuar hasta que esté hecho. Puede cerrar el programa si lo desea, se reanudará donde lo dejó.

Vista de comparación

Después de haber hecho todas las comparaciones necesarias 2, se puede ver el resultado:

Vista de resultados

Tiene la lista ordenada de imágenes a la izquierda con la clasificación más alta en la parte superior y la clasificación más baja en la parte inferior.

Lista de quehaceres:

  • Permitir seleccionar las imágenes para ordenar.
  • Resuelva el problema de que las imágenes de retratos siempre se muestran en orientación horizontal (al menos para imágenes en bruto. Dcraw permite la rotación pero no puede hacerlo automáticamente y no veo una manera fácil de descubrirlo externamente).
  • Reduzca el uso de memoria para grandes cantidades de imágenes.
  • Mezcle las imágenes de antemano para que las ráfagas de imágenes casi idénticas sean menos propensas a compararse directamente entre sí.
  • Cambie la sincronización entre el subproceso de clasificación y la interfaz de usuario para que ya no dependa de las Thread.Sleepencuestas, sino que utilice métodos de sincronización adecuados.
  • Agregue una vista previa 1: 1 (o al menos una más grande). Actualmente, esto no se puede usar para juzgar las cosas en el nivel de píxeles.

Son las 5:26 aquí, así que dejo de hackear eso ahora.

El código fuente se puede encontrar en mi repositorio SVN y se publica bajo la licencia MIT. Doy la bienvenida a los parches ;-)

Las imágenes en las capturas de pantalla anteriores son mías.


1 Por supuesto, no fue tan trivial como otros querrían hacerme creer. Después de una larga lucha con Libraw, simplemente tomé la ruta dcraw. No es bonito, pero funciona con una cantidad mínima de código.

2 Esto está en el orden de n log 2 n donde n es el número de imágenes comparadas, por lo tanto, para 20 imágenes puede esperar algo alrededor de 20 × 4.3 ≈ 85 comparaciones: lo sé, no es un número pequeño. Para las 300 imágenes que mencionó, obtendría alrededor de 2400. El número real que debe realizarse manualmente es (a) diferente (ya que las complejidades omiten el factor lineal) y (b), según lo observado hasta ahora, más pequeño. Para evitar inconsistencias, al usuario nunca se le preguntará dos veces en las mismas dos imágenes (en cualquier orden) y nunca se le preguntará con la misma imagen en ambos lados.

Joey
fuente
1
Esta es una gran idea. Sería la base de un sistema de votación ideal en los desafíos / competiciones fotográficas.
labnut
@labnut: Bueno, ya hay aplicaciones web (y código fuente abierto) haciendo ese tipo de cosas. Básicamente solo necesita crear un orden total a partir de los votos de las personas. Una imagen se compara mejor, idéntica o peor con otra. Obviamente, cada imagen se compara idéntica a sí misma, para el resto que usted simplemente observa si más personas lo consideraron mejor o peor y la usan.
Joey
Eso es genial. :)
mattdm
1
Comencé una aplicación similar que muestra 4 imágenes a la vez, le permite elegir la mejor de 4 y luego pasar a la siguiente 4. No es científicamente tan precisa, pero le permite atravesar una gran cantidad de imágenes más rápidamente. Es de código abierto y está escrito en Java: github.com/atramos/photo-tools/tree/master/ImageViewer
Alex R
1
@ Christoph: Creo que lo más importante que debería cambiar del enfoque actual (hacky) sería utilizar la clasificación topológica para descubrir emparejamientos (y tal vez aleatorizarlos) para que sean necesarias menos comparaciones y no tener el problema de que siempre se compara la mitad Las imágenes contra el pivote. Quicksort está bien cuando ya tienes la métrica que estás comparando, pero no cuando lo inventas sobre la marcha.
Joey
7

Tomar menos fotos

Ve más despacio.
Se más deliberado.
Considere el "por qué" de cada imagen antes de capturarla.

Por supuesto, ¿podrías volver a tu cámara más pequeña?

;)

AJ Finch
fuente
En realidad, la cámara "más pequeña" es mucho más grande, solo tiene un recuento de píxeles más bajo de 6MP - Nikon D40;)
thomasrutter
Al igual que para su información, un recuento de píxeles más alto no necesariamente equivale a una mejor imagen. Los sentidos más grandes tienen sitios de píxeles más grandes, que reúnen más luz, lo que resulta en menos ruido. Es sorprendente qué tipo de foto puede obtener de una imagen 1D bien configurada, a pesar de que es el sensor más antiguo de los digitales de Canon.
Greg
Muy buen razonamiento, pero no es útil si disparaste más :)
Leonidas
5

Eliminar es lo primero en mi flujo de trabajo. Como la mayoría de las veces tomo fotos durante las vacaciones, algunas fotos se suman. He notado que a menudo el mismo proceso es válido si solo filmo algún sitio / objeto especial:

Borrar hecho

  • a veces ya en la cámara (ya sabes cuando te jodes)
  • en la primera revisión: muevo todo lo que no me gusta a una carpeta eliminada 1
    • de esta manera no me distraen mientras editan el set
    • así puedo revivir uno de estos después de dormir en él (rara vez)
  • durante la edición / segunda revisión: a veces una imagen que podría haber valido la pena resulta ser una basura (eso es una eliminación real entonces)
  • realmente después de que terminé el conjunto y revisé el "etiquetado como eliminado" otra vez (eso podría tomar segundos para una carpeta completa)

Averiguar qué imágenes vale la pena mantener, eso es difícil. Me parece que será más diferente (estoy esperando las otras respuestas).

Intento preguntarme si le mostraría a alguien esta foto, si merece la pena mostrarla. Entonces, si encuentro que la enésima imagen muestra la misma configuración sin nada nuevo, sin nada emocionante, sin algo mejor que la otra, en resumen, sin nada digno de guardar: entonces elimino la mayoría de ellos. Eso significa a veces que la primera revisión lleva mucho tiempo, ya que vuelvo y elimino.


1 First-Review-Delete-Move-Algorithm funciona de la siguiente manera:

  • cambiar el tamaño de las imágenes a pantalla completa en otro directorio
  • revise estas imágenes más pequeñas, elimínelas directamente
  • comparar directorios, mover todo lo que se ha eliminado a la carpeta "eliminado"
Leonidas
fuente
5

Este artículo de Chase Jarvis explica su increíble flujo de trabajo. Muestra cómo selecciona algunas fotos para poner en su cartera y mostrar a sus clientes desde un conjunto de aproximadamente 15K clics.

Este es el resumen: hay 5 estrellas disponibles en cualquier gestión de flujo de trabajo s / w como puente o apertura. Él usa las estrellas de la siguiente manera para ordenar las imágenes.

1 * - Ritmo: Velocidad máxima. Criterios principales: ¿Es basura?

2 * - Ritmo: velocidad máxima. Criterios principales: ¿Se ve bien?

3 * - Ritmo: crucero. Criterios principales: ¿es bastante agradable?

4 * - Ritmo: calculado. Criterios principales: ¿Es agradable cuando miras de cerca?

5 * - Ritmo: lento y reflexivo. Criterios principales: ¿es excepcional? Estos son los ganadores.

Realmente deberías leer el artículo ... ¡realmente me ha ayudado mucho!

Sridhar Iyer
fuente
4

En eventos con muchas actividades (carreras, espectáculos aéreos, juegos deportivos), revisar en cámara y ser más considerado con tus disparos no siempre es tan práctico. Este último viene con experiencia, pero incluso cuando tienes experiencia, todavía quieres tomar una serie de fotos en estos escenarios (garantizado que terminarás con una expresión facial tonta o los ojos cerrados si solo tomas 1 foto de todo).

Mi estrategia para revisar disparos solo implica varios pases:

  1. Elimine las tomas obvias de la papelera (desenfocado, exposición pobre, composición inutilizable). Este pase debe ser bastante rápido ya que el objetivo es deshacerse de la basura obvia. Esto puede acelerarse marcándolos como 'rechazados' utilizando su software y puede eliminarlos todos de una vez al final
  2. Retire ligeramente las tomas fuera de foco. Esto lleva más tiempo para encontrar las cosas ligeramente desenfocadas, ya que necesita revisar al 100% para ver qué es realmente nítido. Nuevamente, marque como rechazado y elimínelos todos al final. Mientras hace esto cuando encuentre imágenes nítidas, márquelas como aprobadas para su posterior revisión
  3. !!! Respalda tu trabajo !!!
  4. Esto se hace mejor varias horas / día después del paso 2 para darle un período de enfriamiento y mirar las imágenes con ojos frescos. Repase lo que le quedó del paso 2 y marque como aprobado o reprobado cada disparo de manera adecuada. Si no es lo suficientemente inspirador como para que no lo procese, sea estricto consigo mismo y bótelo porque no hará un esfuerzo por volver si no puede molestarse en procesarlo ahora, ya que se habrá olvidado eso
  5. !!! Haga una copia de seguridad de sus cambios !!!
  6. Procese sus tiros ganadores :)
  7. !!! Haga una copia de seguridad de sus cambios !!!

No es un proceso perfecto y tienes que ser duro contigo mismo, pero puede funcionar bastante bien :)

JamWheel
fuente
4

He luchado con la misma pregunta en ocasiones. Una de las primeras cosas a tener en cuenta es cómo está revisando las imágenes. Existen varias herramientas que pueden ayudar con la tarea. Por ejemplo, hay Lightroom y PhotoMechanic para nombrar dos de los más populares. Estos tienen herramientas de calificación o indicadores para configurar Pick o Reject. Sin embargo, esta tarea también se puede hacer con cosas como Windows Picture Viewer y Macintosh Preview.

La clave que he encontrado es hacer una copia de seguridad completa de mis imágenes antes de comenzar a seleccionar las imágenes. La razón por la que creo que es útil es que después de eso ya no me preocupo por lo que sucede si rechazo a un arquero. Si lo hago, voy a mi archivo de la imagen y la traigo de vuelta.

La otra cosa que hago es no mirar todas las imágenes a la vez al comenzar. Miro una imagen a la vez, por lo que no sé si hay una imagen similar a continuación en la colección que estoy revisando. Tampoco me abrumo. Descarto rápidamente las imágenes, simplemente fuera de foco, deslumbramiento, sin enmarcar bien, alguien parpadeó, avión en el cielo ... etc. Vuelvo y lo hago por segunda vez ya que tengo un poco más de perspectiva.

En la tercera vez vuelvo y miro toda la galería para comenzar a ver si hay imágenes que pueda agrupar para comparar entre sí. No trato de comparar tres imágenes entre sí. Por ejemplo, si tengo tres imágenes, A, B, CI no miro las tres. Elijo la mejor imagen entre A y B. Luego elijo la mejor imagen entre el Ganador AB y el C. Me resulta más fácil comparar dos elementos entre sí que tratar de ver tres o más a medida que las variables comienzan a aparecer. más grande

Veo dónde está mi conteo después de esa primera "agrupación" y repito según sea necesario.

También tomo descansos entre las sesiones de revisión ya que después de un tiempo se pierde la objetividad. Todo comienza a desdibujarse y la fatiga se instala en mí.

Bradford Benn
fuente
1
No puedo enfatizar lo suficiente la importancia del tiempo alejado de las imágenes. Como dice Brad, todo comienza a desdibujarse después de un tiempo. Hay una vieja historia sobre algunos de los mejores fotógrafos de la época que arrojan rollos de 35 mm en una caja grande, y no los desarrollan durante un par de meses hasta que la caja está llena, luego comienzan una nueva caja para recolectar rollos expuestos y recoger rollos al azar desde el cuadro completo para desarrollar e imprimir. El par de meses que el rollo se sentó en la caja les da la objetividad para eliminar los cuadros sin que el recuerdo de lo que dicen en el lugar nuble su opinión.
cabbey
4

Lo mejor para qué, siempre es la pregunta.

Si se va a imprimir algo grande o se muestra donde desea que la gente admire tanto la técnica como el arte, entonces comience eliminando imágenes técnicamente defectuosas.

Si la imagen se dirige a alguien que no juzgará principalmente por méritos técnicos, es probable que desee buscar la mejor composición o expresión y apoyarse en herramientas para ayudar a recuperar una imagen que es técnicamente defectuosa.

A menudo tienes que salir de ti mismo y pensar por qué a alguien además de ti le puede gustar una imagen por razones que no considerarías personalmente importantes.

Kendall Helmstetter Gelner
fuente
3

1) ¿Tomaste una foto?

2) Mantener la imagen.

Eso es.

¿Tomar una foto borrosa de tu zapato por accidente? ¿Cómo sabes en diez años que no te interesarán las fotos abstractas de zapatos? O tal vez solo quiera lo que resulta ser la única imagen de lo que resultó ser su calzado favorito.

El punto es que no hay necesidad de decidir. Solo sigue. Con el tiempo, revise lo que tiene y podría sorprenderse al continuar con la fotografía, lo que pasó antes ...

El almacenamiento es barato y cuesta menos que el tiempo que lleva peinar las fotos para eliminar las cosas.

Kendall Helmstetter Gelner
fuente
55
Esta solía ser mi política, pero el creciente número de gigabytes en mi disco duro y mi unidad de copia de seguridad significa que ya no puede ser mi política;) Mis dos unidades de 640 GB no eran TAN baratas (aunque supongo que, en comparación ellos a mis cámaras ...)
thomasrutter
99
@Kendall Tienes razón, el almacenamiento es barato y seguirá haciéndose más barato, pero el tiempo , para revisar, organizar, buscar, no lo es. ¿Tiene más de 10 ^ 4 imágenes en su sistema todavía? 10 ^ 5? (Solo mirar 10 ^ 5 imágenes a una por segundo tomaría más de un día.) Hacer el mejor uso del tiempo es realmente el punto de esta pregunta.
whuber
2
Las unidades de 2 terabytes ahora están bajando a precios razonables ... Así que soy fanático de este método.
escalofríos42
66
Este consejo no me sirve para nada. Tal vez sea porque principalmente estoy tomando fotos de un bebé, pero termino sosteniendo el obturador hacia abajo para tomar 6 fotos de una pose y situación en particular, para poder obtener una foto en la que todavía era suficiente con una bonita expresión. Tengo algunas fotos geniales de ella, pero hay muchas eliminaciones.
Michael H.
44
@ khedron: también a menudo tomo varias imágenes del mismo tema. Todavía los guardo todos porque nunca se sabe lo que hay en los demás que se está perdiendo, incluso si parecen muy similares, y no vale la pena eliminar los demás en lugar de simplemente calificar una imagen que le gusta más en este momento. .
Kendall Helmstetter Gelner
3

Constantemente he encontrado que un enfoque iterativo conduce a los mejores resultados. La forma en que realiza las iteraciones depende de muchos factores, incluido lo que quiere decir con mejor, el% de fotos buenas y malas que toma, cuántas de sus fotos están técnicamente bien (enfocadas), etc.

De cualquier manera, el objetivo es eliminar más fotos rápidamente en los primeros pases y prestar más atención a cada foto en los pases posteriores. En la primera pasada elimino quizás el 75-90% de mis fotos (las obviamente inutilizables o las que son demasiado similares a otras fotos). En el segundo, empiezo a recortar algunas fotos para tener una idea de si la composición funciona bien. En esta y posteriores iteraciones, comienzo a calificar mis fotos para obtener una clasificación general. En el segundo o tercero comenzaré a hacer retoques básicos. En las últimas dos iteraciones, la idea es pasar mucho tiempo en algunas fotos.

rm999
fuente
3

Hasta ahora hay algunas respuestas excelentes, por lo que no reiteraré lo que otros han dicho. En un nivel diferente, creo que debería decirse que no hay necesariamente una forma correcta, "algorítmica" de hacer esto. Este proceso es uno en el que la mente humana realmente sobresale, y donde los algoritmos rígidos y las "computadoras" se descomponen.

Elegir las 10 mejores "mejores" fotos de un conjunto de 300 es un proceso muy subjetivo, incluso emocional, y el más adecuado para el individuo. Lo que puede parecer una foto excelente para un individuo puede parecer una mierda para otro, y los factores que intervienen para emitir un juicio de este tipo para cada persona serán diferentes, posiblemente incluso diametralmente opuestos.

Creo que la mejor manera en que puede ayudarse a sí mismo a determinar qué imágenes mantener y qué imágenes desechar es desarrollar su sentido de la visión y el estilo. La visión es su capacidad de "ver" en una escena o sesión de fotos, y visualizar lo que quiere obtener de ella. El estilo está formulando su propio sentido personal de atractivo estético y un patrón de consistencia (o, incluso, falta de él). Si sabe lo que quiere cuando se sienta a disparar y comprende lo que es estéticamente atractivo para usted, filtre 300 fotos elegir los primeros que son guardianes se convierte en un trabajo mucho más simple.

Será un proceso completamente personal, uno basado en su propia perspectiva de la vida, y posiblemente incompatible con muchas otras personas ... pero lo ayudará en más formas que simplemente elegir las fotografías que desea evitar de una sesión. En última instancia, ayudará a definir quién eres como fotógrafo al final.

jrista
fuente
2

Creo que si está trabajando profesionalmente, deje la eliminación hasta después de que el cliente haya cerrado la sesión. Sí, puede haber algunas fotos que obviamente nunca usará, pero siempre es bueno mantenerse a salvo y conservar las que no son rechazos totales. Si elimina una foto que era solo un poco desagradable, nunca podrá recuperarla en caso de que sea necesario (cualquiera sea el motivo).

El espacio en el disco duro es tan barato ahora que correr para eliminar archivos debería ser lo último en lo que piensas. El uso de software de catalogación como Lightroom es una excelente manera de rechazar fotos y luego revisarlas y finalmente eliminarlas de la existencia.

Adopté mi propio método y es marcarlos como rechazados, terminar el rodaje y continuar con la vida, luego más adelante (tal vez al final del año antes de crear un nuevo catálogo), hojear los archivos rechazados durante todo el año y eliminarlos. Nunca se sabe qué diamantes pueden ser en bruto.

Nick Bedford
fuente
1

Sugeriría, como mis oradores anteriores, comenzar con la clasificación / eliminación. Intento llegar a un arquero por sujeto, aunque no me fuerzo. Como estoy disparando para tomar fotos, no importa si puede haber más de un guardián por sujeto. Sin embargo, el objetivo de un guardián por sujeto, me obliga a mantener imágenes realmente buenas de un sujeto.

En general, guardo la imagen final como JPEG en mi biblioteca y guardo el archivo RAW en un disco duro externo, los JPEG usan significativamente menos capacidad de almacenamiento en mi computadora y son lo suficientemente justos para mi uso diario. En caso de que necesite el archivo RAW más adelante, lo tomo de la unidad externa. La desventaja aquí es que su software de organización de fotos debe ser capaz de esto (asociación RAW + JPEG) o debe tener un concepto estricto usted mismo.

Aunque en mi opinión es obligatorio ordenar las imágenes, el almacenamiento es realmente barato hoy en día, ¿por qué no combinar mejor el flujo de trabajo con un disco duro más grande (o adicional)?

el_migu_el
fuente
1

Su primer obstáculo aquí es definir qué quiere decir con "mejor" en el contexto de ese conjunto particular de imágenes.

¿Cuál es el propósito de la colección de 10? ¿Es para someterse a un curso de fotografía donde serán juzgados por méritos técnicos (y cuáles?) ¿Es un rodaje de vida silvestre para National Geographic? ¿Es para un álbum de bodas de tu sobrina? ¿O tal vez una boda de un cliente que paga? ¿Son simplemente instantáneas de vacaciones de usted y su familia? ¿Es una presentación a una competencia temática? ¿Se agregarán a su cartera personal para utilizarlos como herramienta de marketing para clientes potenciales en cualquiera de las categorías anteriores o en una docena de otras?

Cada uno de esos (y piense en sus propios escenarios) requerirá una definición diferente (pero quizás parcialmente superpuesta) de "mejor". Algunos de esos criterios pueden ser muy fáciles de juzgar, algunos casi imposibles sin pensar seriamente en cada imagen.

Personalmente, generalmente no tengo problemas para tirar el 50-75% de una sesión en una primera clasificación. Después de eso, se vuelve más difícil ya que las imágenes ahora se ajustan al propósito de la sesión y deben compararse para seleccionar cuál es de mayor calidad técnica y / o mejor subjetivamente (y peor, tiene la mejor combinación general de las dos, una técnica inferior la imagen podría ser mucho más adecuada para la inclusión que una técnicamente superior en criterios emocionales o subjetivos que finalmente gana).

jwenting
fuente
1

Todo lo que filmo se va, sin clasificar, nada borrado excepto fallas completas (como que el flash no se disparó, causando un marco completamente negro, falla del obturador) en DVD etiquetados con sellos de datos y nombre del proyecto. El uso de tarjetas CF de 4GB ayuda, solo grabo cada tarjeta en DVD. Cada tarjeta se procesa a su vez, produciendo un nuevo (2do) DVD con versiones procesadas en formato TIFF y JPEG de las imágenes útiles de esa tarjeta CF (lo que significa algo lo suficientemente bueno como para tener en cuenta para un uso futuro). Por sesión, finalmente, hay un DVD más (generalmente, a veces quizás 2) con los "guardianes", formando el resultado final de la sesión, que es una condensación del segundo conjunto de discos.

Reviso bastantes DVDs :)

En la práctica, es posible que nunca se cree el segundo conjunto de DVD, sino solo el primero y el último, dejando las imágenes parcialmente procesadas no elegidas para el corte final que se eliminarán (por supuesto, siempre se pueden recrear a partir de las imágenes en bruto que se retienen , siempre).

jwenting
fuente
1
Excepto por el costo de los DVD y el almacenamiento físico para ellos. Me gusta la parte de hacer una copia de seguridad completa. Entonces puede ser completamente despiadado eliminando todo menos lo mejor de su disco. Si accidentalmente borra una buena toma, o necesita una toma "no tan buena" para contar la historia, simplemente busque ese DVD y reemplace la falta. ¡No tener piedad es la mejor manera de evitar que mi disco duro se derrumbe!
Jahaziel
0

Borro fotos que son fallas técnicas, muy desenfocadas, muy expuestas, etc. Aparte de eso, en principio no borro. En cambio, obtengo un disco duro más grande de vez en cuando.

Con 640 conciertos para fotos y videos, estás en una eterna crisis espacial. Obtenga más y más discos grandes. Seriamente. Son baratos

Está quemando efectivamente sus negativos porque no puede molestarse en obtener más almacenamiento. Esto me parece miope.

Staale S
fuente
1
Pero a veces haces exactamente eso: no proceses los negativos, tira la película. No por el almacenamiento, solo porque son la basura que uno tira. La única razón por la que no solía quemar fotogramas individuales de una película era porque guardaba rollos.
Leonidas