¿Cuáles son las opciones de respaldo para el usuario dSLR perezoso pero paranoico?

13

Mi computadora principal es una computadora portátil, por lo que el espacio en disco es muy escaso. He estado tomando fotos RAW durante 18 meses y ahora estoy preocupado por el espacio en disco. ¿Qué opciones tengo para hacer una copia de seguridad de mis archivos? Grabar todo el DVD en DVD parece un proceso laborioso. He tenido malas experiencias con discos duros externos. ¿Hay otras opciones que me faltan?

  • Grabar todo en DVD parece laborioso e incómodo
  • Los discos duros externos parecen una opción razonable, pero he tenido una interrupción en mí, por lo que no quiero que mi única copia de seguridad esté en la única unidad. ¿Dos discos duros externos?
  • La copia de seguridad en línea parece una posibilidad, pero imagino que será costoso almacenar ~ 40GB + de fotos.

¿Hay otras opciones que me faltan? Dentro de las tres categorías anteriores, ¿qué consejo me puede dar sobre cómo proceder?

[editar: una solución ideal sería de código abierto y trabajaría de forma nativa en Linux]

Seamus
fuente
55
Esta es una buena pregunta en general, pero no creo que sea específica de la fotografía. Tendemos a tener grandes cantidades de datos irreproducibles, pero desde el punto de vista de las copias de seguridad, no creo que haya nada único. Esta pregunta sería mejor para superuser.com , o dada su edición, para unix.stackexchange.com .
Lea el perfil el
¿Cuál es la capacidad de su HDD actual y cuánto espacio se utiliza?
Zaz
También relevante: photo.stackexchange.com/questions/292/…
Craig Walker
si usa un disco duro externo, ¡definitivamente busque algo automático como Syncback!
stijn

Respuestas:

9

Debe tener una solución en el sitio (fácil, rápida y económica) y también un almacenamiento externo (si algo le sucede a su casa (inundación, incendio, robo), lo pierde todo).

La solución en el sitio es fácil. Como se dijo, las unidades externas son las mejores, entonces tendrás toneladas de aplicaciones para ayudarte a sincronizar esto. Evite las copias de seguridad manuales, ya que terminará olvidándose de esto y se dará cuenta cuando necesite recuperar los archivos.

Para la solución externa, fui a Amazon S3 . Es extremadamente confiable y bastante barato. Verifica sus precios . Al final, esta pequeña tarifa no es nada para mantener seguros sus archivos más importantes. Según su calculadora de tarifas mensuales, almacenar 40 GB costará alrededor de 5 $ al mes. También tendrá que pagar una tarifa aún menor por las transferencias (cargar un GB cuesta 0,10 $).

Será equivalente a un emparedado por mes para mantener sus archivos seguros y siempre disponibles en caso de problemas con su computadora portátil y el almacenamiento en el sitio.

LudoMC
fuente
También me gusta Carbonite.com. $ 59 / año, espacio ilimitado ... pero es por computadora y sin unidades de red. Para una sola computadora ... funciona bien para mí. También puede acceder a los archivos de forma remota a través de su aplicación web o aplicaciones de teléfono móvil ... al final +1 a LudoMC ... que necesita dentro y fuera del sitio.
RiddlerDev
6

Yo diría que el disco duro externo y la copia de seguridad en línea son las únicas opciones realistas:

  • Disco duro externo: la solución más barata; tenga en cuenta que incluso si el disco duro externo se rompe, todavía tendrá una copia de los datos en su computadora (cuesta alrededor de $ 50 por un disco de 500GB).

  • Copia de seguridad en línea: la solución más segura pero más cara

    • Dropbox: $ 9.99 / 50GB / mes o $ 19.99 / 100GB / mes (es decir, 20 ¢ / GB / mes ), maneja la sincronización incremental automáticamente; ver características .

    • Amazon S3 : a partir de; almacenamiento: 14 ¢ / GB / mes , carga: 10 ¢ / GB , descarga: 15 ¢ / GB . La sincronización debe ser manejada por el usuario; Sin función de sincronización incorporada.

Mi consejo es quedarse con un disco duro externo; se amortiza en medio año si de lo contrario estaría usando Dropbox. Su mala experiencia anterior probablemente se deba al azar.

Como nota al margen, podría analizar RAID , aunque la configuración de una matriz RAID es bastante complicada y solo será posible si su computadora portátil tiene una segunda bahía de unidad.


Si se está quedando sin espacio en el disco duro de su computadora portátil, recomendaría comprar un disco duro más grande para su computadora portátil y luego usar el disco duro de su computadora portátil como unidad de respaldo. Puede comprar un gabinete para la unidad de respaldo por aproximadamente $ 20. El proceso de transferir los datos y las unidades en sí es bastante simple, pero requerirá algunos conocimientos técnicos con los que puede encontrar ayuda en superuser.com .

Si no está dispuesto a meterse con las unidades, deberá comprar dos discos duros externos o utilizar un servicio de respaldo en línea como Dropbox.

Zaz
fuente
1
El punto es que, dado que el espacio en el disco duro es limitado, eliminaría los originales de mi computadora portátil para que la copia de seguridad sea la única copia de los archivos. Es por eso que me preocupa el fallo de HD.
Seamus
1
Si sus datos son valiosos, use ambos . La copia local es conveniente y lo protege en caso de que el servicio en línea se cierre repentinamente. Y la copia en línea lo protege contra fallas de la unidad y escenarios más trágicos. (La experiencia anterior probablemente fue casualidad, pero es el tipo de oportunidad que de hecho es inevitable y vale la pena planificar).
Lea el perfil el
1
Hay gabinetes a prueba de fuego disponibles, así como al menos una caja fuerte a prueba de fuego que encontré con un cable USB de todo lo que permite conectar una unidad USB desde el interior de la caja fuerte. Por lo tanto, si en línea no es una opción debido al costo continuo, uno de estos podría agregar seguridad adicional para una solución más local.
John Cavan
1
Bueno, para las pequeñas unidades que funcionan con USB, probablemente no sea un problema. Por supuesto, a medida que las unidades de estado sólido se hacen más grandes y más baratas, creo que se vuelve aún menos un problema. La tecnología está mejorando. :)
John Cavan
77
Me gustaría señalar el dicho común "RAID no es una copia de seguridad". Incluso un disco duro externo es una copia de seguridad mucho mejor, ya que se puede configurar para que sea más seguro (por ejemplo, si usted o un virus elimina accidentalmente un archivo, puede guardar una copia) y no es susceptible a fallos de funcionamiento del hardware, como una falla de la fuente de alimentación. componentes de hardware. Aún así, la copia de seguridad en línea es la mejor porque protege contra catástrofes como incendios. No puedo permitirme una copia de seguridad en línea real, pero pongo copias JPEG de mis fotos favoritas en algún lugar en línea.
rm999
6

Dos discos duros estándar es la solución de respaldo más simple y económica. Un disco se mantiene fuera del sitio en caso de que su casa se queme. Puede usar discos duros internos regulares (y baratos) si tiene puertos SATA externos en su máquina. Si tiene un lugar para mantener el disco de respaldo en el trabajo, llevarlo a casa una noche cada quince días funciona bien.

Cada 12-18 meses, reemplace los discos por otros nuevos con el doble de capacidad, para mantenerse al día con su creciente colección de fotos.

¡Este método funciona muy bien en Linux con un pequeño script de shell!

Matt Grum
fuente
+1, esta también es mi solución. Yo uso Unison
labnut
No estoy familiarizado con Unison, aunque lo comprobaré por nuestra cuenta. Por varias razones de tipo OCD, me gusta tener el control total de mi solución de copia de seguridad, así que prefiero escribir mi propio software, además de tener el hardware. Afortunadamente, escribir un script para sincronizar con archivos no es demasiado difícil.
Matt Grum
Tengo un guión para hacer esto; vea reidster.net/software si está interesado.
Reid
rsnapshot es otra buena solución, es una envoltura alrededor de rsync.
Chris
5

Como otros aquí, creo en capas de protección para mis datos.

  1. RAID: no es una copia de seguridad, pero reduce el riesgo de que un dispositivo falle y pierda todos mis datos
  2. Disco duro extraíble, copia de seguridad local (2 TB)
  3. Copia de seguridad remota en CrashPlan ($ 3 / mes para almacenamiento ilimitado; en este momento tengo una copia de seguridad de 140 GB de datos)

En algún momento planeo aumentar 3 haciendo uso de la capacidad de CrashPlan para hacer una copia de seguridad en la computadora de un amigo que también ejecuta CrashPlan.

Dos cosas que creo hacen que valga la pena mirar CrashPlan, más allá del bajo costo. Le publicarán un disco en blanco (un ISTR de TB) para realizar una copia de seguridad inicial, para evitar tener que hacer esa primera copia de seguridad en Internet. Luego publicarán un disco con sus copias de seguridad para permitirle recuperarse más rápido.

Llora Havok
fuente
RAID sin un controlador RAID adecuado solo es útil para acelerar el sistema. El RAID de software no es seguro y conduce a agradables actualizaciones.
Leonidas
@Leonidas: los controladores de raid de hardware también contienen software y no son infalibles. Con una incursión a nivel del sistema operativo, al menos tiene algunas opciones cuando las cosas salen mal.
Consola
@Leonidas - referencias? He ejecutado matrices RAID de software de TB múltiple sin problemas desde hace años. De hecho, he tenido más jodidos con controladores RAID de hardware.
Cry Havok
¿Referencia? Como evidencia anecdótica, mi referencia anecdótica más el conocimiento, que SW-RAID de repente involucra procesador, memoria principal y bus también en lugar de solo un controlador dedicado y HD. Cálculo simple de MTBF + ley de Murphys.
Leonidas
@Leonidas, ese controlador dedicado agrega un procesador, memoria, etc. De hecho, ha agregado complejidad y posiblemente haya hecho más probable una falla . Creo que Murphy está de mi lado en este caso;) Por supuesto, si tienes algo que puedes señalar, estoy interesado en tus experiencias, aunque sugeriría que esto sea mejor para SuperUser / SeverFault. que aqui
Cry Havok
4

No considero que la copia de seguridad en línea sea una opción realista en este momento. La rentabilidad de las colecciones más grandes no existe. Si se detiene y observa cuánto tiempo tomaría restaurar después de una falla catastrófica, el aspecto del tiempo es mortal en este momento. Tal vez algún día.

El disco duro es su única opción realista y es rentable. Las copias múltiples y el almacenamiento externo son sus mejores opciones.

Escribí sobre esto - ver:

http://www.chuqui.com/2009/11/more-than-you-wanted-to-know-about-backups/

http://www.chuqui.com/2009/11/some-more-thoughts-on-backups/

http://www.chuqui.com/2009/12/following-my-own-advice-on-backups/

http://www.chuqui.com/2010/03/what-to-do-when-you-realize-youre-running-out-of-disk/

el último habla sobre la situación específica: sentarse en una computadora portátil y darse cuenta de que se está quedando sin disco, y lo que hice al respecto. Para protegerse de la pérdida de datos grave no es difícil, pero significa tomarse en serio hacer algo y construir hábitos y un flujo de trabajo que lo haga posible. es fácil volverse perezoso y dejarlo pasar, y luego darse cuenta de que tiene agujeros en las copias de seguridad justo cuando las necesita ...

chuqui
fuente
Vale la pena mirar CrashPlan: le publicarán un disco (incluso al día siguiente) con su copia de seguridad para que pueda recuperarse más rápido.
Cry Havok
+1, trabajar con proveedores de almacenamiento en línea semi-confiables (ver Wikileaks) sobre conexiones no necesariamente existentes sin posibilidades reales de cifrado adecuado (posiblemente de imágenes privadas) no es una estrategia de respaldo real. Algunas HD duplicadas con un buen TrueCrypt siempre encajarán en una bóveda bancaria y en la casa de tus padres.
Leonidas
3

Tuve exactamente el mismo problema, pero con más de 100 GB de fotos. Solía ​​mantener copias de seguridad en el disco duro externo, pero después de la alarma de incendio, me di cuenta de que quería una copia de seguridad fuera del sitio. He configurado un servidor en otra ubicación y ahora estoy sincronizando fotos. Todas mis máquinas están ejecutando Linux, hasta ahora funciona bien.


fuente
2

Admitamos el hecho de que las cosas fallan, y si realmente quieres que una foto dure para siempre, ¡la impresión es la única opción y otra discusión sobre qué tipo de impresión dura!

Término corto

Si desea crear su propia solución, le sugiero uno de los siguientes:

Ya sea

  • 1x PC White Box que es Dual Core y 2Gb RAM o superior
  • 1x500 + Gb HDD para el sistema operativo principal
  • Varios discos duros de 1xTB para repositorio de datos

Con esto, ahora puede instalar GNU / Linux (o FreeNAS ) en el HDD primario y luego usar ZFS (a través de un fusible si usa GNU / Linux) para configurar el otro HDD en ZFS Raid . Esto brinda redundancia y garantiza que sus fotos estén a salvo de Bitrot , y es la solución más robusta dada la tecnología y las opciones actuales.

O

Un NAS de Thecus que puede encargarse de esto por usted y ahorrarle el dolor de cabeza de tener que preocuparse por construir su propia PC.

No nos preocuparemos por el rendimiento, ya que estamos más interesados ​​en garantizar que los datos sean sólidos a corto plazo.

Después de tener esto, ahora necesita una forma de obtener estos datos del sitio para un plan de redundancia adicional. Esto esencialmente se reduce a usar cualquiera de los siguientes:

  • Replica la configuración y sincronización antes mencionadas en Internet (¡usando una VPN, por supuesto!)
  • Use un HDD externo más pequeño (con unidades duplicadas para redundancia) para replicar y rotar su almacenamiento externo
  • Utilice los DVD de Blueray para grabar su catálogo y almacenarlos fuera del sitio. Recuerde siempre hacer una quemadura completa ya que la vida de este medio es probablemente de 2 a 5 años.

A largo plazo

No tengo una respuesta real aquí y es algo de lo que estoy preocupado. Este es el problema con la era digital. ¿En 25 años realmente podré acceder a mis datos o incluso leer mis datos?

Yo no tengo ningún plan para esto y básicamente estoy confiando ciegamente en que el almacenamiento holográfico estará disponible antes del final de mi vida ya que cualquier cosa magnética / óptica como medio de almacenamiento es vulnerable a los elementos de un período de tiempo

Wayne
fuente
Esto suena como una solución muy paranoica. Tampoco estoy seguro de por qué te preocupa lo que sucederá en 25 años; Un conjunto RAID espejo puede mantener sus datos seguros indefinidamente.
Zaz
1
@ Josh: creo que solo si tienes los productos de gama alta que pueden depurar tus datos para garantizar que las sumas de verificación coincidan. ¡Creo que Raid 6 no protegerá contra Bitrot, pero estoy feliz de que se demuestre lo contrario!
Wayne
Largo plazo: lo que importa son los bits, no los medios. Copie los datos a nuevos medios cada pocos años, estará bien.
Reid
Probablemente estemos saliendo del tema ahora, pero escribir datos cada x meses / años no resolverá un problema de bitrot. RAID 6 puede hacer frente a la pérdida de los sectores de escribir también, pero no acerca de los bits corruptos en un byte yo creo que va a replicar con alegría que a cualquier sector que se pueden escribir con éxito a / a rayas demasiado
Wayne
2

Si bien el almacenamiento externo puede ser una buena solución, todavía es interno, si sucede algo, aún lo perderá todo (tener dos discos y mantenerlos separados aún requiere más trabajo).

Tomé la decisión de buscar proveedores de respaldo en línea. No necesitaba sincronización, por lo que es un poco más barato (paquetes más grandes) en general.

Si es solo para uso doméstico, puedo recomendar MozyHome. Costará $ 4,99 al mes, para almacenamiento ilimitado (ahora estoy usando ~ 80GB).

Si decide una solución de respaldo, avísenos, todo el mundo siempre está buscando mejores.

Saludos cordiales,

Matthias Vance

Thijs Tijsma
fuente
2

Revisé esta pregunta hace un tiempo y decidí ir al almacenamiento externo con una copia de conveniencia local. Tengo una publicación de blog completa al respecto en mi blog, pero parafraseando, mi solución fue la siguiente:

  1. Toma muchas fotos
  2. Importe imágenes al Catálogo de Lightroom llamadas "Originales"
  3. En Lightroom, use la función Publicar para cargar los originales directamente desde las tomas de la cámara a SmugMug, que tiene un tamaño de almacenamiento de archivos ilimitado y está alojado en servidores Amazon S3.
  4. Importe y edite las fotos en el Catálogo de Lightroom llamado "Trabajo"

Si bien tengo todo localmente, también tengo originales (formato JPG) almacenados en SmugMug. Para fotos realmente geniales, mantengo los archivos RAW como DNG en mi sitio JungleDisk (también alojado en servidores Amazon S3).

Uno puede hacer todo esto fácilmente usando herramientas de código abierto o solo los portales web para SmugMug y JungleDisk. He colocado archivos fuera del sitio en caso de que ocurra algo realmente malo y también he hecho el accesible sin "mi computadora" en caso de que se vuelva kaploowe.

Bradford Benn
fuente
0

Mi solución es usar Apple Time Machine, de esta manera no tengo que configurar nada más y la copia de seguridad está actualizada. Cuando importo mis archivos RAW a mi Mac, Time Machine hace una copia instantánea de ellos. Tine Machine es una copia de seguridad diferencial (o incremental), por lo que solo almacena las cosas nuevas.


fuente
2
Ya está bien pero no lo suficiente. Si tiene un problema en su casa (robo, incendio ...), lo pierde todo.
LudoMC
0

Estás mezclando copias de seguridad y una simple extensión de memoria:

Necesitará al menos dos copias de cada archivo en dispositivos separados para tener lo que se llama una copia de seguridad. Recomiendo un HDD externo para esto. Su experiencia previa con un HDD externo solo confirma cuán necesario es esto: los discos duros internos no son técnicamente diferentes de los externos, por lo que su disco interno podría fallar de la misma manera.

Además, en caso de que tenga muy poca memoria en su disco duro interno, necesitará dos externos.

eWolf
fuente
0

La copia de seguridad es una de esas cosas en las que todos tienen una estrategia diferente. Para mí, la grabación de DVD ya no es una opción porque es demasiado pequeña (tal vez si tengo un blu-ray), así que hoy en día tengo un híbrido de las otras dos opciones:

  1. Unidades externas: haga copias de seguridad de las fotos automáticamente en unidades externas y estoy planeando crear un pequeño servidor NAS / copia de seguridad en casa para ampliar esto.
  2. Almacenamiento en línea: cargue regularmente un subconjunto más pequeño de mis fotos, generalmente las que elegí para trabajar, las cosas que cargué en el stock o las impresiones

Pero sea cual sea su elección, recuerde: debe ser un proceso automatizado y debe haber varias copias

t3mujin
fuente
0

Una unidad externa que es un poco más robusta y segura gracias a un disco duro externo típico sería tener varias unidades de disco clonadas para redundancia. Estos vienen en unidades prefabricadas como este modelo de búfalo:

Texto del enlace

También hay un excelente software gratuito para automatizar copias o archivos / carpetas en múltiples ubicaciones. Lo uso en granjas de servidores web y nunca me decepciona. Aquí hay un enlace: texto del enlace

kacalapy
fuente
0

Unidades USB + Carbonite.com

En primer lugar: ¡bien hecho al hacer una pregunta muy importante y (tristemente) rara vez hecha!

Yo uso carbonita .
Cuesta algo así como 5 GBP al mes para copias de seguridad ilimitadas desde una PC.
El único inconveniente es cuánto tiempo lleva hacer la carga inicial. Después de eso, está bien.

En combinación con esto, tengo 2 unidades USB de 500 GB.
Tengo uno en mi oficina de trabajo diario y los cambio cada vez que hago una copia de seguridad.

AJ Finch
fuente
0

En realidad, hay tres problemas que debe abordar:

1) Falta de espacio en la computadora portátil para almacenar todas las imágenes

2) Copia de seguridad de todas las imágenes

3) Almacenamiento fuera del sitio de todas las imágenes

Por lo tanto, sugeriría un par de discos duros externos y una caja fuerte resistente al fuego.

Mantenga 3 meses de datos en la computadora portátil (o algún otro período que funcione para usted, dependiendo de la cantidad de datos que tenga), y sincronícelos con el disco duro externo según sea necesario. Yo uso rsnapshot , pero hay otras soluciones similares para hacer esto automáticamente. Ahora tiene 2 copias de los datos más recientes y 1 copia de los datos históricos.

Ahora, aproximadamente una vez a la semana, cambie la unidad externa con la unidad de la caja fuerte. Ahora tiene 2 copias de los datos históricos y 2 copias de los datos recientes. Los únicos datos que están en riesgo son los datos creados desde el último intercambio, y solo están en riesgo de incendio / robo. Puede cambiar la frecuencia de intercambio (o asegurarse de que cada vez que tome fotografías, haga una copia de seguridad en ambas unidades) si eso es realmente una preocupación para usted.

El costo total para esto puede ser muy razonable: Costco tiene varias cajas fuertes pequeñas con clasificación de incendio y agua por menos de $ 100.

Chris
fuente
0

Lea esto con respecto a las copias de seguridad en línea; dependiendo de su proveedor de Internet, puede lamentarlo. Esto es precisamente lo que le sucedió a un fotógrafo que usó Carbonite para sus copias de seguridad: la política de límite de datos de Comcast del día mató mi Internet por un año

Personalmente, uso digikam para organizar mis fotos en Gentoo Linux, uso la capacidad de sincronización del administrador de archivos Krusader para una fácil sincronización de la siguiente manera:

  1. Importo fotos de la tarjeta a la colección digikam a través de digikam.
  2. Una vez que finaliza la importación, antes de realizar cambios, utilizo un perfil de sincronización previamente definido en Krusader para sincronizar el disco duro externo de respaldo que siempre está conectado. Idealmente, este disco no debe dejarse conectado ya que está sujeto a desgaste al mismo ritmo que el disco original.
  3. Tengo un disco duro portátil que normalmente mantengo en el trabajo. A intervalos regulares, lo llevo a casa y sincronizo de la misma manera que arriba. En este punto y solo en este punto, elimino los originales de la tarjeta SD.
  4. Mantengo un álbum digikam separado de todas las fotos que quiero modificar, nunca toco los originales, excepto por eliminar tomas que considero inutilizables. Intento hacer eso en la cámara, antes de importar. La idea es evitar que un solo punto de falla o una falla doble destruyan sus datos.

Como tal, sugeriría buscar en Krusader, especialmente si está utilizando KDE.

Roland
fuente