¿Por qué las copias de la misma foto tienen tamaños de archivo ligeramente diferentes?

8

Me he estado sacando el pelo en esta tarea, que parece insuperable. He pasado mucho tiempo consolidando todas mis unidades de almacenamiento anteriores, y luego volví a hacerlo, y ahora descubro que tengo muchas copias duplicadas. (¿Conoces ese botón que dice guardar ambos? Hice clic con demasiada frecuencia) No estoy seguro de cuál de estos duplicados mantener, porque aunque las dimensiones de las fotos son las mismas, la mayoría de ellas tienen una pequeña diferencia de kb (es decir, 58kb vs 56kb). ¿Importa cuáles descarto? UGH! Sintiéndose abrumado. Además, mi cerebro lógico quiere saber por qué hay una diferencia en los archivos guardados.

Cindy
fuente

Respuestas:

7

Si las imágenes en realidad son duplicados, es probable que los datos adicionales sean metadatos que se hayan agregado en algún momento. En otras palabras, los archivos se han modificado, aunque la imagen en sí no se ha tocado.

Lo más probable es que lo haya hecho una función automatizada en su software de visualización / gestión de fotos. Por ejemplo, el reconocimiento facial que está disponible en Windows Live Gallery, Picasa y otros pueden haber modificado los metadatos como una tarea en segundo plano.

Para ver qué los modificó, puede examinar y comparar los metadatos entre dos imágenes usando algo así como exiftoolsi su curiosidad realmente tiene que satisfacerse.

Diría que si no está seguro, mantenga el archivo más grande en cada caso, aunque lo que se haya agregado probablemente pueda ser recreado por la aplicación si es necesario, por lo que no debería tener que agonizar demasiado sobre cuál guardar o perder el sueño. si te equivocas.

James Snell
fuente
1
¡Muchas gracias por tu breve y útil respuesta, James! Definitivamente voy a seguir tu consejo. ¡Me muero por tener mi almacenamiento bajo control y comenzar a compartir esas fotos!
Cindy
44
+1. Probablemente elegiría "más antiguo" en lugar de "más grande" al decidir, a excepción de los archivos que sabe que editó a propósito. Pero eso es detalles.
Lea mi perfil el
0

No para parecer un maestro de escuela, pero si no quieres que se repita esta frustración, entonces debes ser diligente sobre la gestión de activos digitales. Conserve los originales y las fotos editadas que valen la pena . Si utiliza algún tipo de aplicación de gestión de imágenes para catalogar imágenes digitales, preste atención a dónde guarda los archivos y si guarda copias cuando se realizan las modificaciones. Si tiene una copia de seguridad del mismo conjunto de imágenes en varios discos duros, sea coherente con el disco duro que utiliza como disco duro "en funcionamiento" para las ediciones; el objetivo es saber dónde está la última versión / master / original (o sin embargo lo gestionas) de cualquier archivo es. Ese es mi consejo al menos.

Hoy mismo, hay un artículo sobre Lifehacker sobre aplicaciones para encontrar archivos duplicados en general, e imágenes duplicadas en particular: http://lifehacker.com/the-best-duplicate-file-finder-for-windows-1696492476

(Editar: Acabo de leer ese artículo de Lifehacker correctamente, y tal vez no sea tan útil, pero de todos modos podría obtener algunos consejos allí).

Es posible que pueda encontrar algún software allí para ayudar a identificar imágenes duplicadas, pero ¿qué pasa con las fotos que parecen ser duplicadas, pero no tienen datos de imagen idénticos bit por bit? En estos casos, estoy de acuerdo con la sugerencia en un comentario anterior para conservar el archivo anterior. Con suerte, 'Fecha de modificación' es confiable aquí. Un tamaño de archivo más grande no significa necesariamente una mejor calidad; Lo que intentaría lograr aquí es determinar qué archivo es el original (o el más cercano).

osullic
fuente