¿Cuáles son algunas razones para no mostrar datos EXIF ​​al compartir fotos en línea?

7

Noté que algunos fotógrafos eligen omitir deliberadamente la información relacionada con la forma en que se tomó la foto al compartirla en línea.

Hay un valor comunitario en aprender cómo otras personas organizaron una toma, así que ¿por qué ocultar esta información? ¿Hay razones comerciales que no conozco en juego aquí?

(Además de las razones de seguridad y privacidad discutidas en esta respuesta ).

metadata web sharing ckoerner
fuente
66
No asuma que siempre es una omisión intencional. A veces, las imágenes se procesan con un software que no contiene la información EXIF. Tampoco tiene sentido para los compuestos que incluyen más de una imagen.
Blrfl
77
Hay mucho menos valor que la mayoría de la multitud "muéstrame los números" parece pensar. A menos que esté filmando al mismo sujeto en exactamente las mismas circunstancias usando exactamente el mismo equipo, hará algo diferente, incluso en un entorno de estudio controlado. Si está en el nivel en el que no puede saber si se usó una velocidad de obturación rápida o lenta (o una apertura amplia o estrecha), entonces debe aprender algo básico antes de que sea el momento de preocuparse por duplicar ese anuncio o NatGeo se extendió.

Respuestas:

13

Las razones de privacidad son sin duda la principal preocupación.

La segunda preocupación es el ancho de banda. Eliminar la información EXIF ​​hace que las imágenes sean mucho más claras en tamaños web. Esto hace que sea una mejor experiencia para el 99% de los espectadores a quienes no les importa cómo se hizo la imagen.

Por último, la información puede no existir . Muchas imágenes en la web son compuestas, ya sea HDR / Exposición Fusion, panoramas cosidos, medios mixtos, etc.

También hay un factor no intencional:

  • El valor predeterminado para exportar desde Lightroom solo, por ejemplo, solo mantiene la información de Copyright en los archivos.
  • Varios servicios web también eliminan las imágenes de los metadatos por las dos razones que enumeré primero.
  • Algunos de ellos incluso transcodifican la imagen para evitar que incluyan fragmentos de datos maliciosos o se vuelven a comprimir para ahorrar ancho de banda en el lado del servidor ( solía ser empleado de una empresa que hacía ambos ).
Itai
fuente
1
Me pregunto si podría agregar algunos números para respaldar su afirmación "considerablemente más ligera".
Reid
3
@reid No hay una respuesta única, pero a medida que ejecuto un sitio web de la comunidad de fotos, sé que los datos exif e iptc combinados pueden ocupar hasta unas pocas docenas de KB. Decir 20-50 KB. Eso no mata para una foto de gran formato, pero tiene un peso considerable. Sin embargo, en las miniaturas es desproporcionado, los datos exif pueden ser más grandes que los datos del archivo real.
Fer
9

La privacidad y la configuración de exportación predeterminada (como dijo Itai) juegan un papel importante, pero hay otro factor

Un fotógrafo puede investigar una ubicación, viajar allí en la época correcta del año, despertarse a horas no razonables para llegar a tiempo para el amanecer, una y otra vez esperando el clima perfecto, obsesionarse con la ubicación exacta de la cámara y tomar una excelente Disparo.

Luego recibe un correo electrónico "Estuve en [ubicación] ayer al mediodía y tomé una foto en F8 tal como lo hiciste y la imagen parece aburrida, obviamente no conoces tu trabajo porque si pudieras elegir la apertura correcta valor mi tiro debe ser bueno ".

Y a cambio de que el fotógrafo tome este abuso, puede ver la configuración de la cámara, y a menos que estemos hablando de tomas de prueba en el laboratorio, son casi completamente inútiles, la hora del día y el clima y / o la colocación de la luz hacen que sea mucho más dramático diferencia que la apertura seleccionada, la velocidad de obturación o ISO.

Nir
fuente