¿Debo geoetiquetar la ubicación del sujeto o del fotógrafo?

24

Si tomo una foto de un objeto distante con una lente de zoom y luego la etiqueto geográficamente manualmente, ¿sería más útil etiquetar la ubicación del objeto distante (lo que se ve en la foto) o la ubicación desde donde se tomó la fotografía? ?

Por ejemplo, si tomo una fotografía de Alcatraz desde Coit Tower en San Francisco, ¿debo etiquetar esa foto con la ubicación de Alcatraz o Coit Tower?

metadata geotagging Caso Maynard
fuente
99
Bueno, si tomas una foto de la luna ...
coneslayer
99
pregúntate: ¿por qué geotag en absoluto? y tomarlo de la respuesta a esa pregunta.
Mart Oruaas
55
Tarde o temprano, se encontrará geoetiquetando fotos automáticamente; algún día recibirá un GPS (o un teléfono con un GPS, o una cámara con un GPS). El geoetiquetado automático siempre se basará en la ubicación del fotógrafo. Por lo tanto, para mayor consistencia, sería mejor hacer el etiquetado manual de la misma manera.
Jukka Suomela 05 de
8
Otra opción es tomar solo fotografías macro.
mattdm
55
El fotógrafo con toda probabilidad tiene una posición cuando se toma una foto. Una foto, por otro lado, puede tener más de un objeto y, por lo tanto, podría tener una ubicación ambigua. Al menos con la ubicación, orientación y distancia de enfoque del fotógrafo, puede calcular en qué se ha enfocado la cámara.
Itai

Respuestas:

14

La mayoría de las veces tiene más uso de la posición desde donde tomó la foto.

Si sabe desde dónde se tomó la imagen, a menudo puede ver exactamente en qué dirección apuntaba la cámara. Si conoce la posición del sujeto, es posible que pueda ver aproximadamente de qué dirección se tomó, pero rara vez la posición exacta.

Por supuesto, si sabe que solo le interesará alguna vez la ubicación del sujeto, puede descartar cualquier otra información. El geoetiquetado es siempre un poco un compromiso; Sería bueno tener un vector tridimensional exacto desde la posición de la cámara hasta la posición del sujeto, pero solo etiquetamos un punto y solo en dos dimensiones.

Guffa
fuente
Buena respuesta, Guffa. Por lo general, etiqueto geográficamente con la ubicación del sujeto principal de la foto y no con la ubicación de la que se tomó la imagen.
Dave Nelson
9

No hay una respuesta "correcta" a esta pregunta; Dicho esto, echaría un vistazo a por qué geoetiquetas tus fotos. Dependiendo de la respuesta, podría hacer argumentos de cualquier manera:

  • Si etiqueta geográficamente las fotos para mantener un registro de dónde ha estado, entonces probablemente tenga sentido etiquetarlas con la ubicación de la cámara. Usando su ejemplo, al ver sus imágenes geoetiquetadas podrá mirar hacia atrás y decir "Ah, sí, estuve en Coit Tower y aquí están las imágenes que creé mientras estaba allí".
  • Si geoetiqueta fotos como un descriptor del sujeto de la foto, entonces el geoetiquetado debe aplicarse a la ubicación del sujeto. De nuevo con su ejemplo, podría etiquetar geográficamente la foto con la ubicación de Alacatraz y luego, si la carga en Flickr, alguien podría ver su imagen mientras navega por las fotos de Alcatraz.

Su elección depende de cómo planea usar la información en el futuro.

ahockley
fuente
7

Piense en temas grandes, especialmente montañas. Obtendrá puntos de vista muy diferentes dependiendo de dónde se encuentre (y, por lo tanto, en qué ángulo toma su foto).

Si usted u otra persona quisieran hacer algo desde la misma perspectiva (por ejemplo: recrear la foto), tendrían que conocer la ubicación del fotógrafo, no la ubicación del sujeto.

El geoetiquetado con la ubicación del sujeto significa que efectivamente pierde datos. Puede haber una gran cantidad (infinita, realmente) de diferentes ubicaciones desde las cuales fotografiar un solo sujeto. Probablemente sea más fácil calcular la ubicación del sujeto desde la ubicación del fotógrafo que viceversa.

En un mundo perfecto,

  1. Los metadatos incluirían la dirección a la que apunta la cámara (acimut), el ángulo vertical (inclinación) e incluso la distancia al sujeto
  2. Tendría dos conjuntos de metadatos para geoetiquetado: ubicación de la foto, ubicación del sujeto. (Esto último podría incluso calcularse si tiene la dirección / inclinación / distancia. Sin embargo, salvo eso, puede configurarlo manualmente).
Craig Walker
fuente
Ese es un gran punto sobre la dirección de la cámara. Supongo que una vez que tienes eso, y las coordenadas de la cámara, realmente no necesitas las coordenadas del objeto que estás mirando.
Macondo2Seattle
7

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/GPS.html muestra una lista de etiquetas GPS-Exif.

Además de [GPSLatitude, GPSLongitude], encuentro [GPSDestLatitude, GPSDestLongitude] y [GPSDestBearing, GPSDestDistance].

Por lo tanto, es posible etiquetar ambas ubicaciones, pero ¿qué software admite esto?

Patrick Kowalzick
fuente
3
Muy interesante, podría valer la pena hacer una pregunta independiente.
Maynard Case
1

Las geoetiquetas son metadatos. Como tal, su valor depende completamente del uso previsto de esos metadatos. Cuando el uso previsto es que las personas ubiquen fotos de Alcatraz desde Google Maps, los metadatos geográficos sobre el tema en cuestión. Si el uso previsto es que las personas encuentren información sobre Coit Tower, entonces la ubicación del fotógrafo podría ser relevante en los casos en que el consumidor de metadatos no se pregunte por qué obtuvieron una fotografía de Alcatraz: los agentes de arrendamiento de bienes raíces vienen a la mente.

Al igual que muchos otros aspectos de la fotografía, la percepción humana triunfa sobre la física en bruto. No hay una respuesta correcta y lo que funciona para una persona en un tribunal de justicia puede no funcionar para otra en Facebook.


fuente