¿Por qué una lente de 50 mm parece ofrecer una perspectiva humana, en lugar de una lente normal?

15

Me acostumbré a la idea de que lo que se ve a través de una lente normal equivale (o está cerca) a lo que se puede ver a simple vista (aunque esa no es la definición "pura" de una lente normal, que es cuando la distancia focal y la diagonal del sensor son iguales o lo suficientemente cercanas).

Sin embargo, al jugar con un objetivo zoom (en Canon APS-C, recorte 1.6) y mantener ambos ojos abiertos, ambas vistas se superponen perfectamente (y "fusionan") a 50 mm (se obtienen efectos interesantes al desenfocar el objetivo en esa etapa, aunque no puedes capturar lo que ves).

Eso es un largo tramo de lo que se considera normal en los formatos APS-C (entre 25 y 35 mm), entonces, ¿cómo podría ser esto? ¿Las DSLR de fotograma completo experimentan el mismo efecto en algún lugar alrededor de 80 mm?

focal-length human-vision-system perspective normal Berzemus
fuente

Respuestas:

16

Lo que está viendo es el efecto de la ampliación del visor. Por alguna razón (probablemente simplemente para hacer que los números suenen mejor), esta especificación generalmente se proporciona para una lente de 50 mm, incluso en APS-C . La Canon 60D, por ejemplo, tiene un aumento de 0.95x con una lente de 50 mm enfocada al infinito . Y es por eso que alrededor de 50 mm te da el efecto mágico de doble visión. Hay más sobre esto en la útil respuesta de Stan a ¿Qué significa "aumento del visor"? .

En fotograma completo, los números también se proporcionan con una lente de 50 mm, por lo que suponiendo una gran ampliación decente, obtendrá el efecto alrededor de la longitud normal.

Esto es diferente de la idea de que una lente normal produce una salida con una perspectiva normal, que aún debería ser cierta durante unos 30 mm en una cámara APS-C, suponiendo una distancia de visualización típica para el tamaño de sus impresiones. (Aproximadamente la longitud de los brazos para un 8x10, por ejemplo).

Por favor lea el perfil
fuente
Y otra razón para ir a fotograma completo ... ¡Gracias por tu respuesta!
Berzemus
@ Berzemus, de hecho. De hecho, dado que los sensores APS-C se están volviendo tan técnicamente asombrosos, creo que, excepto en casos de esquina y uso extremo, un visor más grande y mejor es la principal ventaja del fotograma completo.
Lea el perfil el
1
Teóricamente hablando, siempre hay una ventaja de nitidez en los formatos más grandes, ya que solo hay tantos pares de líneas / mm que puede resolver en el plano del sensor, un sensor más grande significa más líneas por altura de imagen. Esto se ha confirmado en todas las pruebas que he visto, por lo tanto, no tiene que poner su FF en un uso extremo o ser un adicto al DOF para que haya una ventaja. Además, siempre que tenga la densidad de píxeles, puede recortar sus imágenes y conservar casi todas las ventajas de APS-C. ¡Personalmente encuentro el visor más grande una desventaja!
Matt Grum
@Matt No quise entrar en un argumento de fotograma completo, claramente tener más área de superficie es una ventaja inherente; Mi punto es que la tecnología está en el punto en que APS-C (y para el caso Four Thirds) es increíblemente bueno y puede proporcionar una calidad de imagen técnica más allá de lo que se requiere para casi todo el uso convencional (incluidos los entusiastas, profesionales y artísticos). Sin embargo, estaré feliz de admitir que estoy participando en cierto grado de hipérbole al llamar al visor la principal ventaja. :)
Lea el perfil el
No compro la "idea increíble de aps-c vs ​​FF" :)
Michael Nielsen
1

Sé que esta es una publicación antigua, pero los comentarios están tan fuera de lugar que pensé que intervendría. Todos parecen atascados en esta idea de que una lente "normal" equivale de alguna manera al ojo humano, una lente normal es una lente con la distancia focal es igual a la medición diagonal de su plano de película. Nos permite comparar entre medios, y generalmente tiene una distorsión en la lista.

En relación con su ojo, su ojo le da aproximadamente el mismo aumento que una lente de 80 mm (en un marco completo): sostenga uno frente a su ojo y mire a su alrededor, todo tendrá aproximadamente el mismo tamaño a través de ambos ojos, pero un ángulo de ver como una lente de 17 mm (en un marco completo).

Andrew W
fuente
2
Como solo hay otra respuesta, la mía, supongo que estás sugiriendo que lo que estoy diciendo es "fuera de lugar". Pero no afirmo que una lente normal equivale a un ojo humano en absoluto, así que estoy perplejo. ¿Quiere decir "comentarios en Internet en general" (en cuyo caso estoy de acuerdo con usted), o hay algo en específico?
Lea el perfil el
2
Tampoco creo que su ejemplo de lente de 80 mm sea útil. Mirar directamente a través de una lente es muy diferente de la forma en que se usa una lente al tomar una fotografía, y no creo que se relacione de manera significativa. (Sostener un vidrio plano en un ojo da el mismo "aumento" que no tener vidrio en el otro ...)
Lea el perfil el