¿Polarizador circular en fotografía subacuática?

9

Hoy, estaba viendo un video subacuático y de repente me pregunté si alguien había usado un polarizador circular o un polarizador en tomas o videos bajo el agua.

Busqué en internet pero nada concluyente.

Entonces, mi pregunta es: ¿Cuál es su opinión sobre el uso de un polarizador circular para fotografía subacuática? ¿Posible o imposible? se ha hecho o no todavía? ¿Útil o inútil?

¡Gracias por adelantado!

filters polarizer underwater Nitin Kumar
fuente
55
Vivek ha proporcionado una gran respuesta, pero aquí hay algo más. La mayoría de las veces, para extraer realmente el tipo de detalle y fidelidad de color que necesita para la fotografía subacuática, desea utilizar la filtración subacuática. Esto generalmente significa usar una gran cantidad de filtración magenta para contrarrestar el fuerte tinte azul. La cantidad de filtración que use depende de la profundidad, cuanto más profundo vaya, más tenderá a necesitar. Usted puede tratar de utilizar simplemente RAW y post-proceso de corrección WB, sin embargo filtración en realidad bloquea el exceso de luz azul, por lo general proporcionar mejores resultados (incluso si sigue siendo correcta en el puesto.)
jrista

Respuestas:

11

Es posible y útil, y a veces incluso crucial. Mira este ejemplo de calamar: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Muestra una imagen con y sin filtro polarizador.

Michael Nielsen
fuente
¿Sabías este artículo de la cabeza?
entusiasmado
55
La encontré por primera vez durante mi tiempo de doctorado, donde leí sobre la reconstrucción 3D en agua lechosa, así que supe que se usaba contra la dispersión de fondo, como lo uso en robots en áreas húmedas y para mejorar criaturas divertidas como medusas, y luego busqué un enlace y encontré el calamar, que es más bonito. Lea más al respecto: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf
Michael Nielsen
7

La única fuente de luz debajo del agua es la luz que se refracta desde el exterior. También hay un hecho de que la luz que se refracta hacia la superficie del agua estará parcialmente polarizada .
Significado parcialmente polarizado de que la luz refractada tiene todos los planos de vibración electromagnética distintos del plano de vibración de la luz reflejada en la superficie del agua. Como se explica en el siguiente diagrama:

ingrese la descripción de la imagen aquí

fuente: wikipedia.

Entonces, de esto podemos entender que cualquier luz debajo del agua tendrá todos los planos de vibración, excepto el plano paralelo a la superficie del agua.

Por lo tanto, el uso de un polarizador que actúa en el plano paralelo a la superficie del agua no permitirá luz (teóricamente) sino una cantidad muy baja de luz (prácticamente) . El uso del polarizador en cualquier otro ángulo no dará lugar a cambios notables.
A partir de la explicación, es posible la polarización circular en la fotografía submarina. Pero en mi opinión es más inútil. No hay un uso real en la fotografía submarina. Por lo tanto, no se utiliza bajo el agua.

vivek_jonam
fuente
Gran parte de mi pregunta aún no tiene respuesta.
Nitin Kumar
@NitinKumar ¿Esto cubre su pregunta ahora?
vivek_jonam
1
La suposición de que la única luz proviene del agua parece defectuosa. Encontré múltiples modelos de luces estroboscópicas subacuáticas con bastante facilidad, y la iluminación artificial parece ser la única forma de ver algo más profundo debajo. Usar un filtro polarizador para eliminar la luz ambiental para dar preferencia a la propia luz del fotógrafo podría ser bastante útil.
Imre
2

Se puede usar, pero necesita una fuente fuerte de luz: sin luz artificial, es inútil (vea la respuesta wiki de calamar de cristal más arriba). Además, todas las partículas flotantes entre usted y los sujetos serán muy visibles, por lo que aún deben estar lo más cerca posible.

karken
fuente
Basado en el ejemplo aplastante, diría que un polarizador en realidad parece ocultar las partículas.
Imre