¿Qué es el DRI? ¿Y en qué se diferencia de HDR?

Recientemente me encontré con el término DRI que significa aumento de rango dinámico.

¿Qué es exactamente y en qué se diferencia de HDR o High Dynamic Range (o es la misma terminología diferente?

DRI es el enfoque de Fred Miranda para (y software para) HDR.

Hubo un tiempo en el que se hablaba de imágenes de alto rango dinámico en compañía educada. Esencialmente, solo significa cualquier método de combinar diferentes exposiciones para capturar más detalles en las sombras y reflejos de una imagen terminada de lo que podría haber obtenido con una sola exposición, y probablemente se usó más comúnmente en astrofotografía.

En los últimos años, el término "HDR" se ha asociado con imágenes fuertemente mapeadas de tonos que muestran colores planos, a menudo desaturados, mucho énfasis en los detalles de textura y "halos" alrededor de áreas de gran diferencia tonal. Las imágenes HDR no tienen que verse así, sin importar el software que use, pero el aspecto procesado en exceso se ha convertido en una moda pasajera. El nombre "DRI" está ahí para diferenciar lo que hace el software de Miranda del aspecto de moda.

Puede lograr imágenes de alto rango dinámico que no se vean procesadas de varias maneras. Este artículo en Luminous Landscape describe algunos de ellos; Generalmente uso múltiples capas procesadas por separado y enmascaramiento de capas (usando Topaz ReMask, aunque he usado OnOne Perfect Mask y Corel Knockout en el pasado).

Aparentemente hay una diferencia, como lo demuestra el grupo DRI en Flickr que anuncia "DRI only, no HDR". Aparentemente, ese grupo aboga por la combinación manual de exposiciones en lugar de fusionarse con una imagen intermedia de alto rango dinámico y luego asignar un tono a una imagen de rango dinámico estándar para fines de visualización.

Sin embargo, personalmente prefiero usar un término único para todos los procesos que toman múltiples imágenes con diferentes exposiciones y producen un resultado que no sería posible en una cámara con una sola exposición. No entiendo por qué importa si existió o no una representación intermedia, lo que importa es el resultado final.

HDR, DRI y fusión de exposición se pueden hacer bien o mal. Me parece que la gente inventa términos para escapar del estigma que está (posiblemente merecido) asociado a las "imágenes HDR" mientras hace algo extremadamente similar (pero mejor ejecutado).