Me describo como un fotógrafo aficionado a otros fotógrafos y evito usar calificadores como "profesional" o "aficionado" cuando hablo con los clientes, pero después de leer una serie de artículos en Rangefinder que realmente atacaron a los aficionados, comencé a preguntarme dónde está la línea.
Entonces, ¿cuál es la distinción entre un fotógrafo profesional y aficionado?
Me describo como aficionado porque no he recibido capacitación artística y la fotografía no es mi ocupación principal.
Nota al margen: Estoy decepcionado de que las personas consideren descripciones "profesionales" o "aficionadas" de la calidad del trabajo de un fotógrafo. Los profesionales pueden tomar algunas fotos bastante malas y los aficionados pueden tomar algunas espectaculares.
fuente
Respuestas:
Creo que, en general, se lo considera un fotógrafo profesional si su fuente principal de ingresos proviene de su trabajo fotográfico. Por ejemplo, si usted es un fotógrafo de bodas de oficio, su trabajo es fotografiar bodas. Eres un fotógrafo de bodas "profesional". Lo mismo sería cierto si fueras un fotógrafo deportivo y vendieras tu trabajo a varias franquicias, periódicos, revistas, etc.
Por otro lado, generalmente se lo consideraría un fotógrafo aficionado si simplemente hace fotografía como un pasatiempo, sin ganar dinero con el trato. Otros términos comunes para esto son "aficionado" o "entusiasta". Se puede considerar "semiprofesional", ya que una parte de sus ingresos se obtiene de la fotografía, mientras que su profesión principal es otra cosa.
Fundamentalmente, no creo que la educación formal realmente tenga nada que ver con ser un profesional o no. Creo que muchos profesionales tienen una educación formal, pero conozco a algunos fotógrafos que hacen deporte o fotografía de bodas profesionalmente, y simplemente tomaron una cámara un día y comenzaron a aprender. No tienen educación formal, pero tienen un talento bruto fenomenal.
Creo que es importante tener en cuenta que, como usted mismo mencionó, la calidad de una fotografía no tiene nada que ver con si es un "profesional" o no. La calidad de un disparo se reduce a la persona que realiza el disparo, su habilidad / talento, su ética de trabajo, su diligencia y su sentido de la visión artística. Ninguna de esas cosas requiere ningún tipo de educación formal, ni requieren que su trabajo fotográfico sea la fuente principal de sus ingresos.
Dicho esto, si te ganas la vida a través de la fotografía, sin duda serás más hábil que alguien que hace fotografías casualmente, simplemente por el gran volumen de tomas que probablemente tomarás, y el tiempo que invertirás en usar tu cámara y su configuración, en el procesamiento posterior, en el trabajo con impresiones, etc.
fuente
Pregúntele a sus funcionarios fiscales. Tendrán una definición muy clara de a qué categoría pertenecen sus actividades y ganancias. Conocí a aficionados que son algunos de los fotógrafos más exitosos que conozco. He conocido profesionales que son ineptos.
"Permítanme llamar la atención sobre uno de los errores más universalmente populares que tienen que ver con la fotografía: clasificar el trabajo supuestamente excelente como profesional y usar el término aficionado para transmitir la idea de producciones inmaduras y disculpar las fotografías atrozmente pobres. De hecho, casi todo el mejor trabajo es ser, y siempre lo han hecho, aquellos que siguen la fotografía por amor a ella, y no solo por razones financieras. Como su nombre lo indica, un aficionado es aquel que trabaja por amor "y visto desde esta perspectiva, la incorrección de la clasificación popular es evidente". -Alfred Stieglitz
fuente
¿Tienes una licencia comercial? ¿Comercializas tu trabajo y solicitas negocios? Eres un profesional
¿Venden una imagen o impresión ocasional? No es un profesional.
No creo que se trate de ingresos; Se trata de la intención. ¿Está dedicando tiempo regularmente a su negocio de fotografía? Entonces, eres un profesional.
Acabo de evaluar dónde estoy en todo esto y decidí NO avanzar en "volverme profesional"; solo le quitaría tiempo a la fotografía, y preferiría centrarme en eso por ahora. Para ejecutar con éxito un negocio, debe invertir tiempo y esfuerzo. En este momento, mi visión a largo plazo es que mi negocio de fotografía estará mejor invertido en crear una cartera e inventario y mejorar mis habilidades que tratar de obtener ingresos generales. Afortunadamente, no tengo que hacerlo ahora, así que puedo permitirme seguir siendo aficionado (felizmente).
fuente
La distinción depende del contexto, cómo usa las palabras 'profesional' y 'aficionado'
Utilizado como sustantivo o nombre compuesto
Profesional significa una actividad que es la profesión de uno , es decir, llevada a cabo por recompensa.
Aficionado significa una actividad fuera de la profesión de uno.
Dado que las palabras son sustantivos en este contexto, no describen el grado de excelencia.
Utilizado como adjetivo o adverbio.
Era un trabajo profesional , lo que significa que se realizó de manera excelente.
Ese fue un trabajo de aficionados , lo que significa que se hizo de manera descuidada o descuidada.
El problema surge porque usamos los mismos términos para transmitir significados muy diferentes y debemos usar el contexto para llegar al significado real.
Una falsa dicotomía
El problema se complica aún más porque los términos crean una falsa dicotomía.
Para ilustrar esto, los fotógrafos también podrían clasificarse como
fotógrafos serios <--> Fotógrafos ocasionales
Pentax, por ejemplo, afirma que su cámara de formato medio, la 645D, está destinada a fotógrafos serios , es decir, fotógrafos competentes para quienes la fotografía es muy importante.
fuente
Definitivamente creo que la línea entre profesional y aficionado debe trazarse de acuerdo con el dinero, y no con la habilidad, la capacitación o el mérito artístico.
¿Qué tal esto: puede considerarse un profesional cuando su fotografía le genera más dinero del que ha gastado en equipo y otros costos (es decir, está obteniendo ganancias)?
fuente